Комментарии

От автора

1 Гурко цитирует стихотворение А. К. Толстого, первоначально (1858) носившее название «Галифакс».

2 Без гнева и пристрастия (лат.).

3 Платон мне друг, но истина дороже (лат.).

•Гурко не точен: И.Л. Горемыкин занимал пост председателя Совета министров с апреля по июнь 1906 г. и с января 1914 по январь 1916 г.

Часть I

1 Финансы России были подорваны Крымской войной. Реформы в стране и Русско-турецкая война 1877—1878 гг., потребовавшие огромных затрат, окончательно расстроили государственные финансы. Недоимка по окладным сборам и выкупным платежам достигала в 1871—1880 гг. 22% ежегодно. Бюджеты заключались с большим дефицитом, для покрытия которого приходилось прибегать к внешним и внутренним займам. Государственный долг с 1858 по 1880 г. вырос с 1,7 до 4,6 млрд руб. В конце 1857 г. был прекращен размен кредитных билетов на золото. В 1879 г. в обращении находилось 1146 млн руб. кредитных билетов при разменном фонде в 176 млн руб. См.: Россия: Энциклопедический словарь. СПб., 1898. С. 192-209.

2 Берлинский трактат, заключенный 1 июля 1878 г. в результате работы международного конгресса, изменял ряд условий русско-турецкого Сан-Стефанского мира от 19 февраля того же года в ущерб интересам славянских народов Балканского полуострова и уменьшал территориальные приобретения России в Закавказье. Конгресс проходил под председательством Бисмарка, который, вопреки данным обещаниям, не оказал России поддержки. Поведение Бисмарка российскими дипломатами и общественностью было оценено как предательство, что послужило толчком к заключению русско-французского союза.

' Тост, поднятый Александром III, «За моего единственного друга, князя Николая Черногорского» должен был подчеркнуть независимость внешнеполитического курса России, недавно расторгнувшей союзные отношения с Германией. См.: Витте СЮ. Воспоминания. М., 1960. Т. 2. С. 263-264.

* «блестящее одиночество» (англ.).

5 «Вестник Европы: Журнал истории, политики и литературы» (СПб., 1866— 1918). Издатель-редактор М.М. Стасюлевич; с 1909 г. изд. — М.М. Ковалевский,

ред. — К.К. Арсеньев; с 1917 г. изд.-ред. Д.Н. Овсянико-Куликовский, ред. — Д.Д. Гримм.

'«Исторический весткик: историко-литературный журнал» (СПб., 1880—1917). Изд.-ред. — С.Н. Шубинский, с 1912 г. — Б.Б. Глинский.

7 По случаю восшествия Николая II на престол девятью земствами (Тверским, Тульским, Уфимским, Полтавским, Тамбовским, Саратовским, Курским, Орловским и Черниговским) по инициативе тверских либералов во главе с И.И. Петрун-кевичем были поданы адреса с умеренными политическими требованиями, в том числе — «доступа голоса земств к престолу» (см.: Пирумова Н.М. Земское либеральное движение. М., 1977. С. 158-161).

I иными словами (лат.).

' В опубликованном 20 октября 1894 г. манифесте о восшествии на престол Николая II говорилось: «...в этот скорбный, но торжественный час вступления нашего на прародительский престол <...> вспоминаем заветы усопшего родителя нашего и, проникшись ими, приемлем священный обет перед лицом Всевышнего всегда иметь единою целью мирное преуспеяние, могущество и славу дорогой России и устроение счастья всех наших верноподданных» (см.: Полное собрание законов Российской империи. Собрание III. Т. XIV. СПб., 1898. С. 625-626).

10 Принимая 17 января 1895 г. депутацию представителей дворянства, земств и городов, Николай II произнес речь, в которой дал отрицательный ответ на просьбу земств: «Известно, что в последнее время слышались в некоторых земских собраниях голоса людей, увлекавшихся бессмысленными мечтаниями об участии представителей земства в делах внутреннего управления. Пусть все знают, что я, посвящая все свои силы благу народному, буду охранять начало самодержавия так же твердо и неуклонно, как охранял его Мой незабвенный, покойный Родитель» (Правительственный вестник. 1895. 18 января).

II Слова Гурко имеют своим истоком названия «антинигилистического» романа А.Ф. Писемского «Взбаламученное море» (1863) и цикла романов А.Ф. Вельтмана «Приключения, почерпнутые из моря житейского» (1846—1847), сатирически изображающего падение нравов в эпоху становления капиталистических отношений.

12 Государственный дворянский банк был основан в 1885 г. по проекту министра финансов Н.Х. Бунге. Банк выдавал долгосрочные ссуды потомственным дворянам-землевладельцам под залог земельной собственности. Крестьянский поземельный банк — государственный ипотечный банк был учрежден в 1882 г. для выдачи долгосрочных ссуд крестьянам на приобретение земель. В 1895 г. банк получил право на покупку дворянских имений для перепродажи по частям. В 1907—1909 гг. банку были переданы для продажи крестьянам земли удельного ведомства.

"В соответствии с Положением от 12 июля 1889 г. в 40 губерниях был введен институт земских участковых начальников, контролировавших деятельность крестьянского общественного самоуправления и являвшихся первой судебной инстанцией

для крестьян и лиц других податных сословий. В связи с реформой были упразднены уездные по крестьянским делам присутствия и мировые суды. Поскольку земские начальники назначались по представлению губернатора министром внутренних дел почти исключительно из числа местных потомственных дворян, реформа рассматривалась либеральной общественностью как попытка восстановить власть помещиков над крестьянством.

14 В царствование Александра III при министре народного просвещения И.Д. Делянове (с 1882 г.) была предпринята попытка усилить роль православной церкви в деле народного образования и по возможности передать все начальные училища в ведение Синода. В 1884 г. были изданы правила о церковно-приходских школах (пересмотрены и дополнены в 1891 г.). В 1894 г. при Синоде образовано высшее управление церковными школами. Число начальных школ, находящихся в ведении Синода, возросло с 4213 в 1884 г. до 34 341 — в 1914 г. См.: Исторический очерк развития церковных школ за истекшее двадцатипятилетие. 1884—1909. СПб., 1909. Приложение. С. 14—15; Церковные школы Российской империи за 1914 год. Пг., 1916. С. 33.

15 Визит Николая II во Францию проходил с 23 сентября по 17 октября 1896 г.

16 земля неизведанная (лат.).

17 Департамент промышленности, наук и торговли был учрежден 1 января 1900 г.

18 по должности (лат.).

" Журналом называли тогда протокол заседания.

20 Обеденный стол, накрываемый для детей в стороне от главного стола (нем.).

21 «Русское собрание» — общественная организация, созданная группой писателей и публицистов (В.Л. Величко, М.В. Волконский, Н.А. Энгельгардт и др.) для «противодействия опасной для русского дела космополитичности высших слоев высшего общества». Согласно уставу, утвержденному 26 января 1901 г., общество ставило своей целью «изучение явлений русской и славянской народной жизни... разработку вопросов словесности, художества, народоведения и народного хозяйства... охранения чистоты и правильности русской речи». Председателем общества был избран писатель Д.П. Голицын; Н.К. Рерих подарил обществу одну из своих картин. Большинство членов общества принадлежало к верхам бюрократии. К 1904 г. отделения «Русского собрания» открылись в Харькове, Варшаве, Киеве, Одессе, Оренбурге, Перми. Постепенно общество приобрело политическую окраску. После ухода Д.П. Голицына и избрания председателем М.Л. Шаховского (1905) все большую роль в обществе начинают играть политически ориентированные лидеры (Е.В. Богданович, Б.В. Никольский и др.), по инициативе которых было начато создание «Союза русского народа» в качестве массовой опоры организации. Формально «Русское собрание» просуществовало до революции 1917 г., но заметной активности не проявляло. См.: Степанов С.А. Черная сотня в России: (1905—1914). М., 1992. С. 33-35, 89, 91, ПО.

22 В 1901 г. начальник московского охранного отделения СВ. Зубатов выступил с идеей создания легальных рабочих организаций под надзором полиции. Разработанные Зубатовым принципы их деятельности были изложены в записке, составленной для него Л.А. Тихомировым. Московский обер-полицмейстер Д.Ф. Трепов представил ее генерал-губернатору великому князю Сергею Александровичу, который идею Зубатова одобрил. Первым шагом по реализации программы Зубатова стали воскресные чтения в Историческом музее по истории английских профсоюзов и зарубежному фабричному законодательству. В 1901 г. в Москве была создана первая зубатовская организация «Общество взаимного вспомоществования рабочих в механическом производстве», затем подобные объединения были образованы в Одессе, Киеве, Минске, Николаеве и Харькове. В противовес Бунду Зубатов инспирировал создание Независимой еврейской рабочей партии, действовавшей в Минске, Вильно, Ковно, Киеве, Екатеринославе и Одессе. Деятельность зубатовских организаций вызвала протесты промышленников. Зубатов был переведен в Петербург (с октября 1902 г. — зав. Особым отделением департамента полиции), вступил в конфликт с В.К. Плеве и в ноябре 1903 г. был обвинен в попустительстве стачечному движению на юге России и в Закавказье и отправлен в отставку с запрещением жить в столицах. В 1905 г. СЮ. Витте предлагал Зубатову вернуться на службу, но тот отказался. См.: Лонге Ж., Зильбер Г. Террористы и охранка. М., 1991; Кавторин В. В. Зубатовщина // Первый шаг к катастрофе. СПб., 1992.

23 Статья М.П. Бородина «Мертвая петля» (Отечественные записки. 1880. N° 7. Отд. 2. С. 40—63), посвященная голоду среди крестьян Вятской губернии, наличие которого администрацией отрицалось, была опубликована после ссылки автора 26 июля 1879 г. в Восточную Сибирь. Утверждение о том, что причиной ссылки М.П. Бородина послужило обнаружение у него при обыске рукописи статьи, которая позднее была опубликована с разрешения цензуры, содержится во многих изданиях (см., напр.: Кеннан Д. Сибирь и ссылка. Ростов-на-Дону, 1906. Т. 1. С. 78; Русские ведомости: Сборник статей. М., 1913. Отд. 2. С. 28), однако, по всей видимости, для этого были и другие основания; известно, что при обыске у него были обнаружены запрещенные издания (см.: Деятели революционного движения в России: Биобиблиографический словарь. М., 1929. Т. 2. Вып. 1. Стб. 137).

24 Камера — здесь в значении: парламент, народное собрание или заседание выборных от сословий (см.: Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. СПб.; М., 1881. Т. 2. С. 82).

25 применительно к человеку (лат.); так говорят о доводах, относящихся не к существу обсуждаемого предмета, а отсылающих к личным качествам сторонников и противников различных точек зрения.

26 Отставка В.В. Максимова была связана с нашумевшим в 1899 г. «Мамонтов-ским делом», когда усилиями СЮ. Витте были доведены до полного краха предприятия СИ. Мамонтова «Общество Московско-Ярославско-Архангельской желез-

ной дороги» и «Общество Невских судостроительного и вагоноделательного заводов» (см.: Гиндин И.Ф. Неуставные ссуды Государственного банка и экономическая политика царского правительства // Исторические записки. М., 1950. Т. 35. С. 114— 115; Арензои К.Р. От Киреева до Абрамцева // Панорама искусств. Вып. 6. М., 1983). При производстве следствия по этому делу были обнаружены документы, уличавшие в крупной взятке директора железнодорожного департамента Министерства финансов В. В. Максимова, который, однако, не был отдан под суд, но лишь отправлен в отставку (см.: Лопухин А.А. Отрывки из воспоминаний: По поводу «Воспоминаний» гр. СЮ. Витте. М.; Пг., 1923. С. 47, 60-65).

27 Закон о винной монополии, подготовленный по инициативе СЮ. Витте, был утвержден 6 июня 1894 г.; практическая его реализация началась с января 1895 г. первоначально в четырех губерниях и была завершена на всей территории империи только к 1900 г. Монополия государства распространялась на очистку спирта, оптовую и розничную торговлю крепкими напитками; производство спирта-сырца разрешалось и частным лицам. К 1900 г. монополия приносила 11%, а к 1913 г. — 22,1% дохода бюджета (см.: Фридман МИ. Винная монополия. СПб., 1914—1916. Т. 1-2.).

МВ период с 1879 по 1887 г. Германия довела таможенное обложение русского сельскохозяйственного экспорта до 100%. В ответ Россия в 1891 г. приняла по настоянию Витте протекционистский таможенный тариф, практически блокировавший ввоз немецких промышленных изделий в Россию. В феврале 1893 г. Германия сообщила свои условия снижения таможенных пошлин, практически означавшие требование отмены русского покровительственного тарифа 1891 г. Тогда в отношении Германии с 20 июля был принят двойной тариф, как для страны, отказывающей России в статусе наибольшего благоприятствования. Противостояние было на время разряжено подписанием 29 января 1894 г. договора о торговле и мореплавании между Германией и Россией, где стороны пошли на приблизительно равные уступки (см.: Копелова Ю.И. О таможенной войне между Россией и Германией в начале 90-х годов XIX века // Труды Горьковского педагогического института им. М. Горького. Т. 18. Исторический сборник. Горький, 1956).

29 Проведение денежной реформы, готовившейся в 1880-х гг., началось с утверждения императором 4 февраля 1895 г. доклада СЮ. Витте о необходимости введения золотого обращения. Законом 8 мая 1895 г. было разрешено заключать сделки на золото. По закону «О чеканке и выпуске в обращение золотых монет» 3 января 1897 г. была проведена девальвация рубля на 1/3 и в качестве монетной единицы был принят золотой рубль, содержавший 0,774235 г. золота. 29 августа 1897 г. был издан указ об эмиссионных операциях Государственного банка, получившего право выпуска кредитных билетов, обеспеченных золотом и обменивавшихся на золото без ограничений. Все законоположения реформы были объединены в «Монетном уставе», изданном 7 июня 1899 г. Реформа укрепила внутренний и внешний курс рубля. См.: Власенко BE. Денежная реформа в России 1895—1898 гг. Киев, 1949.

30 Гурко ошибается. При прямой поддержке М.Н. Каткова министром финансов в январе 1887 г. был назначен И.А. Вышнеградский, с 1883 г. печатавший в «Московских ведомостях» статьи с критикой финансовой политики Н.Х. Бунге. СЮ. Витте занял пост министра финансов в августе 1892 г. при поддержке «Московских ведомостей», но уже после смерти Каткова (в июле 1887 г.). (См.: Ананьин Б.В., Ганелин Р.Ш. И.А. Вышнеградский и СЮ. Витте — корреспонденты «Московских ведомостей» // Проблемы общественной мысли и экономическая политика XIX—XX вв. Л., 1972.) План СЮ. Витте, одобренный императором, — строить Транссибирскую магистраль на средства от выпуска «сибирских кредитных билетов» — был изложен в специальной записке, разосланной 13 ноября 1892 г. всем членам Особого совещания (см.: Пролог Русско-японской войны: Материалы из архива графа СЮ. Витте. Пг., 1916. С. 10—17.) Князь В.П. Мещерский утверждал, что Витте не находил в этом плане противоречия введению золотой валюты, считая, что «золотая валюта — это для Европы, а план строить сибирскую железную дорогу на кредитные билеты исходит из веры, что Россия все может» (Мещерский В.П. Мои воспоминания. СПб., 1912. Т. 3. С. 392). Однако, по всей видимости, правы Б.В. Ананьич и Р.Ш. Ганелин, полагающие, что «к моменту назначения министром финансов Витте еще не имел достаточно четкой экономической программы» и, видимо, не был посвящен в план подготовки денежной реформы (см.: Кризис самодержавия в России. 1895—1917. Л., 1984. С. 35). Обстоятельство это сам Витте старался скрыть. Бывший директор департамента железнодорожных дел Министерства финансов В.В. Максимов, сообщая корреспонденту газеты «День» об этом эпизоде, отметил, что «Витте страшно конфузился, когда кто-нибудь случайно упоминал об этой записке, и принял меры к уничтожению всех ее экземпляров» (День. 1915. 7 марта).

31В книге «Национальная экономия и Фридрих Лист» (Киев, 1889; 2-е изд.: По поводу национализма: Национальная экономия и Фридрих Лист. СПб., 1912) СЮ. Витте, характеризуя взгляды немецкого экономиста, по существу изложил собственную программу строительства «национальной экономики», важнейшими инструментами которого были протекционизм в тарифной сфере и усиленное развитие железнодорожной сети.

32 См.: Влияние урожаев и хлебных цен на некоторые стороны русского народного хозяйства: Статьи Н.Ф. Анненкова, В.Н. Григорьева, Н.А.Каблукова и др. / Под ред. А.И. Чупрова и А.С Посникова. Т. 1—2. СПб., 1897. Защищаемый авторами тезис о предпочтительности для развития российского народного хозяйства поддержания низких цен на хлеб вызвал бурную полемику. См.: Ходский Л.В. По поводу книги «Влияние урожаев...»: С приложением ответа проф. Чупрову. СПб., 1897; Пшено Д.И. По поводу полемики о дешевом хлебе. Ответ гг. Чупрову и По-сникову. Киев, 1897; Самарин Д.Ф. О низких ценах на хлеб: По поводу книги «Влияние урожаев...» М., 1902.

33 Варрант (от англ. — warrant) — складское свидетельство, документ, выдаваемый товарными складами и удостоверяющий количество и качество хранящегося на складах товара. Товар может быть заложен или продан простой передачей варранта по передаточным надписям. Варрантные операции в России хотя и были предусмотрены Торговым уставом (Свод законов. Т. XI, ч. 2), но широкого распространения не получили.

"Книга Д.И. Менделеева «К познанию России» (СПб., 1906), подводящая итог его исследований народного хозяйства страны, имела большой успех — второе и третье издания были выпущены в том же году.

35 В своих воспоминаниях СЮ. Витте писал, что «экономическая, а потому в значительной степени и политическая мощь страны заключаются в трех факторах производства: в природе — природных богатствах, капитале, как материальном, так и интеллектуальном, и труде». Далее Витте утверждал, что Россия «чрезвычайно богата природой», но основная масса трудового населения — крестьянство — «находится в рабстве произвола, беззаконности и невежества», и государство «не может мощно идти вперед, не может в будущем иметь то мировое значение, которое ему предуказано природой вещей, а может быть, и судьбою». Однако, продолжает он, «несмотря на то ужасное время, которое мы ныне переживаем, я все-таки убежден в том, что Россия имеет громадную будущность, что Россия из всех тех несчастий, которые ее постигли и которые, вероятно, будут, к несчастью, еще следовать, выйдет из всех этих несчастий перерожденной и великой, то я убежден в том именно потому, что я верю в русское крестьянство, верю в его мировое значение в судьбах нашей планеты» (см.: Витте СЮ. Воспоминания. М., 1960. Т. 2. С. 499, 526, 532).

36 Витте выражал пожелание, чтобы в России стал «невозможен такой порядок вещей, при котором величайшая нация находится в вечных экспериментах эгоистической дворцовой камарильи». Он утверждает далее, что «при дворе дворянская камарилья, требовавшая все больших и больших подачек, работала против него вовсю». Однако Витте обходит стороной вопрос о выдаче им этой самой камарилье значительных «неуставных ссуд* (то есть долгосрочных ссуд, выдававшихся по специальным высочайшим повелениям, что противоречило уставу Государственного банка); особенно широко практиковал это Витте в период 1900—1903 гг. (см.: Витте СЮ. Воспоминания. М., 1960. Т. 2. С. 500, 501, 504, 505, 533, 624, 625).

37 Здесь (как и в нескольких других местах) Гурко без изменений вставляет в текст фрагменты из своей статьи «Что есть и чего нет в "Воспоминаниях графа СЮ. Витте"».Статья эта писалась до выхода русского издания «Воспоминаний» Витте «по французскому изданию воспоминаний, а следовательно, все цитаты представляют перевод с французского текста» (Русская летопись. Париж, 1922. Кн. 2. С. 62). В русском тексте воспоминаний Витте нет упоминания о мелком дворянском земле-

владении. Витте пишет, что состав Особого совещания о нуждах дворянского сословия, действовавшего в 1897—1902 гг., был таков, что, «очевидно, имелось в виду поднять не благосостояние народных масс, а исключительно поднять благосостояние земельных частных собственников и преимущественно нашего задолженного и искусственно поддерживаемого дворянства», большинство же дворян, на его взгляд, «в смысле государственном представляет кучку дегенератов, которые, кроме своих личных интересов и удовлетворения своих похотей, ничего не признают» (см.: Витте СЮ. Воспоминания. М., 1960. Т. 2. С. 514, 519).

38 страшно вымолвить (лат.).

39 В 1899 г. по поводу обсуждения в Государственном совете законопроекта о введении земских учреждений в западных губерниях СЮ. Витте написал обширную записку, доказывая принципиальную несовместимость земских учреждений с самодержавным строем (см.: Самодержавие и земство. Конфиденциальная записка министра финансов статс-секретаря СЮ. Витте (1899) с предисловием и примечаниями Р.Н.С. [П.Б. Струве]. Stuttgart, 1901).

40Вероятно, имеется в виду записка СЮ. Витте «Объяснения министра финансов на записку министра внутренних дел о политическом значении земских учреждений», датированная 14 декабря 1898 г. (см.: Кризис самодержавия в России. 1895—1917. Л., 1984. С. 106-112).

41 Мирный договор, завершивший Русско-японскую войну 1904—1905 гг., был заключен 5 сентября 1905 г. в Портсмуте (США). Россия признала Корею сферой интересов Японии, уступила Японии Южный Сахалин и права на Ляодунский полуостров с Порт-Артуром и портом Дальний. Мирные переговоры, начавшиеся при посредничестве президента США Теодора Рузвельта, вел СЮ. Витте, которому удалось настроить американскую прессу в пользу России и тем принудить к уступкам японскую делегацию. Условия мира оказались в результате менее унизительными для России, чем все ожидали. В награду Витте был пожалован графский титул.

42 «И король неограничен, когда выполняет нашу волю» (нем.). Цитата из «Песни ночного сторожа» немецкого поэта и естествоиспытателя Адельберта Шамиссо (1781— 1838).

43 «И народ — суверен, когда его желания совпадают с моими» (фр.).

44 Отношения СЮ. Витте с АС Сувориным и его газетой «Новое время» были более сложными, нежели их представляет Гурко. Витте и Суворин, нуждаясь во взаимной поддержке, неоднократно оказывали друг другу важные услуги и на протяжении многих лет поддерживали личные контакты. Однако Суворин был принципиальным противником курса Витте (прежде всего во внешней политике и по национальному вопросу), и его газета подвергала Витте резкой критике. Витте в 1905 г. утверждал, что «Новое время» — газета «подлейшая, что ее влияние тлетворно и что проводимая ею политика зловреднейшая для России», и даже предпринял попытку перекупить издание, оказавшееся в трудном финансовом положении (см.:

Динерштейн ЕЛ АС. Суворин: Человек, сделавший карьеру. М., 1998. С. 97, 119, 295-297).

45 Гурко ошибается — первый раз издание еженедельной газеты С.Ф. Шарапова «Русское дело» (М., 1886—1890, 1905—1910) было прекращено по инициативе министра внутренних дел Д.А. Толстого и его преемника И.Н. Дурново. Усилиями СЮ. Витте было закрыто издание Шарапова «Русский труд: Еженедельная, политическая, экономическая и литературная газета» (СПб., 1897—1899).

46 Неясно, о какой из книг И.Ф. Циона идет речь. Первая его брошюра «М. Witte et les finances russes: D'apres des documents oficielle et inedits» (Paris, 1895) тогда же стала предметом разбирательства «Особого совещания для обсуждения преступной деятельности проживающего за границей действительного статского советника Циона» под председательством министра внутренних дел И.Н. Дурново. Совещание приняло решение запретить Циону дальнейшее пребывание за границей, а по возвращении в Россию привлечь к уголовной ответственности. Цион вернуться в Россию отказался и был лишен русского подданства, всех прав состояния и пенсии. В 1896 г. Цион издал две брошюры «Куда временщик Витте ведет Россию?» (Paris, 1896) и «СЮ. Витте и его проекты злостного банкротства перед государственным советом» (Leipzig, 1896). Витте организовал слежку за Ционом через П.И. Рачковского, который 8 января 1898 г. сообщал, что Цион «работает над корректурой брошюры по финансовому вопросу. Приятели стащили три первых листа названной брошюры, которые посылаю на благовоззрение. Русской брошюры пока не пишет» (см.: Карьера Рачковского // Былое. 1918. № 2. С. 83). Эта брошюра не числится ни в каталоге Российской государственной библиотеки, ни в наиболее полной библиографии работ Циона (Артемов Н.М. Илья Фаддеевич Цион: Краткая биография. Н. Новгород, 1996). Нельзя исключить, однако, что Рачков-ский с некоторым запозданием сообщал о французском переводе брошюры 1896 г., вышедшем под названием «М. Witte et ses projets de faillite devant le Conseil de l'empire» (P., 1897).

47 После закрытия «Русского труда» С.Ф. Шарапов, по его словам, «не сдался». В Москве в 1900—1906 гг. вышло 9 томов его «Сочинений». Каждый включал три выпуска, представлявших собой по существу отдельные номера журнала. В 1900 г. вышел первый том — «Мой дневник» (вып. 1—3); в 1901 г. — Т. 2 (вып. 4 «Сугробы», вып. 5 «Оттепель», вып. 6 «Ледоход»), Т. 3 (вып. 7 «Борозды», вып. 8 «Посевы», вып. 9 «Сенокос»), Т. 4 (вып. 10 «Жатва», вып. И «Озими», вып. 12 «Умолот»), Т. 5 (вып. 13 «Заморозки», вып. 14 «Пороша», вып. 15 «Метели»); в 1902 г. — Т. 6 (вып. 16 «Ухабы», вып. 17 «Половодье», вып. 18 «Яровые»), Т. 7 (вып. 19 «Страда», вып. 20 «Урожай», вып. 21 «Туманы»), Т. 8 (вып. 22—24 «Через полвека. Фантастический роман»); Т. 9 (вып. 25 «Тучи» — 1904, вып. 26 «Снега» — 1905, вып. 27 «Ураган» — 1906). Шарапов с удовлетворением отмечал, что «с каждой книжкой тираж этого странного журнала увеличивался, Витте скрежетал

зубами, а Сипягин приказал цензуре меня «прекратить». Но я прочно засел в лазейку старого цензурного устава и не сдавался. Я печатал последние выпуски «Сочинений» уже в пятнадцати тысячах экземпляров» (цит. по: Эфрон С. К. Воспоминания о С.Ф. Шарапове // Исторический вестник. 1916. № 3. С. 727).

48 В 1902 г., после того как С.Ф. Шарапов разослал во все уездные комитеты Особого совещания о нуждах сельскохозяйственной промышленности свое критическое «Открытое письмо к СЮ. Витте», Витте нашел способ практически подкупить его, предоставив казенную субсидию для развития принадлежавшей Шарапову кустарной мастерской для изготовления плугов его собственной конструкции. Мастерская была преобразована в акционерное общество «Пахарь», а Министерству финансов по испрошенному Витте высочайшему повелению было разрешено, в нарушение действовавшего закона, купить половину акций на 50 тыс. рублей (см.: Эфрон С.К. Указ. соч. // Исторический вестник. 1916. № 2. С. 514; № 3. С. 723-726).

49 Князь В. П. Мещерский имел настолько дурную репутацию, что его сторонились даже его идейные союзники М.Н. Катков и К.П. Победоносцев. Современников возмущало, что он «держит себя надменно и подобно гусю расхаживает в обществе» (Дневник СМ. Сухотина 1871 г. // Рус. архив. 1894. № 7. С. 436) и в то же время не брезгует самыми «сладкими и подобострастными приемами», чтобы «влезть в душу» сильных мира сего (Витте СЮ. Воспоминания. М., 1960. Т. 3. С. 576, 581). Свою близость к императорам Александру III и Николаю II Мещерский использовал не только для добывания средств на свои издания, но и для крупных финансовых афер, в которых был уличен публично. Кроме того, Мещерский имел репутацию мужеложца, о чем открыто писалось в прессе (см.: Бука [П.А. Кру-шеван]. Темы дня. Кн. Мещерский. Опыт некролога // Знамя. 1903. 17 июня).

50 Генерал от инфантерии Е.В. Богданович, служивший в Министерстве внутренних дел, имел репутацию лицемера, эксплуатировавшего глубокую религиозность последних российских самодержцев. Занимая должность ктитора (старосты) Исаа-киевского собора в Петербурге, Богданович с большой выгодой для себя выпускал под маркой «Исаакиевского братства» патриотические брошюры и листовки собственного сочинения (см.: Вавилов Е. Предисловие // Богданович А.В. Три последних самодержца: Дневник. М.; Л., 1924. С. 5—6). Богданович получил право еженедельно писать Николаю II «в собственные руки» и использовал его для протежирования разнообразным искателям «мест», наполнявшим его «салон», содержавшийся на деньги из секретных фондов Министерства внутренних дел и Министерства императорского двора. Богданович утратил влияние на императора в 1913 г., после неудачной попытки поссорить его с Распутиным (см.: Дякин B.C. Буржуазия, дворянство и царизм в 1911—1914 гг. Л., 1988. С. 171, 192; Падение царского режима: Стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1917 г. в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства. Л.; М., 1925. Т. 4. С. 464.).

s' Князь М.М. Андронников, будучи частным лицом без определенных занятий и постоянных источников дохода, обладая скандальной репутацией (авантюриста, интригана, сплетника и мужеложца), жил тем не менее на широкую ногу и пользовался большим влиянием в правительственных кругах. М.М. Андронников, всерьез именовавший себя «адъютантом господа бога», собирал конфиденциальную информацию и то, что позднее стали именовать «компроматом»: при его аресте в 1917 г. был конфискован превосходно систематизированный архив, для перевозки которого потребовалось два грузовых автомобиля (см.: Аврех А.Я. Царизм накануне свержения. М., 1989. С. 114). Поэтому Андронникову удавалось держать в страхе почти всю петербургскую высшую бюрократию. Его услугами как осведомителя пользовались многие министры и крупные чиновники, они «поддерживали с ним лучшие отношения и стремились исполнять его просьбы» (показания СП. Белецкого см. в: Падение царского режима. Т. 4. С. 151).

й Наибольшую известность получили две работы А.С. Ермолова: Народная сельскохозяйственная мудрость в пословицах, поговорках и приметах. Т. 1—4. СПб., 1901—1905; Наши неурожаи и продовольственный вопрос. Т. 1—2. СПб., 1909.

53 Не мешайте, дайте дорогу (фр.) — лозунг либеральных экономистов XVHI— XIX вв., означавший требование невмешательства государства в экономическую жизнь общества.

и Не трогать того, что покоится (лат.), то есть не нарушать существующих традиций в той или иной общественной сфере.

55 Имеется в виду «Сборник решений Правительствующего сената по крестьянским делам. Изд. обер-прокурором 2-го деп. Правительствующего сената И.Л. Го-ремыкиным» (СПб., 1889). В 1893—1903 гг. сборник выдержал еще четыре издания (под заглавием «Свод узаконений и распоряжений правительства об устройстве сельского состояния и учреждений по крестьянским делам, с воспоследовавшими по ним разъяснениями, содержащимися в решениях Правительствующего сената и в постановлениях и распоряжениях высших правительственных учреждений»).

56 См.: Горемыкин ИЛ. Очерки истории крестьян в Польше. СПб., 1869.

57 повсюду, в разных местах (лат.).

я Гурко весьма вольно толкует «Всеобщую придворную грамматику» Д.И. Фонвизина, где о «безгласных» сказано только, что «они у двора точно то, что в азбуке буква ъ, то есть сами собою, без помощи других букв, никакого звука не производят» (Фонвизин Д.И. Избранное. Б.м., ОГИЗ, 1947. С. 155).

59 От латинского «cunctator» — «медлитель».

60 Здесь слово «заместитель» использовано в значении «преемник».

" Серое преосвященство (фр.) . Исторически — отец Жозеф — монах-францисканец, тайный сотрудник кардинала Ришелье; в переносном смысле — тайный советник влиятельного лица.

42 Гурко цитирует реплику Марцелла из 4-й сцены первого акта трагедии Шекспира «Гамлет». Фраза эта могла иметь для современников дополнительный смысл — в Дании проживала вдовствующая императрица Мария Федоровна, имевшая решающее влияние на Николая II в первые годы его царствования.

и Далее в машинописи утрачены две страницы. Текст до конца главы приводится в обратном переводе с английского.

"человека, всем обязанного только самому себе (англ.).

65 Русское общество пароходства и торговли (РОПИТ) учреждено 3 августа 1856 г. при значительном участии правительства (казна купила 20% акций на сумму 2 000 000 руб.). Осуществляло пароходное сообщение между российскими черноморскими и заграничными портами, а также перевозки по Днепру, Южному Бугу и Днестру. Основная часть перевозок осуществлялась по обязательным маршрутам, за которые казна выплачивала Обществу «помильную плату». В 1870 г. оно получило от казны Одесскую железную дорогу, перевозки по которой были связаны с операциями Общества на море. К началу XX в. субсидируемое правительством общество превратилось в крупнейшую монополию в мореходном деле. Н.М. Чихачев был директором РОПИТ в 1862—1884 гг. и, пользуясь своими связями (в 1860—1862 гг. он был адъютантом великого князя Константина Николаевича), добивался значительных льгот для общества, акции которого поднялись в цене за время его директорства со 160 до 1000 руб. (см.: Афанасьев Н.И. Современники: Альбом биографий. СПб., 1909. Т. 1. С. 325-326).

"Проект П.И. Балинского в первоначальном варианте, представленном в 1898 г., предусматривал сооружение окружной железной дороги вокруг Петербурга, и только в позднейшей версии, датируемой 1 февраля 1901 г., постройка была названа «метрополитеном». Поддерживали проект Балинского Базиль Захаров и английский инженер и промышленник Джексон. Витте удалось получить агентурную информацию, уличающую Горемыкина в намерении получить комиссию при осуществлении этого проекта, и добиться его отставки в 1899 г. (см.: Ганелин Р.Ш. Николай II, СЮ. Витте, ИЛ. Горемыкин и проект Петербургской круговой железной дороги // Проблемы социально-экономической истории России. СПб., 1991. С. 210-223).

"См.: Тернер Ф.Г. Государство и землевладение. Т. 1-2. СПб., 1896-1901; Он же. Вопросы, возникающие по предмету улучшения быта крестьян. Извлечение из данных, представленных губернскими совещаниями Министерству внутренних дел. СПб., 1902.

"Демонстрация студентов 4 марта 1901 г. на площади перед Казанским собором в Петербурге, протестовавших против применения «Временных правил» 1899 г. об отдаче в солдаты участников студенческих волнений, была жестоко разогнана полицией, казаками и жандармами. По неофициальным данным было несколько убитых и свыше 100 раненых. Около 1 тыс. человек были арестованы. Пытавшийся остановить избиение член Государственного совета кн. Л.Д. Вяземский получил

императорский выговор «за вмешательство в действия полиции при прекращении уличных беспорядков» (Искра. 1901. № 3. Апрель).

69 Если хочешь облагодетельствовать весь мир, начинай со своего дома (фр.).

70 Юбилейное заседание, посвященное столетию Государственного совета, учрежденного 30 марта 1801 г., ввиду того что 30 марта 1901 г. приходилось на Страстную пятницу, состоялось только 7 мая 1901 г. Действительному члену Петербургской академии художеств И.Е. Репину предложено было «с высочайшего соизволения» написать «большую картину», изображающую юбилейное заседание. Работа над картиной (400*887 см, 80 фигур) велась с участием учеников художника — Б.М. Кустодиева и И.С. Куликова и была завершена в 1903 г.

71 по желанию (лат.).

72 Харитонов занимал пост государственного контролера и, как «главноуправляющий отдельным ведомством», был по статусу равен министру.

73 поворота, быстрого изменения мнения на противоположное (фр.) . "лучше быть первым в деревне, чем последним в городе (фр.) .

75 в огне кухонной канонады (фр.). На самом деле кн. П.М. Волконский, бывший начальником военно-походной канцелярии (1801—1805), а позднее начальником Главного штаба (1815—1823), участвовал в ряде сражений в период наполеоновских войн, а министром императорского двора стал только с восшествием на престол Николая I в 1826 г.

76 Мариинский дворец был построен на Исаакиевской площади в Петербурге в 1839—1844 гг. по проекту архитектора А. И. Штакеншнейдера для вел. кн. Марии Николаевны, дочери Николая I, страдавшей болезнью ног, в связи с чем вместо лестниц во дворце использовались широкие пандусы, удобные для коляски. В 1894 г. наследники продали дворец в казну, предоставившую его для заседаний Государственного совета (см.: Достопримечательности Ленинграда. Л., 1967. С. 292—294). Гурко ошибается, Мариинский дворец был занят революционными войсками 25 октября 1917 г., и Измайловский полк в этом участия не принимал. «Все входы и выходы из Мариинского дворца были заняты солдатами Кексгольмского полка и моряками Гвардейского экипажа... К часу дня все члены Предпарламента оставили Мариинский дворец» (Минц И.И. История Великого Октября. М., 1978. Т. 2. С. 930).

77 Для устранения разрыва между обсуждением законопроектов, их редактированием и составлением свода II отделение Собственной Его Величества канцелярии, выполнявшее кодификационные функции, было в 1882 г. упразднено, а его функции стал выполнять вновь созданный кодификационный отдел Государственного совета. В 1894 г. этот отдел был ликвидирован, а кодификацией стало заниматься отделение свода законов Государственной канцелярии.

"См.: Сергеевский Н.Д. Наказание в русском праве XVII века. СПб., 1887.

"Имеется в виду поговорка «Помяни, Господи, царя Давида и всю кротость его», говорившаяся «озлобленному». См.: Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. СПб.; М., 1881. Т. 2. С. 199.

1 В. К. Плеве, занимая должность директора департамента полиции в 1881— 1884 гг., значительно обновил состав департамента (созданного в августе 1880 г.) за счет привлечения сотрудников суда и прокуратуры, обладавших хорошим образованием и широким кругозором, что позволило поставить дело политического сыска более профессионально и к 1884 г. ликвидировать последние остатки революционной организации «Народная воля».

2 Как писал СЮ. Витте, «наиболее любимый молодой человек его, Бурдуков, отставной корнет, не имеющий никакого ни образования, ни воспитания, состоит камергером двора Его Величества, получает усиленное содержание, состоит чиновником особых поручений при министре внутренних дел и даже... ему заранее определена пенсия» (см.: Витте СЮ. Воспоминания. Т. 3. С. 460).

3См.: Тихомиров Л.А. Почему я перестал быть революционером. Paris, [1888].

4 городская коммуна второстепенна [по сравнению с государственной властью] (фр.).

5 Централизация приводит к апоплексии центра и параличу окраин (фр). Ф.Р. Ла-менне считал главным препятствием к установлению во Франции «истинной демократии» чрезмерную централизацию. Необходимости децентрализации и создания местного самоуправления посвящено множество его статей в издававшемся им либеральном журнале «L'avenir» («Будущее»; Р., 1830—1832). Какое именно сочинение цитирует Гурко, установить не удалось.

'Комиссия по децентрализации под председательством В.К. Плеве была создана в январе 1903 г. для подготовки реформы местного управления. С.Ф. Платонов председательствовал в Особом совещании, образованном 14 августа 1903 г. для рассмотрения подготовленных министерствами предложений о передаче дел из центральных учреждений в местные. Результаты этой работы нашли отражение в законе 19 апреля 1904 г. «Об изменении порядка разрешения некоторых дел, восходящих ныне на усмотрение государя императора, а также разрешаемых в центральных и высших правительственных установлениях» (Полное собрание законов Российской империи. Изд. 3-е. Т. 24. № 24381. С. 358).

7 Путаница, затруднительное положение (и/я.).

'Это было в 1901 г. См.: Гурко В. Земледелие и заработки // Новое время. 1901. 21—27, 29 ноября, 1, 12 декабря.

'Обязательное соблюдение сроков сева и уборки урожая (нем.).

10 Новелла (от лат. novellae), первоначально — название новых законов, издаваемых императорами в дополнение и замену постановлений кодекса Юстиниана (529— 534 гг.); позднее — любое законодательное новшество.

"Дискреционная власть (от фр. discretionnaire — зависящий от личного усмотрения) — предоставленное должностному лицу право в определенных условиях действовать по собственному усмотрению.

12 «Русское богатство: Ежемесячный литературный, научный и политический журнал» (СПб., 1876—1918) с 1880 г. издавался артелью писателей-народников и последовательно отстаивал народнические (а отнюдь не марксистские) взгляды, для которых характерно отрицание социального расслоения в крестьянской среде. Какую именно статью цитирует Гурко, установить не удалось.

13 Группа «Освобождение труда», первая российская социал-демократическая организация (Г.В. Плеханов, П.Б. Аксельрод, Л.Г. Дейч, В.И. Засулич, В.Н. Игнатов) была основана в Женеве в 1883 г. и занималась пропагандой марксизма, участвовала в создании газеты «Искра» и подготовке II съезда РСДРП, на котором в 1903 г. самораспустилась.

14 Гурко неточно цитирует «Проект программы русских социал-демократов», составленный Г.В. Плехановым в 1887 г.: «Патриархальные, общинные формы крестьянского землевладения быстро разлагаются, обшина превращается в простое средство закрепощения государству крестьянского населения, а во многих местностях она служит также орудием эксплуатации бедных общинников богатыми. В то же время, приурочивая к земле интересы огромной части производителей, она препятствует их умственному и политическому развитию, ограничивая их кругозор узкими пределами деревенских традиций» (Плеханов Г.В. Сочинения. Л.; М., 1925. Т. 2. С. 401).

15 См. примеч. 38 к части I.

" Правительство поначалу действительно поощряло развитие воскресных школ, получивших широкое распространение с 1858 г., главным образом в Петербурге, Москве, Киеве, Могилеве и Одессе. 21 сентября 1860 г. министр народного просвещения «в видах содействия этому полезному делу» распорядился предоставлять для открытия воскресных школ помещения казенных училищ. Однако довольно скоро правительство убедилось в неблагонадежности многих активистов движения, и 13 июля 1862 г. последовало высочайшее повеление «немедленно приступить к пересмотру правил о воскресных школах» и «впредь, до преобразования означенных школ на новых основаниях, закрыть все ныне существующие воскресные школы и читальни». Ни сам П.А. Кропоткин, ни его сторонники активного участия в движении воскресных школ не принимали.

17 Так в машинописи, в рукописи, возможно, было «ярым».

"См.: Пестржецкий Д.И. Русская промышленность после революции. Берлин, 1921; Он же. Около земли: Из курса лекций сельскохозяйственной статистики. Берлин, 1922.

"См.: Сборник узаконений, определяющих права и обязанности волостных старшин и писарей. СПб., 1904.

мСм.: Известия Земского отдела (Министерства внутренних дел]: Ежемесячный журнал (СПб., 1904—1917). Журнал публиковал сведения о служебных переменах по ведомству Земского отдела, законы, правительственные распоряжения, решения Сената и циркуляры МВД. С июня 1907 г. редакция стала помещать «отдельные статьи частных лиц по вопросам, относящимся до устройства быта и управле-

ния крестьян», а с ноября 1909 г. — частные объявления. Главный контингент подписчиков составляли «должностные лица крестьянских и землеустроительных учреждений» (см.: Отчет по Земскому отделу: Краткий обзор его современной деятельности. СПб., 1911. С. 18-19).

21 «не можем» (лат.). Формула категорического отказа апостолов Петра и Иоанна на требование иудейских священников не проповедовать учение Христа.

22 Чинш (полъск. czynsz от нем. zins — процент) — в Польше и Литве оброк, который платился с земли или дома, находящихся в продолжительном владении. Чиншевое владение, или право вечной и наследственной аренды, обусловлено отбыванием арендатором в пользу собственника земли натуральных или денежных повинностей — чинша, размер которого не подлежал изменению по усмотрению одной из сторон. Законом 1886 г. были образованы уездные по чиншевым делам присутствия, на которые возлагалась обязанность установления вечночиншевого права по двум основным признакам: 1) бессрочность и потомственность владения, 2) неизменность оброка. Тогда же сельским (вне городов и местечек) вечным чиншеви-кам предоставлено право приобрести в собственность признанные за ними чиншевые земли посредством выкупа лежащих на них повинностей при содействии правительства.

23 Славянское благотворительное общество возникло на основе отделения Славянского комитета, учрежденного в 1858 г. в Москве по инициативе М.П. Погодина. В соответствии с уставом, утвержденным 12 апреля 1877 г., общество имело целью «оказывать пособие церквам, школам, литературным учреждениям и литературным предприятиям в славянских землях; изыскивать средства для воспитания молодых славян и славянок как в России, так и за границею; приискивать занятия для славян, приезжающих в Россию; подавать помощь славянам во время особых бедствий: голода, пожаров, разорения какой-нибудь местности или края и т.п.; поддерживать научные и литературные сношения с учеными и литературными обществами в славянских землях; снабжать славянские школы, ученые и литературные общества русскими книгами и периодическими изданиями и получать взамен того их издания; издавать на законном основании книги и др. пособия по части славяноведения; собирать вообще денежные средства для вышеозначенных целей...». По обновленному уставу 1900 г. имело целью вообще содействовать «духовному единению славян с Россией», однако особенно оживленную деятельность развивало в периоды балканских кризисов 1875—1876, 1902—1903 и 1908—1913 гг., когда оказывало материальную поддержку борющимся славянским народам и снаряжало добровольцев для борьбы с Турцией. Издавало научные труды по славяноведению и публицистические работы консервативно-славянофильского толка (Т.И. Филиппова, А.А. Киреева и др.), а также «Славянские известия» (СПб., 1889—1891) и «Славянское обозрение» (СПб., 1892), пропагандировавшие идеи панславизма.

24 Гурко имеет в виду брошюру П.П. Шиловского «Судебные очерки» (СПб., 1899), где, в частности, были очерки об английском мировом суде и суде присяжных.

25 В составленных П.А. Матвеевым сборниках «Очерки народного юридического быта Самарской губернии» (СПб., 1877) и «Сборник народных юридических оби-чаев» (СПб., 1878) об участии А.С. Стишинского в их подготовке не сообщается.

26 Комассировать (от фр. со- и masse г) — сосредотачивать.

27 неявно (фр.).

28 Сервитутные (от лат. servitus — подчиненность) права — ограниченные законом права пользования чужим имуществом, например, право прохода по земельному участку соседа.

29 См.: Очерк работ редакционной комиссии по пересмотру законоположений о крестьянах // Правительственный вестник. 1904. 9, 10 января.

30 Обширный комментарий к составленному Гурко «Очерку работ редакционной комиссии...» занял большую часть «Внутреннего обозрения» № 2 «Вестника Европы» за 1904 г.

31 См.: Беннигсен Э.П. К вопросу о пересмотре законодательства о крестьянах: Из записок практика. СПб., 1902.

32 В начале 1904 г. в «Вестнике Европы» было опубликовано только две статьи Л.З. Слонимского «Наши экономические задачи и крестьянский вопрос» (№ I) и «Новейшие противники общины» (№ 2), в которых приведенных Гурко слов обнаружить не удалось. Возможно, Гурко имеет в виду следующее место из статьи Л.З. Слонимского «Современные задачи»: «Так называемые общие гражданские законы были и остаются вовсе не общими, а сословными, приноровленными к быту крепостной России. Сословие свободных сельских обывателей, созданное крестьянскою реформою, осталось вне действия гражданских законов по той простой причине, что оно еще не существовало во время составления этих законов и, следовательно, не имелось ими в виду; а применить к специальным поземельным и бытовым отношениям крестьянства гражданские постановления, предназначенные для чиновников, помещиков и горожан, было бы явною нелепостью» (Вестник Европы. 1902. № 7. С. 324).

"См.: Никольский А.П. Земля, община и X т. // Новое время. 1902. 19, 21, 23, 27 февраля; И, 15, 18, 21—23 марта. Кроме того, Никольский статьей «Послесловие о земле и общине» (Там же. 17 апреля) ответил на критические отзывы Н. Эн-гельгардта и других авторов.

34 снискания расположения (лат.).

35 Подворники — крестьяне, земельные наделы которых находились не в общинном (как в большинстве районов Центральной России), а в подворно-участковом наследственном владении.

м Гурко имеет в виду в первую очередь А. В. Пешехонова и В.А. Мякотина, которые тесно сотрудничали с социалистами-революционерами и помогали готовить первые выпуски эсеровских газет «Сын отечества» и «Революционная Россия».

37 Бог из машины (лат.). Прием античной трагедии; в переносном смысле — неожиданное разрешение сложной ситуации, не вытекающее из естественного хода событий.

"Скандал, поднятый бразильским дипломатом, у которого П.Н. Дурново распорядился произвести тайный обыск, разразился в феврале 1893 г. Резолюция Александра III по делу Дурново гласила: «Убрать эту свинью в 24 часа» (см.: Витте СЮ. Воспоминания. Т. 3. С. 619). Министру внутренних дел И.Н. Дурново с большим трудом удалось уговорить императора не создавать прецедента и, как было принято, назначить П.Н. Дурново сенатором.

"Гурко ошибается: генерал Клод Мале пытался совершить 23 октября 1812 г. государственный переворот с целью свергнуть Наполеона I. На вопрос военного суда, кто его сообщники, Мале отвечал: «Вся Франция, и вы в том числе, если бы моя попытка увенчалась успехом» (цит. по: История Франции. М., 1973. Т. 2. С. 158).

40 Массовая высылка в 1891 г. из Москвы евреев-ремесленников и николаевских солдат, имевших право жительства вне черты оседлости, была одним из первых действий назначенного московским генерал-губернатором великого князя Сергея Александровича.

41 Гурко имеет в виду издание «Памяти Вячеслава Константиновича Плеве» (СПб.: Тип. МВД, 1904). Брошюра включает наряду с подборкой отзывов прессы, телеграмм и заявлений, полученных родственниками, также анонимную биографию «Вячеслав Константинович Плеве: Краткий биографический очерк (по документам и личным воспоминаниям)».

42 См.: Кочнев Варфоломей [Любимов Н.Д.). Обед у губернатора. Пг., 1916.

43 Гурко мог читать как публикацию отрывков воспоминаний в журнале (см.: Савинков Б.В. Воспоминания террориста // Былое. 1917. № 1—3; 1918. № 1—3, 12), так и первое отдельное издание (Савинков Б.В. Воспоминания террориста. Харьков, [1926]).

"quasi — псевдо (лат.).

45 Гурко неточен, из перечисленных им лиц П.С. Ванновский, Н.К. Гире и В.К. Плеве принадлежали к потомственному дворянству.

46 Витте настаивал, что созванное по его инициативе Особое совещание о нуждах сельскохозяйственной промышленности должно было «рассмотреть все, касающееся потребностей сельскохозяйственной промышленности, а главная потребность ее заключалась, конечно, в устройстве быта нашего главного земледельца, именно крестьянина» (См.: Витте СЮ. Воспоминания. М., 1960. Т. 2. С. 532).

47чехарда (фр.).

и Эгерия (Egeria) — в римской мифологии нимфа-пророчица.

49 От фр. papillon — бабочка, мотылек.

50 Гурко неточно цитирует XIV строфу второй главы «Евгения Онегина».

51 По всей видимости, Гурко имеет в виду начавшиеся в 1901 г. «соловьевские обеды», о которых СМ. Волконский вспоминал: «Человек двадцать и больше сходилось в ресторане Донона у Певческого моста, вкусно обедали, приятно беседовали. Каждый раз читался кем-нибудь доклад, потом обсуждался, и — «беседа за-

тягивалась за полночь». Были доклады на чисто философские темы, но большей частью они вращались вокруг наболевших вопросов иноверия и инородчества» (Волконский СМ. Мои воспоминания. М., 1992. С. 93; см. также: Носов А.А. От «со-ловьевских обедов» к религиозно-философскому обществу // Вопросы философии. 1999. № 6).

52 В своих воспоминаниях СЮ. Витте характеризует А.Д. Оболенского как «человека очень неглупого, хорошо образованного, убедительно говорящего, честного, но крайне легкомысленного. <...> Он говорит по убеждению и убедительно, но убеждения его меняются так же часто, как чистоплотные люди меняют белье. Затем у него крайне беспокойный характер, всегда он всюду во все партии суется, чтобы знать что делается, и давать "советы"» (Витте СЮ. Воспоминания. М., 1960. Т. 2. С. 39).

53 глумление, насмешка (фр.).

54См.: Лохтин П.М. Состояние сельского хозяйства России сравнительно с другими странами: Итоги к XX веку. СПб., 1901; Он же. К вопросу о реформе сельского быта крестьян. М., 1902 (продолжение и дополнение первой работы).

55 Консервативный публицист Н.А. Павлов печатался преимущественно в «Гражданине» и «Русском знамени». Гурко имеет в виду его книгу «Записки землевладельца» (СПб., 1915).

56 ничем (фр.).

57 Обо всех вещах, доступных познанию, и о некоторых других (лат.). Первая часть фразы — название тезисов итальянского гуманиста Пико делла Мирандола (1486), насмешливое добавление «et quibusdam aliis» приписывается Вольтеру.

58 Волнения, вызванные чрезвычайным обнищанием крестьян в результате неурожая 1901 г., начались в имении герцогов Мекленбург-Стрелицких Карловке 7 марта 1902 г. В дальнейшем движение, носившее стихийный характер, охватило Констан-тиноградский и Полтавский уезды Полтавской губернии, а также Валковский и Богодуховский уезды Харьковской губернии. Всего до окончательного подавления беспорядков войсками 3 апреля было разгромлено 105 помещичьих экономии. Крестьяне были уверены, что «государь издал указ, согласно которому они имеют право силой отбирать у помещиков хлеб, землю и имущество» (Емелях Л.И. Крестьянское движение в Полтавской и Харьковской губерниях в 1902 г. // Исторические записки. М., 1951. Т. 38. С. 169).

я В салоне кн. В.П. Мещерского первоначально в 1870-е гг. собирались литераторы, которых князь хотел привлечь к сотрудничеству в «Гражданине» (А.Н. Апухтин, Ф.М. Достоевский, НС. Лесков и др.). С начала 1880-х гг. «среды» (позднее — «пятницы») утратили значение литературных, превратившись в собрания чиновников, искавших покровительства Мещерского. «Часы князя были нарасхват; к нему ездили министры, послы и влиятельные придворные лица. Некоторые губернаторы сделали блестящую карьеру» только благодаря своевременному посещению князя в его особняке в Гродненском тупике (Князь В.П. Мещерский: Некролог // Ис-

торический вестник. 1914. № 8. С. 585). В периоды наибольшего влияния Мещерского на Александра III, а затем Николая II в этом салоне «подбирались министерские кандидатуры и подготовлялись реакционные мероприятия» (Извольский А. П. Воспоминания. М., 1989. С. 163).

60 В 1874—1878 и затем в 1883—1917 гг. на беседах по вопросам политэкономии, философии и литературы, именовавшихся «шекспировскими чтениями», в салоне К.К. Арсеньева собиралась многочисленная аудитория «преимущественно молодых людей и девиц», а также «людей в возрасте, стариков и дам», перед которой выступал с докладами «весь цвет тогдашней петербургской интеллигенции» (Котлярев-скийНА. Холмы родины. Берлин, 1923. С. 144). Помимо сотрудников «Вестника Европы» и энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона на этих собраниях присутствовали либеральные земские деятели. По существу, салон Арсеньева был центром координации земских и внеземских либеральных сил (см.: Пирумова Н.М. Земское либеральное движение. М., 1977. С. 95).

61 К.Ф. Головин, с 1881 г. вследствие заболевания спинного мозга разбитый параличом и утративший зрение, продолжал служить и играл заметную роль в обществе. На «средах» Головина, имевших характер политико-экономического кружка (до 1887 г. существовавшего под названием «Элипсис»), а с начала 1900-х гг. превратившихся во влиятельный политический салон, собирались представители консервативной земско-дворянской фронды, боровшейся за усиление влияния дворянства, против абсолютной монополии бюрократии на принятие политических решений.

иСм.: Бехтеев С.С. Хозяйственные итоги истекшего сорокапятилетия и меры к хозяйственному подъему. Т. 1—3. СПб., 1902—1911.

63 См. примеч. 23 к части II.

"После неурожая 1897 г. широко дебатировался вопрос об «оскудении» черноземного центра страны. СЮ. Витте поручил тогда небольшой группе частных лиц (К.Ф. Головин, А.Д. Поленов) и особо приближенным чиновникам Министерства финансов (Н.Н. Кутлер, В.И. Ковалевский) изучить вопрос на основе имеющейся статистики. Образованное таким образом частное совещание под председательством И.А. Звягинцева завершило работу в 1901 г. См.: Симонова М.С. Кризис аграрной политики царизма накануне первой российской революции. М., 1987. С. 132. Материалы совещания см.: Исследование экономического положения центральночерноземных губерний. Труды Особого совещания 1899—1901 гг. / Сост. А.Д. Поленов. М., 1901.

65 Книги имеют свою судьбу (лат.).

"См.: Материалы высочайше утвержденной 16 ноября 1901 г. комиссии по исследованию вопроса о движении с 1861 по 1900 г. благосостояния сельского населения среднеземледельческих губерний сравнительно с другими местностями Европейской России. Вып. 1-3. СПб., 1903.

"Алексей Владимирович Евреинов в 1885 г. вступил в брак с Антониной Васильевной Сабашниковой, сестрой издателей М.В. и СВ. Сабашниковых.

м См.: Шванебах П.Х. Денежное преобразование и народное хозяйство. СПб., 1901; Он же. Наше податное дело. СПб., 1903.

"Общество для содействия русской промышленности и торговле было основано в 1867 г. при поддержке министра финансов М.Х. Рейтерна для «противодействия идеям свободной торговли, которые пропагандировались в официальных сферах». Общество, объединявшее крупных предпринимателей и чиновников, занималось лоббированием интересов русских торгово-промышленных кругов. Общество имело обширную сеть отделений во всех крупных промышленных центрах и, начиная с 1882 г., проводило съезды представителей промышленности и торговли. Н.П. Игнатьев был председателем общества в 1883—1908 гт. (см.: Отчет о деятельности высочайше утвержденного общества для содействия русской промышленности и торговле с 1867 по 1892 г. СПб., 1892).

70См.: Головин К.Ф. Крупное землевладение в Западной Европе и в России. М., 1887; Он же. Сельская община в литературе и в действительности. М., 1887; Он же. Наша финансовая политика и задачи будущего. СПб., 1899.

71 пожеланий (лат.).

72 Odium (лат.) — ненависть.

73 Гурко ошибается: первым к планомерному и массовому изучению крестьянских бюджетов приступил воронежский земский статистик Ф.А. Щербина (см.: Сводный сборник по 12 уездам Воронежской губернии. Статистические материалы подворной переписи по губернии и обзор материалов, способов по собиранию их и приемов по разработке, сост. Ф.А. Щербиною. Воронеж, 1897; Гозулов А. И. История отечественной статистики. М., 1957. С. 58.)

"Земская статистика, развивавшаяся до 1893 г. независимо от правительственной, высоко оценивается в исторической литературе. В заслугу земским статистикам первого периода ставятся переход от поселенного к подворному обследованию деревни, применение помимо опросного экспедиционного метода наблюдения, обеспечивавшего большую полноту и достоверность собираемых статистических сведений (см.: Гозулов А.И. Указ. соч. С. 79; Свавицкш Н.А. Земские подворные переписи (обзор методологии). М., 1961). Законом 8 июня 1893 г. на земства была возложена обязанность провести сплошную переоценку имуществ (главным образом недвижимости), облагаемых земскими сборами, причем проведение работ было поставлено под контроль Центрального статистического комитета МВД. Законом 18 января 1899 г. земствам на проведение этих работ было предоставлено правительственное пособие в 1 млн руб. В результате с 1900 г. оценочные работы сделались основным и практически единственным занятием земских статистических бюро. Они потребовали привлечения многочисленных сборщиков низкой квалификации и использования менее совершенных правительственных методик, что привело в целом

к снижению уровня земской статистики (см.: Пешехонов А. Кризис в земской статистике // Рус. богатство. 1901. № 12. С. 167-189).

75 Высочайшим повелением 30 мая 1902 г. «собирание статистических сведений о земельных имуществах» было прекращено в Бессарабской, Екатеринославской, Казанской, Курской, Орловской, Пензенской, Полтавской, Самарской, Симбирской, Тульской, Харьковской и Черниговской губерниях. Право прекращать статистические обследования в «отдельных сельских местностях» прочих губерний было предоставлено губернаторам. Мотивы запрета были изложены в докладе министра внутренних дел: «Для собирания необходимых статистических сведений земские учреждения должны были подобрать постоянный личный состав, пополняемый в летние месяцы временными сотрудниками, нередко далеко не безупречными в политическом отношении. <...> Постоянное, особенно при обследовании земельных имуществ, общение с крестьянами дает неблагонадежным людям широкое поле для противоправительственной пропаганды, бороться с которой при слабости полицейского надзора в селениях представляется крайне затруднительным. Последние события в Полтавской и Харьковской губерниях с очевидностью выяснили необходимость немедленно положить предел вредному влиянию, которое оказывали на сельское население некоторые из земских статистиков» (Правительственный вестник. 1902. S июня).

76 Указ о конфискации всего движимого и недвижимого имущества армянской церкви от 12 июня 1903 г. был инспирирован главнокомандующим на Кавказе кн. Г.С. Голицыным, стремившимся таким образом лишить революционную пропаганду источника средств. По Закавказью прокатилась волна демонстраций. В сентябре, когда указ начали вводить в действие, как сообщал СЮ. Витте А.С. Ермолов, «народ, заранее уже наэлектризованный невероятными толками различных агитаторов, проявлял настолько вызывающе дерзкое сопротивление, что приходилось прибегать к помощи вооруженной силы, как это имело место в Эчмиадзине — резиденции католикоса, городах Александрополе и Карее; в других местах прием имущества по необходимости производился в присутствии вооруженной полицейской стражи» (цит. по: Витте СЮ. Воспоминания. М., 1960. Т. 2. С. 602). В августе 190S г. был издан указ о возврате конфискованного имущества армянской церкви, культурно-просветительным и иным общественным организациям.

77 По существу дела — твердо, по способам — мягко (лат.).

71 Гурко цитирует стихотворение В.А. Жуковского «Путешественник» (опубл. в 1810 г.; см. Жуковский В.А. Собр. соч.: В 4 т. М.; Л., 1959. Т. 1. С. 99), представляющее собой вольный перевод стихотворения Ф. Шиллера «Странник». У Жуковского речь идет о пути на Восток ради обретения «храма чудесного». Для обозначения ссылки использовал этот стих А.С. Пушкин в письмах к П.А. Вяземскому от 1 сентября 1828 г.: «Ты зовешь меня в Пензу, а того и гляди, что я поеду и далее.

Прямо, прямо на Восток» (Пушкин А.С. Собр. соч.: В 10 т. М., 1958. Т. 10. С. 250).

79 «ему не хватало такта» (фр.).

*> Б.В. Штюрмер (при участии И.Я. Гурлянда и Л.В. Половцева) проводил ревизию Тверской губернской, Новоторжской и Ржевской уездных земских управ с 23 октября по 19 ноября 1903 г. Ревизии по политическим мотивам были подвергнуты земства, служащие, по словам отчета Штюрмера, «характерными показателями того внутреннего процесса, каким происходит превращение земской управы из органа хозяйственной жизни уезда в орган, претендующий на политическую роль» (цит. по: Веселовский Б.Б. История земства за сорок лет. СПб., 1912. Т. 4. С. 565). 8 января 1904 г. высочайшим повелением министру внутренних дел было предоставлено право «назначить на текущее трехлетие председателей и членов тверской губернской и новоторжской уездной земских управ, без производства предусматриваемых положением о земских учреждениях вторичных на эти должности выборов», а также «воспрещать пребывание в пределах Тверской губернии или отдельных ее местностей лицам, вредно влияющим на ход земского управления» (Правительственный вестник. 1904. 16 января).

" «Третьим элементом» в 1899 г. самарский вице-губернатор Г. В. Кондоиди назвал земских служащих, не принадлежащих ни к числу выборных земских гласных, ни к земской администрации, но оказывающих решающее влияние на ход дел.

и последнего довода (лат.).

" Общественность была особенно возмущена вызовом в Петербург в департамент полиции для объяснений с последующей высылкой тяжело больного Н.Ф. Бунако-ва, которому было 65 лет.

м В отличие от других подготовительных комиссий Особого совещания о нуждах сельскохозяйственной промышленности к работе «высочайше утвержденной 16 ноября 1901 г. комиссии по исследованию вопроса о движении с 1861 по 1900 г. благосостояния среднеземледельческих губерний сравнительно с другими местностями Европейской России» были привлечены представители земств 18 губерний «центра». «Депутаты», собравшиеся осенью 1903 г., должны были учитывать решения состоявшегося в Москве 23—25 мая 1902 г. нелегального земского съезда, потребовавшего расширения программы Особого совещания. По мнению съезда рассмотрению подлежали помимо технико-экономических проблем правовое положение крестьянства, состояние народного образования, положение земства как органа местного самоуправления, финансово-экономическая политика государства и, наконец, гласность в обсуждении экономических вопросов жизни страны. В этом направлении и была составлена в октябре 1903 г. «Записка земцев в комиссию центра» (Народное хозяйство. 1903. N° 6, ноябрь — декабрь. С. 201—223), имевшая большой общественный резонанс как первая легальная публикация позиции умеренно-либеральных земских кругов.

85 «если хочешь облагодетельствовать весь мир, начинай со своего дома» (фр.) .

84 «Общеземская организация» была создана в феврале 1904 г. для объединения действий земских учреждений «под флагом Красного Креста» для помощи раненным на Дальнем Востоке во время Русско-японской войны. В.К. Плеве приложил все

усилия, чтобы помешать ее деятельности, но успеха не имел. 17 апреля 1904 г. министр циркулярно распорядился «не приводить в исполнение [решения] совещаний земских уполномоченных до представления их в министерство» и «ни в коем случае не допускать дальнейших соглашений совещания с земствами, до настоящего времени не присоединившимися к организации». Однако земцам удалось добиться признания организации. 27 апреля 1904 г. Николай II принял инициатора «Общеземской организации» Г.Е. Львова и «благословил» его «на святое дело человеколюбия». После окончания войны организация сосредоточилась на помощи пострадавшим от неурожая. На съезде представителей земств в сентябре 1907 г. был выработан Устав организации, утвержденный следующим съездом в начале 1908 г., избравшим председателем Г.Е. Львова, а членами управления A.M. Орбелиани, Д.Н. Шилова, Н.Н. Хмелева и кн. Д.А. Кугушева (см.: Веселовский Б.Б. История земства за сорок лет. СПб., 1907. Т. 2. С. 344-350, 358; СПб., 1912. Т. 3. С. 592).

"Гурко ошибается: Г.А. Фальборк принадлежал к партии кадетов; В.И. Чарно-лусский и воронежский статистик Ф.А. Щербина, которого Гурко называет «Воробьевым», были народными социалистами.

88 Еврейский погром в Кишиневе 6—7 апреля 1903 г. вошел в общественное сознание как один из самых жестоких; по неполным официальным данным, во время погрома было убито 45 и ранено около 400 человек.

"Расстрел рабочих в Златоусте 13 марта 1903 г. получил в литературе наименование «златоустовской бойни». По приказу уфимского губернатора Н.М. Богдановича войска рассеяли выстрелами толпу рабочих-стачечников казенного оружейного завода, требовавших отпустить арестованных накануне уполномоченных, избранных для переговоров с администрацией. По данным историков, было убито 69 и ранено 250 человек. См.: Златоуст. Революционное движение 1896—1905. Свердловск, 1926.

* Перечисляемые Гурко как отдельные события «беспорядки» являются эпизодами Всеобщей стачки на Юге России в июле—августе 1903 г., проводимой согласованно всероссийскими (РСДРП, партия социалистов-революционеров) и национальными (Еврейская независимая рабочая партия, «Гнчак», «Дашнакцутюн», «Сакартвело») социалистическими партиями.

" Современный исследователь проблемы Ханс Роггер пришел к выводу, что «можно с уверенностью утверждать, что погромы не были подготовлены, инспирированы или допущены как элемент сознательной политики правительства. Доступные источники свидетельствуют скорее напротив, что основной и долговременной целью правительства было сдерживать массовое насилие, а не потворствовать ему» (Rogger Hans. Russian Ministers and the Jewish Question, 1881 — 1917 // Jewish Policies and Right Wing Politics in Imperial Russia. Berkley, 1986. P. 109).

92 Апокрифическое письмо В.К. Плеве бессарабскому губернатору B.C. Раабену (Times. 1903. 5/18 мая) было перепечатано многими зарубежными газетами (в том числе «Освобождением» — 1903. № 22. 8/21 мая). Гурко воспроизводит вариант

перевода, приведенный в опровержении В.К. Плеве, утверждавшего, что все «сведения вымышлены: письма министра внутренних дел бессарабскому губернатору приведенного содержания не существует, и никакого сообщения с предупреждением бессарабских властей о готовящихся беспорядках не было» (Правительственный вестник. 1903. 13 мая). Проводивший независимое расследование А.А.Лопухин установил, что имел место подлог (см.: Лопухин А.А. Отрывки из воспоминаний. М.; Пг., 1923. С. 16).

"Журнал «Освобождение» (Штутгарт, Париж; 1902—1905), выходивший под редакцией П.Б. Струве, осуществлял объединение либералов, с образованием в 1904 г. «Союза освобождения» стал его органом.

94Умеренно-либеральная газета «Новости и Биржевая газета» (СПб., 1880—1906), выступавшая в защиту частного предпринимательства и конституционного переустройства России, была «прекращена навсегда» в 1906 г. постановлением Особого присутствия Петербургской судебной палаты, издатель-редактор ее O.K. Нотович «за распространение сочинений, возбуждающих к неповиновению и противодействию закону» был приговорен к заключению в крепости сроком на один год.

" Еврейский погром в Томске 21—22 октября 1905 г., по утверждению газеты «Забайкалье» (1905, 11 ноября), был устроен по инициативе отставного полицмейстера и нескольких купцов, которые на тайном собрании решили «переодеть нескольких городовых, которые должны будут идти на базар и приглашать чернь устроить «патриотическую» манифестацию, а после устроить избиение студентов и евреев, и если найдется на это дело мало желающих, то предложить им плату от 1 р. 50 коп. до 4 рублей» (цит. по: Степанов С.А. Черная сотня в России. 1905—1914. М., 1992. С. 52). Однако в ходе судебного процесса вполне выяснился стихийный характер беспорядков (см.: Дело о погроме в г. Томске: Отчет о судебном заседании Томского окружного суда. Томск, 1909).

Часть III

'См.: Романов Б.А. Концессия на Ялу// Русское прошлое. Пг., 1923. Кн. I. С. 87—108; Les premieres causes de l'effondrement de la Russie — Le conflit Russo-Japanais // Le Correspondent. T. 291. Neuv. Serie. 1923. Mai 25. P. 577-615; Куропаткин АН. Дневник. // Красный архив. 1922. Т. 2; 1924. Т. 5, 7; 1925. Т. 1.

2 В соответствии с мирным договором, заключенным между Китаем и Японией 17 апреля 1895 г. в г. Симоносеки, Китай признавал «полную и безусловную независимость и автономию» Кореи, а также уступал Японии южную часть Маньчжурии (Ляодунский полуостров), Тайвань (Формозу) и Пескадорские острова. См.: Сборник договоров и дипломатических документов по делам Дальнего Востока. 1895— 1905. СПб., 1906. С. 1-13.

3 Гурко имеет в виду следующее место из «Воспоминаний» СЮ. Витте: «Я пришел тогда к заключению... что России наиболее выгодно иметь около себя соседом сильный, но неподвижный Китай, что в этом заключается залог спокойствия России со стороны Востока, а следовательно, и будущего благоденствия Российской империи» (Витте СЮ. Воспоминания. М., 1960. Т. 2. С. 45). Витте приложил все усилия, чтобы «воспрепятствовать осуществлению» Симоносекского договора между Японией и Китаем; по его инициативе соответствующее решение было принято особым совещанием, состоявшимся 30 марта 1895 г. под председательством вел. кн. Алексея Александровича. 4 апреля император утвердил решение особого совещания. Российский МИД развернул соответствующую работу, и уже 11 апреля 1895 г. дипломатические представители Франции, Германии и России в Токио сделали японскому правительству представление, в котором настоятельно рекомендовали отказаться от Ляодунского полуострова; дипломатические шаги были подкреплены военной демонстрацией. Японское правительство вынуждено было пересмотреть условия Симоносекского договора, отказалось от Ляодунского полуострова, получив дополнительную денежную контрибуцию.

4 «Знамя и часовой! — Престиж России не должен умаляться» (фр.).

5 См.: Ухтомский" Э.Э. Путешествие на Восток его императорского высочества государя наследника цесаревича: 1890-1891. СПб.; Лейпциг, 1893-1897. Т. 1-3.

'Э.Э. Ухтомский был назначен редактором «Санкт-Петербургских ведомостей» в 1896 г.

7 Гурко имеет в виду то место воспоминаний СЮ. Витте, где он сообщает о своем разговоре с германским императором Вильгельмом II во время посещения им Петербурга в июле 1897 г. Витте развивал идею континентального союза России, Германии и Франции. «Раз эти страны будут находиться между собою в твердом, непоколебимом союзе, то, несомненно, — рассуждал Витте, — все остальные страны континента Европы к этому центральному союзу примкнут, и таким образом, образуется общий континентальный союз, который освободит Европу от тех тягостей, которые она сама на себя наложила для взаимного соперничества. Тогда Европа сделается великой, снова расцветет, и ее доминирующее положение над всем миром будет сильным и установится на долгие времена» (Витте СЮ. Воспоминания. М., 1960. Т. 2. С. 123).

'Гаагская конференция мира (6 мая — 17 июля 1899 г.), в работе которой участвовали ПО делегатов из 26 стран, собралась по почину Российского правительства, которое в циркулярной ноте 12(24) августа 1898 г. предложило всем государствам путем международного обсуждения изыскать действенные средства обеспечения мира и положить конец развитию вооружений. Конференция приняла три конвенции (о мирном решении международных споров; о законах и обычаях войны на суше; о применении к морской войне начал Женевской конвенции 1864 г.) и три декларации, запрещавшие употребление разрывных пуль, метание взрывчатых веществ с воздушных шаров и употребление снарядов, распространяющих удушливые газы. По

основному вопросу «о сохранении на известный срок существующего состава сухопутных вооруженных сил и величины военных бюджетов и предварительного изучения средств возможного сокращения в будущем численности армии и отпускаемых на нее ассигнований» конференция решения не приняла из-за противоречий между участниками.

9 По всей видимости, Гурко изменила память: Е.И. Алексеев был назначен главнокомандующим всеми военно-сухопутными и морскими силами на Дальнем Востоке приказом по военному ведомству (Правительственный вестник. 1904. 29 января), особой именной телеграммы опубликовано при этом не было. В напечатанном позднее рескрипте А.Н. Куропаткину при назначении его главнокомандующим сухопутной армией также была повторена формула правительственного сообщения о разрыве дипломатических отношений и манифеста об объявлении войны, где говорилось только о защите «достоинства России и ее державных прав на Дальнем Востоке» (Там же. 13 февраля).

10 Акционерное общество «Русское Восточно-азиатское пароходство» было учреждено 15 мая 1899 г. для перевозки грузов «между русскими портами, преимущественно на Дальний Восток и обратно». Действия общества, капитал которого составлял 3 млн рублей, начались 11 сентября 1899 г. и продолжались два года, о каких-либо операциях общества после 1901 г. сведений нет (см.: Указатель действующих в Империи акционерных предприятий. СПб., 1908. С. 651).

11 Русско-китайский банк был создан в 1895 г. группой французских банков (Гот-тингер и К0, Парижско-Нидерландский банк, Лионский кредит, Национальная учетная контора) и Петербургским международным банком по инициативе Российского правительства. Три места членов правления принадлежали французам, остальные пятеро назначались российским министром финансов. Председателем правления банка был назначен Э.Э. Ухтомский. В 1910 г. произошло слияние банка с Северным банком, в результате чего был образован Русско-Азиатский банк — самый крупный коммерческий банк России.

12 второе я (лат.).

13 Народное восстание в Северном Китае против засилья иноземцев в 1899— 1901 гг., подготовленное тайным обществом Ихэцюань («Кулак во имя справедливости и согласия»), позднее Ихэтуань («Отряды справедливости и согласия»), было разгромлено войсками Германии, Японии, Великобритании, США, Франции, России, Италии и Австро-Венгрии. Иностранцы назвали восстание «боксерским».

14 Устав Восточно-азиатской промышленной компании был внесен в Комитет министров 5 июня 1900 г. Однако под предлогом восстания в Китае СЮ. Витте удалось добиться разрешения Николая II «не вносить это дело в Комитет, покуда не успокоятся события на Дальнем Востоке». Только в мае 1903 г., когда Витте оказался в опале, Безобразову и его друзьям удалось утвердить устав Русского лесопромышленного товарищества на Дальнем Востоке (см.: Романов Б.А. Очерки дипломатической истории Русско-японской войны. М.; Л., 1955. С. 113, 208).

15 Гурко неточно цитирует запись разговора Куропаткина с Безобразовым 14 апреля 1903 г. (см.: Дневник А.Н. Куропаткина // Красный архив. 1922. Т. 2. С. 12).

16 Историческая область Македония в центральной части Балканского полуострова находилась под турецким владычеством с XIV в. В 1875 г. в Македонии вслед за Болгарией началось антитурецкое восстание. По Сан-Стефанскому миру, завершившему Русско-турецкую войну 1877—1878 гг., Македония должна была войти в состав независимой Болгарии. Однако Берлинский конгресс постановил оставить ее под властью Турции. Решение это способствовало росту национально-освободительного движения, вылившегося в 1903 г. в восстание, жестоко подавленное турецкими властями.

17 См.: Дневник А.Н. Куропаткина // Красный архив. 1922. Т. 2. С. 66—67. " повод к войне (лат.).

" См. примеч. 4 к части III.

20 военным путем, т.е. с применением силы (лат.).

21 «Первопричина крушения России — Русско-японская война» (фр.).

22 Титул микадо (буквально — высокие врата), которым обычно пользовались иностранцы для обозначения японского императора, сами японцы употребляют только в поэтических текстах и особо торжественных случаях (см.: Япония и ее обитатели. СПб., 1904. С. ПО). В 1867—1912 гг. японский престол занимал император Му-цухито.

23 «Он не успеет туда доехать, как война закончится» (фр.).

24 хватка, сила (фр.).

25 Гурко цитирует строфу X восьмой главы «Евгения Онегина», опустив строки со второй по седьмую.

* «Оник» — уменьшительное от «он» — названия буквы русской азбуки, которая в XVII—XVIII вв. использовалась для обозначения нуля. «С оника» — с самого начала, без предисловий.

"«Русь: Ежедневная газета» (СПб., 1903-1908). Ред. А.А. Суворин.

м В беседе с корреспондентом Associated Press Томсоном, широко растиражированной русскими газетами, П.Д. Святополк-Мирский заявил, что «верит в успех земства» и «уверен, что оно может работать с большой пользой» (цит. по: Русь. 1904. 17 сентября). Эти высказывания вызвали в обществе преувеличенные надежды, и министр поспешил умерить ожидания. Гурко цитирует беседу кн. П.Д. Святополк-Мирского с корреспондентом Л. Львовым (Л.М. Клячко) (см.: Русь. 1904. 28 сентября). Л.М. Клячко утверждал позднее, что добился согласия на опубликование интервью только при условии предварительного просмотра текста, «три раза в этот день я носил ему корректуру, и каждый раз он делал все новые сокращения» (Львов Л. За кулисами старого режима: Воспоминания журналиста. Л., 1926. С. 98).

29 Гурко вновь называет «Воробьевым» ФА Щербину, высланного в 1903 г. в административном порядке из Воронежской губернии.

30 Имевшая широкое распространение в силу своей дешевизны консервативная газета «Свет» (СПб., 1882—1917) отстаивала «преобладание русской народности» и

необходимость сильной монархической власти, избавленной от опеки бюрократов-западников.

31 Место публикации стихотворения установить не удалось.

32 В брошюре С. К. Глинки-Янчевского «Пагубные заблуждения: По поводу сочинения К.Ф. Хартулари "Право суда и помилования как прерогативы российской державности"» (СПб, 1899) утверждалось, что император должен обладать правом принимать окончательные решения по жалобам на кассационные решения Сената и по делам, решенным судом присяжных. В другой брошюре «Во имя идеи» (СПб., 1899) был дан обзор вызванной первой брошюрой журнальной полемики.

33 О «Земщине» см. примеч. 42 к части VI.

34 Идея созыва совещательного Земского собора была подсказана министру внутренних дел гр. Н.П. Игнатьеву в январе 1882 г. И.С. Аксаковым. Александр III поначалу отнесся с интересом к этой затее, отдававшей русской стариной. Речь шла о созыве совещательного собрания с прямыми выборами от сословий на основе имущественного ценза. 27 мая 1882 г. подготовленные Игнатьевым проекты манифеста и рескрипта на имя министра внутренних дел о созыве Собора обсуждались особым совещанием с участием царя в Петергофе и были отвергнуты (см.: Зайонч-ковский П.А. Кризис самодержавия на рубеже 1870—1880-х годов. М., 1964; Твардовская В.А. Александр III // Российские самодержцы. М., 1993).

35 «Союз освобождения» был основан на конспиративном съезде в Швейцарии 20—23 июля 1903 г. Участие в его образовании «особой еврейской группы» является домыслом Гурко. Само определение союза как «либеральной русской партии» плохо согласуется с этим утверждением (см.: Шацилло К.Ф. Русский либерализм накануне революции 1905—1907 гг.: Организация, программа, тактика. М., 1985. С. 158-160).

56 Конференция революционных и оппозиционных партий России проходила в Париже 30 сентября 1906 г. под председательством финского националиста К. Цил-лиакуса, по инициативе которого она и была собрана. В конференции приняли участие эсеры; польская социалистическая партия; Латышская социал-демократическая рабочая партия; Грузинская партия социалистов-федералистов-революционеров; Армянская революционная федерация; Польская национальная лига; Финляндская партия активного сопротивления; «Союз освобождения» (П.Н. Милюков, П.Б. Струве). Г.В. Плеханов уклонился от участия в конференции, выставив в качестве предлога то обстоятельство, что она собирается на японские деньги. По всей видимости, и для остальных участников конференции связи К. Циллиакуса с бывшим военным атташе Японии в Петербурге полковником Акаши не были секретом (см.: Copeland W. The Uneasy Alliance: Collaboration between the Finnish Opposition and the Russian Underground, 1899-1905. Helsinki, 1973. P. 153; Павлов Д.Б., Петров С.А. Японские деньги и русская революция // Тайны Русско-японской войны. М., 1993. С. 24—48). Конференция приняла «Декларацию» и «Протокол» (опубликованы: Листок «Освобождения». 1904. № 17), однако реальное взаимодействие установле-

но не было, а координационные бюро никогда не были созданы (см.: Шацилло К.Ф. Указ. соч. С. 235-259).

17 Гурко ошибается, печати было строжайше запрещено освещать работу земского съезда и даже упоминать о нем. Никаких сведений о том, что в типографии «Нового времени» печатались резолюции съезда, обнаружить не удалось. Л.М. Клячко утверждает, что на экземпляре решений съезда, обманом добытом им на заседании, «под текстом постановлений, требовавших конституцию, была напечатана "фирма": "Типография отдельного корпуса жандармов, Спасская, 17"». Клячко объяснял это тем, что П.Д. Святополк-Мирский, «доверяя русскому народу, не доверял земцам. Он не разрешил им печатать свои постановления, опасаясь, что их напечатают в большом количестве, а сам напечатал в своей типографии в количестве 104 экземпляров» (См.: Львов Л. Указ. соч. С. 73).

38 Гурко цитирует статью П.Б. Струве «Кн. Святополк-Мирский и вопрос о конституции» (Освобождение. 1904. № 59. 28 октября/10 ноября. С. 159.)

3' См. примеч. 53 к части I.

40 В «Письме к партийным организациям: Только для членов партии», рассылавшемся в качестве приложения к октябрьским номерам «Искры» за 1904 г., редакция указывала, что «наиболее импонирующим способом заявления социал-демократическим пролетариатом своих требований и своего отношения к тактике умеренных либералов были бы многолюдные манифестации рабочих, приуроченные к тому, когда земские собрания будут обсуждать адреса, петиции, ходатайства, словом, когда в них вообще в той или иной форме будет поднят вопрос об обращении к правительству с просьбами о пожаловании какой-нибудь конституции или хоть подобия таковой». Первая крупная манифестация такого рода прошла в субботу 6 ноября в Харькове. Когда при обсуждении в Харьковском юридическом обществе доклада о земских учреждениях председатель НА Гредескул предложил послать приветственную телеграмму кн. П.Д. Святополк-Мирскому, адвокат Гонтарев потребовал включить в текст телеграммы требование участия в «законодательных учреждениях представителей от народа с правом решающего голоса». «После этой речи, — как сообщал очевидец, — послышались из публики, присутствовавшей в количестве около 1000 человек, бурные аплодисменты и долго несмолкавшие крики «долой самодержавие». Посыпались также в большом количестве листки... Началось пение революционных песен; с пением же вышли на улицу, подняли знамя и прошлись сомкнутой толпой по улицам. В конце демонстрации явилась полиция, несколько человек было сильно побито, несколько арестовано. В демонстрации участвовало много рабочих» (Искра. 1904. № 78. 20 ноября. С. 6). Две другие крупные манифестации были приурочены к «банкетной кампании», которой «Союз освобождения» отмечал 40-летие судебных уставов. В Одессе 20 ноября 1904 г. манифестации начались с чтения в окружном суде реферата о новом суде в присутствии «нескольких тысяч народа». Рабочие активисты превратили собрание в митинг, причем «поли-

цию с триумфом изгнали. Чебанова (пристава) поколотили». Продолжение манифестации — уличное шествие с пением революционных песен и красными знаменами — закончилось столкновением с полицией и казаками, причем многие демонстранты были ранены, одна женщина задавлена насмерть, 60 человек арестовано (Искра. 1904. N° 79. 1 декабря. С. 6). В Саратове 20 ноября «демократическая публика устроила свое собрание... в народной чайной на "Пешем базаре"», где собралось «до 1000 человек (рабочих, интеллигенции, учащихся). Говорили прямо без обиняков... и тут определенно высказались за демократическую республику... Когда были выработаны резолюции, решено было через представителей сообщить их юристам, присутствующим на своем банкете, что и было исполнено» (Искра. 1904. № 80. 15 декабря. С. 5).

41 Витте излагает историю пункта о привлечении выборных от земств в Государственный совет, находившегося в проекте указа 12 декабря 1904 г., следующим образом: «Я ответил государю императору, что <...> привлечение представителей общества, особливо в выборной форме, в законодательные учреждения есть первый шаг к тому, к чему стихийно стремятся все культурные страны света, т.е. к представительному образу правления, к конституции...: если Его Величество искренне, бесповоротно пришел к заключению, что невозможно идти против всемирного исторического течения, то этот пункт в указе должен остаться; но если Его Величество... находит, что такой образ правления недопустим, что он его сам лично никогда не допустит, то, конечно, с этой точки зрения осторожнее было бы пункт этот не помещать. <...> После этого государь сказал мне: «Да, я никогда, ни в каком случае не соглашусь на представительный образ правления, ибо я его считаю вредным для вверенного мне богом народа, и поэтому я последую вашему совету и пункт этот вычеркну». <...> Я откланялся государю... и с указом, в котором был вычеркнут этот пункт (а впоследствии утвержден государем), вернулся в Петербург» (Витте СЮ. Воспоминания. М., 1960. Т. 2. С. 334-335).

42 Указ 12 декабря 1904 г. адресовался по настоянию СЮ. Витте Комитету министров, который он предполагал преобразовать в «кабинет» — объединенное правительство. Уже 14 декабря Комитет объявил о намерении «установить направление предстоящих работ» во исполнении указа, приняв на себя рассмотрение и тех вопросов, которые должны были решаться в законодательном порядке (см.: Журналы Комитета министров по исполнению указа 12 декабря 1904 года. СПб., 1905).

41 См. примеч. 8 к части I.

44 Гурко ошибается, в 1922—1924 гг. Н.Н. Кутлер участвовал в проведении денежной реформы в качестве члена правления Государственного банка РСФСР.

45 См.: Посников А.С. Общинное землевладение. Ярославль, 1875—1877. Т. 1-2.

46 См.: Особое совещание о нуждах сельскохозяйственной промышленности. Протоколы по крестьянскому делу. Заседания с 8 декабря 1904 г. по 30 марта 1905 г. СПб., 1905.

47 Витте в своих «Воспоминаниях», соглашаясь с первой частью характеристики, данной Д.Ф. Трепову кн. С.Д. Урусовым («вахмистр по воспитанию и погромщик по убеждению»), замечает далее: «Трепов не был погромщик по любви к сему искусству, но он не исключал сего средства из своего политического репертуара и по убеждению прибегал к нему или, вернее, был не прочь к нему прибегать, когда считал сие необходимым для защиты основ государственности, так как основы эти ему представлялись как "вахмистру по воспитанию"» (Витте СЮ. Воспоминания. М., 1960. Т. 2. С. 350).

*" Улисс — латинская форма имени «Одиссей».

49 Одновременно с указом от 30 марта 1905 г. о закрытии Особого совещания о нуждах сельскохозяйственной промышленности был опубликован подписанный императором в тот же день рескрипт на имя ИЛ. Горемыкина о назначении его председателем вновь создаваемого совещания, независимого от редакционной комиссии МВД, которому надлежало разработать средства «непосредственного упрочения земельного строя крестьян... при непременном условии сохранения частного землевладения от всяких на него посягательств» и «приложить заботы к завершению отграничения крестьянских наделов от земель прочих владельцев, дабы тем самым вящим образом утвердить в народном сознании убеждение в неприкосновенности всякой частной собственности» (Правительственный вестник. 1905. 1 апреля). В феврале 1905 г. сильные крестьянские волнения, сопровождавшиеся погромами усадеб, произошли в Черниговской и Орловской губерниях. Министр земледелия и государственных имуществ А.С. Ермолов в своем докладе императору 14 марта 1905 г. связывал усиление брожения среди крестьян с влиянием раненых, возвращающихся с японского фронта (см.: Сенчакова Л.Т. Крестьянское движение в революции 1905-1907 гг. М., 1989. С. 28, 86-87).

50 СЮ. Витте писал: «Несколько раз в Государственном совете я возбуждал вопрос или, вернее говоря, щупал почву: как отнесся бы Государственный совет, если бы я в качестве министра финансов поднял вопрос о сложении выкупных платежей, — и заметил явное нерасположение к такой мере» (Bumme СЮ. Воспоминания. М., 1960. Т. 2. С. 529). В то же время он признавал, что в 1893 г., когда решался вопрос о разрешении выхода из общины крестьянам, уплатившим выкупные платежи, он «не вполне изучил крестьянский вопрос и относительно преимуществ того или другого способа крестьянского владения землей не установил себе окончательного воззрения» и потому «не высказывался ни за общину, ни за личное владение, а находил, что было бы благоразумнее, пока не будет выяснен и разобран крестьянский вопрос во всей его совокупности, действие статьи о выделе приостановить» (Там же. Т. 2. С. 509-510).

51 Во второй половине XIX в. «Марш Преображенского полка Петра Великого», музыка которого была сочинена неизвестным автором (по всей видимости, военным капельмейстером в 1720-е гг.), исполнялся со словами солдатской песни «Славны

были наши деды» (Гурко цитирует неточно, первая строка: «Знают турки нас и шведы») и использовался в качестве главного торжественного марша (см.: Соболева НА., Артамонов В.А. Символы России. М., 1993. С. 149—152).

52 Иордань — крестообразная прорубь на реке или озере для совершения обряда водосвятия в праздник Крещения Господня, иногда над иорданью ставился киворий — навес-беседка.

53 М. Горький не редактировал гапоновскую петицию, хотя активно участвовал во всех событиях 9 января 1905 г. Он упоминает об участии социал-демократов в работе над ее текстом, но кто именно выступил в этой роли, до сих пор не вполне ясно (см.: Ганыин Р.Ш. К истории текста петиции 9 января 1905 г. // Вспомогательные исторические дисциплины. Л., 1983. Вып. 14. С. 229—249).

54 Императорское Вольное экономическое общество к поощрению в России земледелия и домостроительства было основано в 1765 г. в Петербурге по инициативе Екатерины II. С конца 1880-х общество становится центром либеральной оппозиции. Правительство, признав «вредной» деятельность общества, распорядилось в 1900 г. прекратить публичные заседания общества, а затем вообще приостановило его деятельность, продолжал собираться только Совет общества под председательством президента ПА Гейдена, широко предоставлявшего помещения общества для общественных мероприятий.

55 Гапон был повешен группой рабочих под руководством П.М. Рутенберга на даче в Озерках под Петербургом 28 марта 1906 г. по решению ЦК партии эсеров и по приказу Азефа (см.: Рутенберг П.М. Убийство Гапона. М., 1990). В современной исторической литературе наметился отход от прямолинейной трактовки деятельности Гапона как полицейского провокатора (см.: Ксенофонтов И.Н. Георгий Гапон: Вымысел и правда. М., 1996; ср.: Гапон Г.А. История моей жизни. М., 1990).

Часть IV

1 он знал все закоулки сераля, хотя и не был допущен туда (фр.) . 1 Программа коронационных торжеств Николая II предусматривала раздачу царских подарков во время народного гулянья на Ходынском поле в Москве. С ночи

17 мая 1896 г. на поле собралось до 600 тысяч человек. Московские власти, занятые охраной царя, выделили для наблюдения за порядком только 46 солдат. Утром

18 мая при открытии будок с подарками началась давка, в которой только по официальным данным пострадало 2690 человек, из которых 1389 умерли (см.: История Москвы. М., 1955. Т. 5. С. 666). Российское общество было возмущено не только множеством жертв, но и тем, что торжества продолжались, а главный виновник трагедии — московский генерал-губернатор вел. кн. Сергей Александрович — не только не был наказан, но даже получил «высочайшую признательность».

3 «что у него кровожадное перо» (фр.).

4 Крушение Второй империи во Франции, переживавшей во второй половине 1860-х годов глубокий экономический и политический кризис, было связано с неудачами в войне с Пруссией. 1 сентября 1870 г. французская армия потерпела сокрушительное поражение от прусских войск под Седаном. В плену оказался сам император Наполеон III. 4 сентября депутаты под давлением возбужденных парижан объявили императора низложенным и провозгласили республику. Временное коалиционное правительство во главе с генералом Трошю назвало себя «правительством национальной обороны» (см.: История Франции. М., 1973. Т. 2. С. 373— 397).

5 Осенью 1904 г. при поддержке Министерства финансов было учреждено «Петербургское общество взаимопомощи рабочих в механическом производстве», председателем которого стал рабочий экспедиции заготовления государственных бумаг М.А. Ушаков, состоявший в переписке с СЮ. Витте. Именно его Витте представлял Николаю II вскоре после издания Манифеста 17 октября. В конце 1905 г. Ушаков основал Независимую социалистическую рабочую партию, а в 1906—1908 гг. издавал «Рабочую газету», пользовавшуюся влиянием у некоторой части квалифицированных рабочих (см.: Лаверычев В.Я. Царизм и рабочий вопрос в России. М., 1972. С. 168-170).

'Записка АС. Ермолова, датированная 31 января 1905 г., содержала призыв к собранию народного представительства, «пока Русь в своем богоданном царе, в своей силе и мощи не изверилась» (Записки А.С. Ермолова // Красный архив. 1925. № 1(8). С. 49-69).

7 Александр II публично заявил о необходимости отмены крепостного права в московском Дворянском собрании 30 марта 1856 г. В январе 1857 г. начал работу Секретный комитет для подготовки реформы, который действовал крайне медленно, поскольку император полагал необходимым добиться от самого дворянства инициативы в этом деле. Однако дворянство решительно отказывалось подавать соответствующие прошения, и только к концу 1857 г. виленскому генерал-губернатору В.И. Назимову удалось склонить литовских дворян согласиться на освобождение крестьян по образцу Остзейского края, где реформа была проведена в 1816—1819 гг. 20 ноября 1857 г. последовал рескрипт на имя Назимова, предписывающий образовать губернские комитеты для «улучшения быта помещичьих крестьян» и излагающий первый вариант правительственной программы. С момента опубликования рескрипта подготовка реформы, сделавшись гласной, уже не могла быть остановлена бюрократическими методами.

1 Гурко имеет в виду следующее место «Воспоминаний» СЮ. Витте: «17 февраля все министры и я как председатель Комитета были приглашены к государю императору в Царское Село для обсуждения мер, которые необходимо принять для успокоения общества. Когда мы приехали на вокзал, сели в вагон и поезд двинулся, то один из министров говорит: «А вы читали манифест, который сегодня появился в собрании узаконений, а равно и указ Сенату?» Мы все были удивлены, не

имея понятия ни об этом манифесте, ни об указе. В том числе был удивлен и министр внутренних дел Булыгин». Бывший тут же министр юстиции Манухин объяснил, что только «ввиду категорического высочайшего повеления» разрешил опубликовать с нарушением законного порядка «манифест о нестроении и смутах», автором которого Витте называет К.П. Победоносцева. См.: Витте СЮ. Воспоминания. М., 1960. Т. 2. С. 376.

' В обширной статье «После ухода 2-й эскадры Тихого океана», подписанной псевдонимом «Прибой» (Новое время. 1904. 11—19 ноября), Н.Л. Клало убедительно доказывал, что высланная для усиления Тихоокеанской эскадры с Балтийского моря «эскадра адмирала Рожественского значительно слабее тех сил, которые ей могут противопоставить японцы» и настаивал на посылке дополнительных сил из состава Балтийского и даже Черноморского флота. Кратко аргументация его была повторена в статье «К посылке 3-й эскадры» (Там же. 23 ноября). Псевдоним был раскрыт самим автором в ответе на критические отзывы (О праве всех сословий на поступление в морские учебные заведения // Новое время. 1904. 26 ноября). Статьи имели большой общественный резонанс и были вскоре переизданы отдельной брошюрой (Кладо Н.Л. [Прибой]. После ухода 2-й эскадры Тихого океана. СПб., 1905). Статьи Кладо способствовали посылке 3-й эскадры под командованием адмирала Н.И. Небогатова, вышедшей из Либавы 2 февраля 1905 г. Эскадра Небогатова, состоящая из старых судов, стала обузой для эскадры Рожественского, что послужило одной из причин разгрома под Цусимой.

10 Во время армяно-азербайджанской резни в Баку 6—9 февраля 1905 г. погибли несколько сот человек. В советской литературе утверждалось, что резня была спровоцирована властями, и бакинский губернатор Накашидзе специально был вызван в январе в Петербург, где и получил указания способствовать столкновениям на национальной почве, чтобы подорвать стачечное движение (см.: История Азербайджана. Баку, 1960. Т. 2. С. 555).

" В машинописи утрачен один лист. Текст в прямых скобках дается в обратном переводе с английского.

12 Депутация общественных деятелей, от лица которой держал речь С.Н. Трубецкой, была принята Николаем II 6 июня 1905 г. в Петергофе (см.: Санкт-Петербургские ведомости. 1905. 8 июня.).

13 шарм (фр.).

14великой немой (фр).

"лекарство хуже болезни (фр.).

" Гурко рассказывает этот эпизод явно по семейному преданию. В 1892 г. должность варшавского генерал-губернатора занимал его отец И.В. Гурко, распорядившийся решительно прекратить беспорядки в Лодзи (возникшие в связи с первомайскими демонстрациями и последовавшим за ними еврейским погромом) телеграммой командующему войсками, в которой, в частности, приказывалось «патронов не

жалеть» (см.: Данишевский Т. Первое мая в Польше: По материалам и документам из истории польского рабочего движения. 1890—1950. М., 1952. С. 44).

17 Либеральная Партия мирного обновления была создана в 1906 г. (программа опубликована 18 июня) левыми октябристами (гр. П.А. Гейден, М.А. Стахович, Д.Н. Шипов) и правыми кадетами (Н.Н. Львов, кн. Е.Н. Трубецкой и др.) на основе «фракции мирного обновления», сложившейся в Первой Государственной думе. Отличалась от октябристов отрицательным отношением к правительственному террору. П.А. Столыпин вел переговоры с лидерами партии о вступлении их в состав кабинета, видя в них, в противоположность кадетам, «общественных деятелей, которые положили в основу своей деятельности закономерное проведение возвещенных правительством реформ» (цит. по: Гессен И.В. В двух веках: Жизненный отчет // Архив русской революции. Берлин, 1937. Т. 22. С. 236.). В 1907 г. объединилась с Партией демократических реформ.

11 Имеется в виду воззвание «Народу от народных представителей», выпущенное 10 июля 1906 г. депутатами Первой Государственной думы (первоначально его подписали 180 депутатов, позднее к ним присоединились еще 52 человека), преимущественно из фракций кадетов, трудовиков и социал-демократов. Депутаты собрались на территории Финляндии в Выборге, где были вне досягаемости российской полиции, чтобы протестовать против роспуска Думы. Воззвание содержало призыв к населению саботировать призыв в армию, не платить податей, не признавать государственных займов. Против депутатов было возбуждено уголовное дело, и в результате судебного процесса 12—18 декабря 1907 г. 167 из них были приговорены к трехмесячному тюремному заключению, что означало лишение их избирательных прав (см.: Винавер М. История Выборгского воззвания. П., 1917).

" Гурко имеет в виду статью «Вольный корабль (От нашего одесского корреспондента)» за подписью «Аноним», автор которой прямо цитирует «Песню о Соколе» М. Горького: «Пускай ты умер, но в песне смелых и сильных духом всегда ты будешь живым примером, призывом гордым к свободе, к свету» (см.: Освобождение. 1905. № 74. 13 (26) июля. С. 408).

20 Гурко не совсем точно цитирует статью П. Б. Струве «Из рук царя — из рук Микадо и Англии», где говорилось: «Закон 6-го августа означает для нас не мир с правительством, но дальнейшую еще более напряженную борьбу с ним. Из рук Николая II Россия исторгла новый инструмент борьбы с самодержавием и должна его использовать целиком и до конца» (Освобождение. 1905. № 76. 2(15) сентября. С. 441).

21 Гурко цитирует передовую статью «К началу академического года» (Искра. 1905. № 107. 29 июля. С. 1).

22 «Правительственный вестник» (СПб., 1869—1917) в 1905 г. выходил под редакцией вначале П.А. Кулаковского, а потом С.С. Татищева.

"«Ведомости петербургского градоначальства» (СПб., 1899—1917) в 1905 г. выходили под редакцией А.А. Коробова.

"Встреча СЮ. Витте с представителями прессы состоялась 19 октября 1905 г., причем, по утверждению Витте, вопросы от лица всех журналистов задавал издатель «Биржевых ведомостей» СМ. Проппер (см.: Витте СЮ. Воспоминания. М., 1960. Т. 3. С. 60-64).

25 См. примеч. 38 к части II.

26См.: Толстой И.И. Воспоминания министра народного просвещения И.И. Толстого: 31 октября 1905 - 24 апреля 1906. М., 1997; Он же. Дневник. 1906-1916. СПб., 1997.

27 в полном составе (лат.).

28 «непрерывно» (фр.).

29 Подлинный текст меморандума П.Н. Дурново о последствиях для России войны с Германией, представленный Николаю II в феврале 1914 г., опубликован лишь частично (см.: Дурново П.Н. Грядущая катастрофа: Размышления о внешней политике России // Новое время. 1994. № 27. С 58—60). Полный текст был опубликован только в обратном переводе с немецкого (Красная новь. 1922. № 6. С. 178—199).

30 На митинге бастующих железнодорожников и солдат крепости Кушка 18 ноября 1905 г. было принято решение о замене всех военных властей выборными лицами. В ответ на это комендант генерал Прасолов объявил крепость на осадном положении и арестовал активистов митинга — инженера Соколова, поручика Андреева, десятника Морозова и др., которые были приговорены к расстрелу (см.: Революция 1905—1907 гг. на национальных окраинах. М., 1955. С. 599—600). 22 ноября 1905 г. министр путей сообщения КС. Немешаев в связи с многочисленными протестами телеграфировал всем подведомственным ему службам, что приведение приговора в исполнение приостанавливается (см.: Революция 1905—1907 гг. в России: Документы и материалы. Высший подъем революции. Ноябрь — декабрь 1905. М., 1955. Ч. 1. С. 845). Действия коменданта Кушки опротестовала Ташкентская судебная палата, потребовавшая от военных властей освобождения арестованных за отсутствием в их действиях состава преступления. 3 января 1906 г. Совет министров рассматривал вопрос об арестованных в связи с тем, что военное начальство отказывалось выполнить требования судебной власти. По всей видимости, упоминаемая Гурко телеграмма явилась результатом этого заседания, а не единоличного решения СЮ. Витте.

31 Гурко цитирует статью «Из общественной хроники» (Вестник Европы. 1905. № 12. С. 861—862). Как правило, статьи в этот раздел писал К.К. Арсеньев.

32 См: Сергеевский Н.Д. Ешь меня, собака! (Наша главная болезнь). СПб., 1907.

33 Ежедневная политико-общественная и литературная газета «Донская речь» выходила в Ростове-на-Дону (1887—1908) и придерживалась либерального направления, а после 1905 г. пропагандировала программу кадетской партии.

34 «Сын отечества: Ежедневная общественная, политическая и литературная газета» (СПб., 1904—1905). И.В. Гессен утверждает, что в 1904 г. газета придерживалась политической линии «Права», но «через год перешла к эсерам во главе с

Черновым» (Гессен И.В. В двух веках: Жизненный отчет // Архив русской революции. Берлин, 1937. Т. 22. С. 188).

"«Русские ведомости» (М., 1863—1918) — одна из наиболее авторитетных либеральных русских газет; с 1905 г. пропагандировала взгляды правого крыла кадетской партии.

36 «Русская мысль: Журнал научный, литературный и политический» (М, 1880— 1918) — журнал либерального направления, после 1905 г. пропагандировал взгляды правого крыла кадетской партии.

37 После 1905 г. редакция «Вестника Европы», провозглашая «внепартийность» издания, была близка октябристам и кадетам.

"«Право: Еженедельная юридическая газета» (СПб., 1898—1917); после 1905 г. пропагандировала взгляды кадетской партии.

39 «Политическая песня — гнусная песня» (нем.).

40 законным и незаконным образом (лат.).

41 См.: Милюков П.Н. История второй русской революции. София, 1921—1923. Т. 1-3.

42 «Желание — отец мысли» (нем.).

43 Один из лидеров московского комитета РСДРП Н.Э. Бауман, только что выпушенный под залог из заключения, возглавил 18 октября 1905 г. демонстрацию рабочих, направлявшихся освобождать заключенных Таганской тюрьмы. Его убил во время демонстрации фабричный сторож — черносотенец Михалин, приговоренный за это деяние к двум годам арестантских рот, но помилованный Николаем II (см.: Товарищ Бауман: Сборник воспоминаний и документов о жизни, деятельности и смерти. М.; Л., 1925. С. 54).

44 См. примеч. 27 к части III.

45 «Отчизна: Еженедельная политическая и литературная газета» (СПб., 1906) (выходила с 24 января по 1 июня), последний № 20/21; вначале под редакцией Глин-ки-Янчевского, с № 9 — К.Ф. Головина.

46 «Виттова пляска: Однодневная газета пали-тика-фи-нансовая. Орган мифической "коморры народной расправы"» (СПб., 1905—1907). «Плювиум: Законное дитя «Виттовой пляски» [Еженедельный сатирико-юмористический журнал]» (СПб., 1906—1908). Главным объектом нападок карикатуристов обоих журналов являлся СЮ. Витте, по вине которого страну «поразил конституционный недуг».

47 «Русское знамя: Орган Союза русского народа: Ежедневная газета» (1905—1917). Изд. А.И. Дубровин. Редактор в 1905—1912 гг. — А.И. Дубровин.

41 По расчетам С.А. Степанова, субсидии «Союзу русского народа» из различных источников (МВД, Главное управление по делам печати, Министерство двора, Министерство народного просвещения и т.д.) ежегодно составляли 250—300 тыс. рублей, «хотя в период революции 1905—1907 гг. и в годы Первой мировой войны казна, вероятно, была щедрее» (Степанов С.А. Черная сотня в России. 1905—1914. М., 1992. С. 101).

49 Николай II приветствовал 1 декабря 1905 г. депутации «Союза русских людей», Монархической партии и других правых организаций речью, в которой, в частности, были следующие слова: «Принимаю вас в уверенности, что вижу пред собою истинных сынов России, искони преданных Мне и Отечеству. Не сомневаюсь, что вы пойдете не по иному, как только по предначертанному Мною пути; поэтому и призываю вас передать всем любящим дорогую нашу родину, что Манифест, данный Мною 17-го октября, есть полное и убежденное выражение моей непреклонной и непреложной воли и акт, не подлежащий изменению. Для скорейшего осуществления дарованных Мною реформ необходимо при справедливой, строгой и твердой власти водворить спокойствие и порядок в потрясенной смутами Земле Русской. В этой задаче вы должны дружным содействием на местах помочь поставленным Мною властям и Мне» (Правительственный вестник. 1905. 2 декабря).

50 Медвежья болезнь (разг.) — расстройство кишечника при волнении, испуге.

51 Всероссийский крестьянский союз — политический союз, созданный по инициативе крестьян Московской губернии под влиянием эсеров и либералов (учредительный съезд состоялся 31 июля — 1 августа 1905 г.). Программа, принятая на втором съезде 6—10 ноября 1905 г., включала требования политических свобод, немедленного созыва Учредительного собрания, отмены частной собственности на землю и передачу крестьянам без выкупа монастырских, церковных, удельных, кабинетских и государственных земель. Прекратил деятельность в начале 1907 г.

"«Начало: Ежедневная газета: Орган Социал-демократической рабочей партии» (СПб., 1905-1906). Ред. Д.М. Герценштейн.

"«Новая жизнь: Ежедневная газета» (СПб., 1905). Ред.-изд. Н.М. Минский, второй изд. М.Ф. Андреева. Первая легальная газета большевиков.

54 Гурко ошибается, газета «Свободная Россия» выходила только с сентября 1906 г. вместо закрытой «Современной жизни». 2 декабря 1905 г. за опубликование «финансового манифеста» Петросовета были «приостановлены до судебного приговора» помимо перечисленных Гурко газеты «Наша жизнь», «Свободное слово» и «Свободный народ» (см.: Совет министров Российской империи. 1905—1906: Документы и материалы. Л., 1990. С. 93).

ss «Русская газета: [Ежедневная общественная, политическая и литературная газета)» (СПб., 1904-1906). Ред.-изд. Н.П. Дучинский; с февраля 1906 г. - И. Исаков (И.Р. Кугель).

ЙА.А. Лопухин вспоминал, как «Витте потребовал из министерства внутренних дел справку о числе подвергнутых после 17 октября 1905 г. ссылке в административном порядке; оказалось, что <...> цифра сосланных с 17 октября по 15 января дошла до 45 000 человек» (Лопухин А.А Отрывки из воспоминаний. М.; Пг., 1923. С. 92-93).

57 Книга В.И. Ленина «Детская болезнь «левизны» в коммунизме» была написана в апреле—мае 1920 г. к открытию II конгресса Коминтерна и тогда же переведена на все европейские языки. Гурко ссылается на французское издание.

я Гурко цитирует статью П.Н. Милюкова «У нас нет врагов слева», где история отношений кадетов с левыми, пораженными «сектантским ослеплением», излагалась следующим образом: «Поневоле нам пришлось наших «друзей слева» поставить в кавычках, потом заменить выражениями «соседи слева», «противники слева». О «врагах слева» мы, однако, и до сих пор не научились говорить, несмотря на все удобство для нас такого жаргона. <...> Я полагаю <...> мы приобрели нравственное право сказать теперь, что, к великому сожалению, у нас и у всей России — есть враги слева. <...> Те люди, которые разнуздали низшие инстинкты человеческой природы и дело политической борьбы превратили в дело общего разрушения, суть наши враги» (Речь. 1907. 22 сентября).

59Редактор «Исторического вестника» Б.Б. Глинский познакомился с СЮ. Витте в 1912 г. и получил от него некоторые документальные материалы (см.: Глинский Б.Б. Пролог Русско-японской войны: Материалы из архива гр. СЮ. Витте. Пг., 1916. С. V). До смерти Витте они публиковались в журнале в виде тематических подборок без указания происхождения. Гурко имеет в виду подборку «К истории основных законов» (Исторический вестник. 1913. № 3—4).

60 Гурко, видимо, получил эти сведения от В.Н. Коковцова, который утверждал, что повлиять на решение французского правительства о займе пытались кн. П.Д. Долгорукий и гр. Нессельроде, добившиеся свидания с президентом Фалье-ром благодаря ходатайству Анатоля Франса, не знавшего о цели визита (см.: Коковцов В.Н. Из моего прошлого. Париж, 1933. С. 156).

" В статье «Что есть и чего нет в "Воспоминаниях графа СЮ. Витте"» Гурко писал относительно готовности Витте по своей воле оставить пост премьер-министра: «Думается, что планы Витте были иные. По мере получения сведений, указывающих на принадлежность огромного большинства членов Государственной думы к ярко оппозиционным политическим партиям, что выяснилось в полной мере лишь незадолго до ее открытия, Витте все более убеждался, что, с какой программой он ни выступит, все же при сохранении в составе кабинета Дурново никакая совместная работа с Государственной думой у него не наладится. Единственный выход он усматривал в уходе Дурново (и, вероятно, министра юстиции Акимова), а в последующем, после собрания Государственной думы, предоставлении нескольких министерских портфелей лидерам возможно умеренной части оппозиции. <...> Однако, верный своему обычному способу достижения поставленной цели не прямыми путями, а косвенными, он ходатайствовал не о замене Дурново на должности министра внутренних дел другим лицом, а о собственной отставке» (Русская летопись. Париж, 1922. Кн. 2. С. 140).

и способ сосуществования (лат.).

63 См. примеч. 53 к части I.

"Союз 17 октября (октябристы) — либеральная политическая партия. Лидеры: П.А. Гейден, А.И. Гучков, барон П.Л. Корф, М.В. Красовский, М.В. Родзян-ко, М.А. Стахович, Н.А. Хомяков, Д.Н. Шипов. Первый проект программы,

впоследствии неоднократно редактировавшийся, опубликован в газете «Слово» 9 ноября 1905 г. Организационное оформление партии завершено на первом съезде, проходившем в Москве 8—12 февраля 1906 г. Главные программные требования: установление конституционного строя на основании Манифеста 17 октября 1905 г. (отсюда название партии), гражданских свобод и гражданского равенства вне зависимости от национальности и вероисповедания. Однако, выступая за сохранение «единства и нераздельности» Российского государства, партия отрицала возможность предоставления автономии отдельным частям империи (за исключением Финляндии) и находила преждевременными попытки «немедленного и безусловного разрешения еврейского вопроса». Местные отделы партии (в 1906 г. — 260) фактически прекратили работу уже к 1907 г., и деятельность партии сосредоточилась в Третьей и Четвертой Государственных думах, где партия имела крупную фракцию. Органами партии служили газеты «Слово» и «Голос Москвы».

65 В 1902 г. В.Н. Коковцов был награжден орденом Белого орла (см.: Список гражданским чинам первых трех классов. СПб., 1915. С. 39).

"См. примеч. 21 к части II.

"Речь идет об отказе В.Н. Коковцова летом 1913 г. на просьбу императрицы содействовать капитану Мочульскому в покупке части большого имения в Бессарабии, выкупаемого казной через Крестьянский банк у находящегося в Румынии греческого монастыря св. Спиридония и предназначенного для продажи крестьянам (см.: Коковцов В.Н. Из моего прошлого: Воспоминания 1903—1919. М., 1992. Кн. 2. С. 154-157).

68 К 15 мая 1906 г. в Государственную думу правительством было внесено только два законопроекта Министерства народного просвещения: «О предоставлении Министерству народного просвещения права разрешать учреждение частных курсов» и «Об отпуске 40 029 р. 49 к. на перестройку пальмовой оранжереи и сооружение клинической прачешной при Юрьевском университете». См.: Государственная дума. I созыв. Сессия I. 1906. Указатель к стенографическим отчетам. СПб., 1907. С. 246.

69 третий радующийся, т.е. человек, выигрывающий от распри двух сторон (лат.).

70 с цветком в петлице (фр.).

71 Гектограф — широко распространенное в XIX — начале XX в. средство копирования и размножения документов. Лист оригинала, написанного анилиновыми чернилами или отпечатанного на пишущей машинке, плотно прикладывался к поверхности залитой в специальный ящик смеси глицерина с желатином, оставляя на ней четкий зеркальный отпечаток. С полученной формы можно было получить до 100 копий, отсюда название прибора. Наибольшее распространение в России имели пишущие машинки фирмы «Ремингтон», отсюда тогдашнее название машинисток ремингтонистками.

72 Гурко цитирует басню И.А. Крылова «Слон и Моська» (1808).

73 И. Г. Щегловитов, до революции 1905 г. постоянно сотрудничавший в либеральном «Праве», по отзыву И.В. Гессена— «добросовестнейший коллекционер чужих мыслей и столь же исполнительный чиновник <...> сам едва ли мечтал подняться до поста министра. Неожиданно <...> назначенный на эту должность, он легко подчинился, а затем всецело подпал под влияние своей честолюбивой третьей жены и начал усердствовать». Щегловитов даже ставил себе в заслугу, что «без отмены судебной несменяемости сумел заставить суд <...> служить требованиям и интересам государственности» (Гессен И.В. В двух веках: Жизненный отчет // Архив русской революции. Берлин, 1937. Т. 22. С. 303). Поворот «вправо» был проделан Щегловитовым так резко и грубо, что «некоторые бюрократы начали его сторониться. Таганцев, которого Щегловитов был одним из любимейших и способнейших учеников, перестал даже с ним здороваться» (Львов Л. [Л.М. Клячко]. Звездная палата // Минувшие дни. 1928. № 3. С. 33). Закон об отмене смертной казни — единственный законопроект, прошедший всю законодательную процедуру в Первой Государственной думе и переданный в Государственный совет. 14 марта 1907 г. подавляющим большинством голосов Государственный совет снял его с обсуждения на том основании, что принявшая его Дума была распущена (см.: Степанский А.Д. Политические группировки в Государственном совете в 1906—1907 гг. // История СССР. 1965. № 4. С. 58, 63).

74 Далее зачеркнуто: «как оказалось впоследствии, он уже возражал».

75 См.: Герценштейн М.Я. Национализация земли // Аграрный вопрос: Сборник статей. М., 1905. С. 84—127. Статья представляет собой обработку доклада, прочитанного им на совещании по аграрному вопросу, происходившем в Москве 28— 29 апреля 1905 г. Для своего выступления в прениях 25 мая 1906 г. (см.: Государственная дума. Стенографические отчеты. Созыв I. Сессия I. Т. 1. С. 567) Гурко воспользовался высказыванием Герцен штейна о том, что «при последовательном проведении национализация должна распространиться не только на частновладельческие земли, но и на крестьянские земли, т.е. на те, которые получены крестьянами посредством выкупа и добровольных актов» (С. 126). Гурко, разумеется, умолчал, что, по мнению Герценштейна, «национализация вызывает ряд весьма основательных возражений» (С. 122).

"А.Ф. Аладьин имел сомнительную репутацию. Во время первой эмиграции в 1896—1905 гг. он зарабатывал на жизнь изготовлением в Париже поддельного «антиквариата» (см.: Отечественная история с древнейших времен до 1917 года: Энциклопедия. М., 1994. Т. 1. С. 51-52).

77 Законопроект «Об ассигновании 50 000 000 рублей на выдачу пособий населению пострадавших от неурожая губерний» был внесен МВД и Министерством финансов в Государственную думу 19 июня 1906 г. и утвержден Думой 26 июня (см.: Государственная дума. Созыв I. Сессия I. Указатель к стенографическим отчетам. СПб., 1907. С. 246).

"откровенное мнение (англ.).

79 П.А. Столыпин лично встречался с П.Н. Милюковым между 19 и 26 июня 1906 г., хотя и отрицал впоследствии, что переговоры велись о составе министерства. Свидание и все обстоятельства, сопутствующие ему, подробно описаны П.Н. Милюковым (см.: Милюков П.Н. Воспоминания. М., 1990. Т. 1. С. 383—385).

80 «Ставлю сто, тысячу против одного, вы понятия не имеете, какую я принес новость! Я больше не председатель Совета» (фр.).

81 Еще одна глупость, милый друг (фр.).

п Пансион Ерогина получил среди депутатов Государственной думы насмешливое прозвище «живопырни» (Милюков П.Н. Указ. соч. С. 364). Неудачный опыт изоляции крестьян от левых депутатов при помощи устройства особых квартир был, однако, повторен в октябре 1907 г. и с депутатами Второй Думы (см.: Богданович А.В. Три последних самодержца: Дневник. М.; Л., 1924. С. 435).

Часть V

1 См. примеч. 18 к части IV.

2 Партия демократических реформ была образована в декабре 1905 г. кружком редакции «Вестника Европы» и профессоров Петербургского политехнического института (М.М. Ковалевский, М.М. Стасюлевич, К.К. Арсеньев, В.Д. Кузьмин-Караваев, К.Л. Поклевский, А.С. Посников). Либеральная политическая программа — требования конституционной монархии и законодательной думы (отрицалась необходимость Учредительного собрания и избирательного права для женщин) — сочеталась тут с аграрной программой, составленной А.С. Посниковым в духе доктрины народного социализма (предусматривалось образование государственного земельного фонда). Помимо «Вестника Европы» органом партии была газета «Страна». В марте 1906 г. партия объединилась с умеренно-прогрессивной партией под общим названием Партии народного благоденствия, которая, по признанию К.К. Ар-сеньева, «существовала только по имени».

3 «Умерший и воскресший на другой день» (фр.).

4 посторонних (англ.).

5 См.: Переписка Николая и Александры Романовых. [1914—1917] / Под ред. М.Н. Покровского. М.; Л., 1923-1927. Т. 3-5 (Т. 1-2 не выходили).

' См. примеч. 34 к части II.

'блефа (фр.).

* Законопроект о введении всеобщего начального образования был представлен Министерством просвещения в Государственную думу в ноябре 1907 г.; единовременные расходы по реализации проекта должны были составить 360 млн руб. Утвержденный Думой 12 февраля 1911 г. проект поступил в Государственный совет и был отклонен 5 июня 1912 г.

' Покушение на П.А. Столыпина было совершено 12 августа 1906 г. — переодетые жандармами террористы (Э. Забельшанский, И.М. Типунков, Н.И. Иванов),

принадлежавшие к одной из максималистских групп, отколовшихся от партии эсеров, взорвали дачу министра внутренних дел на Аптекарском острове в часы приема посетителей. В результате взрыва погибли 27 человек, в том числе сами террористы. Среди пострадавших были дети Столыпина: трехлетний сын Аркадий, раненный в голову, вскоре поправился, а у пятнадцатилетней дочери Натальи ноги были раздроблены так, что врачи собирались их ампутировать, отец упросил их не делать этого, но два года девочка не могла ходить (см.: Зырянов П.Н. Петр Столыпин: Политический портрет. М., 1992. С. 34; Бок МП. П.А. Столыпин: Воспоминания о моем отце. М., 1992. С. 176—185).

10 счастливый {лат.).

11 Алексеевский главный комитет по призрению детей лиц, погибших в войну с Японией, состоявший под председательством П.П. Семенова, занимался распределением казенных пособий на воспитание и образование детям офицеров и нижних чинов армии и флота.

12 обычай говорить откровенно (фр.).

13 отцовская власть (лат.).

нШтунда — общее наименование ряда сект, появившихся в 1860-е гг. в южных губерниях России под влиянием баптистов из немецких колоний. Особенностью ежедневного распорядка жизни было у штундистов выделение определенного времени для изучения Священного писания (название секты — от нем. Stunde — час). В начале XX в. секты слились с баптизмом.

1510 декабря 1906 г. Николай II вернул П.А. Столыпину неутвержденным журнал Совета министров по еврейскому вопросу, ссылаясь в сопроводительной записке на «внутренний голос», который «все настойчивее твердит мне, чтобы я не брал этого решения на себя». Столыпин просил императора хотя бы поставить резолюцию: «Не встречая по существу возражений против разрешения поднятого Советом министров вопроса, нахожу необходимым провести его общим законодательным порядком, а не на основании 87-й статьи законов основных, так как 1) вопрос этот крайне сложен, 2) не представляется, особенно в подробностях, бесспорным и 3) не столь спешен, чтобы требовать немедленного разрешения за два месяца до созыва Государственной думы». Такая резолюция должна была, по мысли П.А. Столыпина, изменить ситуацию в глазах общественного мнения, в противном случае, писал он, «для общества еврейский вопрос будет стоять так: Совет единогласно высказался за отмену некоторых ограничений, но Государь пожелал сохранить их». 11 декабря 1906 г. Николай II ответил: «Из предложенных Вами способов я предпочитаю, чтобы резолютивная часть журнала была переделана в том смысле — внести ли вопрос в Думу или разрешить его в порядке ст. 87» (Красный архив. 1924. № 5. С. 105-107).

"Гурко сделался объектом нападок сатириков и карикатуристов бульварной прессы. Например, иллюстрированный листок «Вихрь» (1906. № 18) опубликовал сатирический вызов:

Родичеву от Гурко ,

Едкий Родичев! Напрасно Говорильное ты жало Обнажил весьма ужасно На лихого «объедалу»! Храбрый Гурко по наследству, Я ведь отвагою владею И, обросши рожью с детства. Стрелять авансом я умею.

Черновик слидвалил Петрик.

lfa государственный переворот (фр.)

17 Гурко цитирует окончание речи П.А. Столыпина в Государственной думе 10 мая 1907 г. по аграрному вопросу, где премьер-министр отвергал радикальные программы «трудовиков» и кадетов, настаивая на постепенности преобразований и неприкосновенности частной земельной собственности. «Пробыв 10 лет у дела земельного устройства, — говорил Столыпин, — я пришел к глубокому убеждению, что в деле этом нужен упорный труд, нужна продолжительная черная работа. Разрешить этого вопроса нельзя, его надо разрешать. В западных государствах на это потребовались десятилетия. Мы предлагаем вам скромный, но верный путь. Противникам государственности хотелось бы избрать путь радикализма, путь освобождения от исторического прошлого России. Им нужны великие потрясения, нам нужна Великая Россия!» (Государственная дума. Стенографические отчеты. Созыв II. Сессия II. СПб., 1907. Т. 2. Стб. 445).

18 Между П.А. Столыпиным и А.И. Гучковым, возглавлявшим в Третьей Государственной думе фракцию октябристов, существовали довольно близкие личные отношения. Они познакомились 27 апреля 1906 г. в доме петербургского журналиста А.А. Столыпина (брата премьера), и между ними сразу возникла «дружеская приязнь», они часто встречались в неофициальной обстановке, обсуждали политические вопросы и совместную тактику действий, обменивались письмами. Однако на приглашение Столыпина войти в правительство Гучков ответил отказом, так как не были приняты его условия (объявление программы действий кабинета). Позже, когда Столыпин под давлением консервативных сил из императорского окружения брал «правый крен», Гучков уговаривал его дать «открытый бой» камарилье. Однако премьер фактически капитулировал и, по выражению Гучкова, «умер политически задолго до своей физической смерти». В апреле 1911г. Гучков в знак протеста против проведения Столыпиным закона о земстве в западных губерниях в обход Думы (законодательные палаты были распущены на три дня 12—15 марта, и закон принят в чрезвычайном порядке, предусмотренном статьей 87 Основных законов) оставил пост председателя, с этого момента политические отношения были испорчены, хотя добрые воспоминания о Столыпине Гучков сохранял до конца дней (см.: Баженов А.Н. Александр Иванович Гучков // Исторические силуэты. М., 1991. С. 84, 89).

" Имеется в виду объединенная «русская национальная фракция», которая была образована в Государственной думе 25 октября 1909 г. в результате слияния фрак-

ции умеренно-правых (председатель которой П.Н. Балашев стал главой объединения) и национальной группы (лидер А.П. Урусов) по настоянию П.А. Столыпина, стремившегося к созданию устойчивого правого большинства в парламенте. Однако в это время Столыпин, несмотря на смещение вправо, еще не собирался отказываться от союза с октябристами. Окончательно союз Столыпина с октябристами был разорван в апреле 1911 г., когда лидер октябристов А.И. Гучков демонстративно покинул пост председателя Думы в знак протеста против утверждения в чрезвычайном порядке закона о введении земских учреждений в шести западных губерниях.

20 Имеются в виду богато иллюстрированные издания Главного управления земледелия и государственных имуществ: Азиатская Россия. Т. 1—3. СПб., 1914; Переселение и землеустройство за Уралом. СПб., 1912—1916.

21 необходимость локализовать пожар (фр.).

22 А. В. Кривошеий после окончания университета (1888) познакомился с железнодорожным магнатом СИ. Мамонтовым, который предложил ему должность юрисконсульта Северо-Донецкой железной дороги и ввел в высший московский купеческий «свет» (Морозовы, Крестовниковы, Якунчиковы). В 1892 г. А.В. Кривошеий женился на Е.Г. Карповой, дочери историка, профессора Московского университета Г.Ф. Карпова и А.Т. Морозовой — дочери Т.С. Морозова.

23 Гурко цитирует монолог Барона из второй сцены трагедии А.С. Пушкина «Скупой рыцарь».

24 задним числом (лат.).

25 См.: Гурко В.И. Наше государственное и народное хозяйство: Доклад, представленный V съезду уполномоченных объединенных дворянских обществ. СПб., 1909.

26 управлять — значит предвидеть (фр.).

"Далее зачеркнуто: «Такие же приблизительно отношения установились у Макарова с членами Государственной думы. Одна его сухая, тощая фигура с прилизанными волосами, тщательно расчесанной бородой и очками на носу, равно как его размеренная бесстрастная речь, наводили на собеседников тоску и какое-то чувство безнадежности что-либо от него получить и бесцельности разговора с ним. К тому же отличался он чрезвычайной мелочностью и во всяком деле, как во всякой представляемой ему к подписи бумаге, видел не суть вопроса, а те запятые, которыми разделяются отдельные их части и положения».

28 К моменту личной встречи с Николаем II Н.А. Маклаков занимал должность управляющего казенной палатой в Полтаве; после знакомства, состоявшегося на торжествах по случаю двухсотлетия Полтавской битвы, Маклаков получил звание камергера и был назначен черниговским губернатором. (Подробно о назначении Маклакова министром внутренних дел см.: АврехА.Я. Царизм и IV Дума: 1912—1914. М., 1981. С. 255-264, 282.)

29 редкостная палата (фр.).

30 Инициированный П.В. Каменским и подписанный 107 депутатами Государственной думы запрос министру торговли и промышленности по поводу незаконных действий правительственного маркшейдера Горного управления Южной России, приведших к неправильной оценке угольных запасов и вычислению цены земельного участка, проданного Александро-Свирской церковью села Александровки Бахмут-ского уезда Екатеринославской губернии агроному П.М. Волынскому, был внесен в Думу 4 мая 1909 г. (см.: Приложения к стенографическим отчетам Государственной думы. Созыв III. Сессия II. СПб., 1909. Т. 2. № 417).

31 При баллотировке шарами, принятой в дворянских и земских собраниях, избиратель брал шар и вкладывал руку в трубу, прикрепленную к ящику с двумя отделениями. Шары, положенные в левое, считались «черными» (против), направо — «белыми» (за).

32 Чрезвычайная комиссия Временного правительства для расследования преступлений по должности бывших министров допрашивала А.А. Макарова о выборах депутатов Четвертой Государственной думы по рабочей курии в Москве, рассчитывая установить, какой помощью властей пользовался на выборах Р.В. Малиновский. Макаров решительно отрицал свое личное вмешательство в процедуру выборов (см.: Падение царского режима: Стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1917 г. в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства. Л.; М., 1925. Т. 2. С. 113-119).

33 См.: Дело провокатора Малиновского. М., 1992; Розенталь И.С. Провокатор. М., 1996.

34 Обновленчество — течение внутри Русской православной церкви, преследующее цели модернизации церковной жизни и быта духовенства. Возникло весной 1922 г. Первоначально существовало в виде реформаторских групп: «Живая церковь», «Союз церковного возрождения», «Союз общин древнеапостольской церкви», «Народная церковь» и др., создавших общий орган руководства церковью — Высшее церковное управление. Каждая группа разрабатывала собственную программу более или менее радикального обновления церкви (как правило, предусматривались усиление роли мирян в делах прихода, выборность всех пастырей, женатый епископат, второбрачие духовенства, упрощение богослужения, ведение его на русском языке, перемещение престола из алтаря в центр храма и т.п.). Созванный обновленцами поместный собор в мае 1923 г. объявил о лояльности обновленцев к советской власти, низложил патриарха Тихона и частично санкционировал церковные преобразования. Патриарх Тихон, не признавший соборных решений, анафематствовал обновленцев. В конце 1923 г. было принято решение о роспуске всех групп и объединении их членов в единую обновленную православную церковь. Был создан Синод во главе с митрополитами Евдокимом (Мещерским), затем с 1925 г. — Вениамином (Муратовским), с 1930 г. — Виталием (Введенским), после смерти которого (1946) обновленческая церковь формально прекратила свое существование, но подавляющее большинство приходов перешли под юрисдикцию митрополита Сергия

вскоре после опубликования им «Декларации» 29 июля 1917 г. о лояльности советской власти. В.Н.Львов, эмигрировавший в 1920 г., примкнул в Париже в ноябре 1921 г. к «сменовеховцам», вернулся в 1922 г. на родину и до ареста в 1927 г. принимал активное участие в движении «Живая церковь», работая в Высшем церковном управлении.

!S Партия прогрессистов была создана в ноябре 1912 г. на основе фракции прогрессистов в Третьей Государственной думе. Своей задачей партия и фракция ставили объединение октябристов и кадетов в «единый фронт либерализма», способный остановить наступление революции. Основные программные требования включали завершение реформ, провозглашенных Манифестом 17 октября 1905 г., обновление избирательного закона, расширение прав Государственной думы и реформу Государственного совета, создание правительства, ответственного перед народным представительством. Лидер — И.Н. Ефремов. Организаторами партии выступили С.Н. Третьяков, Г.Е. Львов, Д.Н. Шипов. В Четвертой Думе фракция прогрессистов насчитывала до 48 депутатов. Более радикальную позицию, нежели кадеты, партия заняла только в 1915 г., выступив с инициативой создания военно-промышленных комитетов. Органы: журнал «Московский еженедельник» и газета «Русская молва». После Февральской революции деятельность партии прекратилась.

36 Трудовая народно-социалистическая партия (народные социалисты, энесы) объявила о своем образовании в сентябре 1906 г. (учредительная конференция состоялась в ноябре в Финляндии). Идеологами и инициаторами создания партии являлись сотрудники журнала «Русское богатство» А.В. Пешехонов, В.А. Мякотин, Н.Ф. Анненский, В.И. Чарнолусский, С.Я. Елпатьевский, В.И. Богораз-Тан и В.И. Семевский. Программные требования (гражданские свободы, всеобщее избирательное право, однопалатный парламент, предоставление автономии национальным меньшинствам, национализация земли) партии были близки к эсеровским. Во Второй Государственной думе энесы образовали отдельную фракцию (председатель В.В. Волк-Карачевский); в Третьей и Четвертой — вели избирательную кампанию и образовали единую фракцию с трудовиками, с которыми окончательно организационно объединились на первом всероссийском съезде партии в июне 1917 г.

37 Гурко ошибается, М.А. Караулов в Государственной думе «примыкал к прогрессистам» (см.: Политические деятели России. 1917: Биографический словарь. М., 1993. С. 139).

"Трудовая группа была образована 28 апреля 1906 г. депутатами Первой Государственной думы с целью «объединить вокруг неотложных требований трудящихся, которые должны и могут быть осуществлены в ближайшее время через Государственную думу» представителей «всех трудящихся классов народа: крестьян, фабрично-заводских рабочих и интеллигентных тружеников». Программа, опубликованная 19 мая 1906 г., содержала требования всеобщего избирательного права, упразднения Государственного совета, национализации земли и передачи ее в пользование крестьян. В 1906 г. фракция насчитывала до 150 депутатов, председатель

постоянного совета — СВ. Аникин. Во Второй Государственной думе было 105 «трудовиков», председатель постоянного совета — А.Л. Караваев. В Третьей Думе «трудовики» получили 14 мест — председатель А.А. Булат. В Четвертой Думе было 10 «трудовиков», которых возглавлял В.И. Дзюбинский (с 1915 г. — А.Ф. Керенский). V съезд «трудовиков», проходивший 7—11 апреля 1917 г., провозгласил группу социалистической партией. VI съезд (17—23 июня 1917 г.) принял решение о слиянии с Трудовой народно-социалистической партией.

" Меньшевик Н.С. Чхеидзе был председателем объединенной социал-демократической фракции в Третьей и Четвертой Государственных думах. В октябре 1913 г. большевики образовали особую социал-демократическую рабочую фракцию.

40 «ради открытого окна», т.е. во всеобщее сведение (нем.).

41 полным составом {лат.).

42 «Земщина» — ежедневная политическая, общественная и литературная газета» (СПб., 1909-1917). Ред. С.К. Глинка-Янчевский, в 1912 г. - Н.П. Тихменев; изд. С.А. Володимеров, с середины 1915 г. — Н.Е. Марков. Орган крайне-правой фракции Третьей и Четвертой Государственных дум. Газете сочувствовал Николай II, постоянно державший ее на своем письменном столе. В.Н. Коковцов «никогда не скрывал, что отпускавшиеся на издание этой газеты 180 тыс. в год (15 тыс. в месяц) были просто выброшенными деньгами и служили только к общему соблазну, потому что все отлично знали, на какие средства издается эта, никем не читаемая газета» (Коковцов В.Н. Из моего прошлого: Воспоминания 1903—1919. М., 1992. Кн. 2. С. 93).

43 Длительное отсутствие членов правительства в Думе, называемое иногда «министерской забастовкой», было результатом грубой выходки Н.Е. Маркова, заявившего в речи по поводу сметы Министерства финансов 27 мая 1913 г., что министр финансов В.Н. Коковцов «совершил чудо <...> он объединил Четвертую Государственную думу в одном порыве, и этот один порыв <...> он гласит два слова (голоса слева: в отставку): красть нельзя. (Чхеидзе: позвольте вашу руку)». После предостережения председателя Марков разъяснил, что слова "красть нельзя" относились не к одной какой-нибудь личности или целому ведомству, а означали лишь, что нельзя красть в ведомствах безнаказанно. Я это сказал после того, как перечислил ряд определенных фактов...» (Государственная дума: Стенографический отчет. IV Созыв. Сессия I. Ч. 3. СПб., 1913. Стб. 66). Перед этим Марков привел ряд примеров из отчета государственного контролера Харитонова, требовавших как минимум служебного расследования, на что министр финансов не дал разрешения, что и дало основание Коковцову принять оскорбление на свой счет (см.: Коковцов В.Н Указ. соч. С. 137-140).

44 П.А. Столыпин вызвал на дуэль Ф.И. Родичева после речи последнего в Государственной думе 17 ноября 1907 г., в которой, в частности, содержался следующий пассаж о репрессивной политике властей: «...кто, не осмеливаясь судить всенародно преступника, казнит его, тот прежде всего сам сомневается в своей правоте. И сомневающиеся в правоте своей насилием не созиждут власти своей, они могут

похоронить ее. Вот почему мы защитники порядка (смех), закона и власти... (шум, звонок председателя). Да, господа, я вам скажу более, в то время, когда русская власть находилась в борьбе с эксцессами революции, только одно средство видели, один палладиум в том, что г. Пуришкевич называет муравьевским воротником и что его потомки назовут, быть может, столыпинским галстухом... (оглушительный и продолжительный шум...)* (Государственная дума: Стенографические отчеты. Созыв III. Сессия I. Часть I. СПб., 1907. С. 396).

45 «я оскорблен» (нем.).

* Эти высказывания трудно интерпретировать, поскольку В.И. Гурко не мог не знать, что подготавливаемая с 1907 г. реформа Сената не была проведена.

47 См. примеч. 21 к части II.

«неохотно (фр.).

49 в силу этого (лат.).

Часть VI

1 Общеземская организация для помощи больным и раненным в период Русско-японской войны воинам была создана в 1904 г., Г.Е. Львов был избран ее главно-уполномоченным. Однако отчеты организации появлялись с большим запозданием (Общеземская организация на Дальнем Востоке: История работы и опыт земских отрядов на театре военных действий в 1904—1905 гг. М., 1908), что повело к появлению устойчивых слухов о злоупотреблениях и испортило репутацию организации. Многие земства (в том числе московское и тульское) отказались от сотрудничества с Общеземской организацией, которая тем не менее формально не была ликвидирована. Когда 25 июня 1914 г. московское земство выступило с инициативой создания «Всероссийского земского союза помощи больным и раненым воинам», кн. Г.Е-. Львов «сделал Московской управе заявление, что общеземская организация присоединяется к проектируемому союзу земств и вносит в кассу его все свои наличные деньги, которых оказалось до 600 000 р. Управа вынуждена была пригласить князя к участию в выработке доклада представителям земств», а на состоявшемся позднее съезде Г.Е. Львов был избран председателем союза. Его оппонентом выступал председатель московской губернской земской управы Ф.В. Шлиппе, который был избран товарищем председателя (см.: Полнер Т.Н. Жизненный путь князя Г.Е. Львова. Париж, 1934. С. 137-138; 175-177).

2 Антанта, «Сердечное согласие» (от фр. Entente cordiale) — первоначально — военно-политический союз Англии, Франции и России (иногда именуемый «Тройственным согласием»), сложившийся в результате заключения русско-французского военного союза в 1891—1893 гг., англо-французского соглашения 1904 г. и англо-русского соглашения 1907 г. Окончательно союз был оформлен подписанием

23 августа (5 сентября) 1914 г. в Лондоне соглашения об объединении военных усилий против Германии и ее союзников и о незаключении сепаратного мира с противником. Позднее — общее наименование коалиции 25 стран, воевавших против Германии и ее союзников.

3 Вскоре после июльских манифестаций 1914 г. циркуляром МВД было предписано во время патриотических демонстраций использовать в знак единения царя с народом специальные флаги, на которых императорский желтый штандарт с черным орлом помешался в «крыже» (верхней четверти, прилегающей к древку) национального (бело-сине-красного) флага (см.: РаскинД. Русский флаг// Родина. 1990. № 3. С. 44).

4 придирка, подвох (от фр. chicaner — притеснять, придираться).

5 Гурко ошибается, Львов был взят 21 августа 1914 г.

' Наступление Северо-Западного фронта российской армии, начатое удачно 4(17 августа) 1914 г. в Восточной Пруссии, в результате несогласованных действий командующих 1-й армией генерала П. К. Ранненкампфа и 2-й армией генерала А.В. Самсонова закончилось 26—28 августа 1914 г. окружением и уничтожением центральной группировки 2-й армии (свыше 5 дивизий) восточнее Сольдау (Зольдау).

7 Весной 1916 г. лидеры правого крыла Прогрессивного блока начинают искать союза с верхами бюрократии. Этой цели должно было служить создание (по инициативе П.Н. Крупенского) клуба «Экономическое возрождение России», деньги на оборудование помещения были получены от А.Ф. Трепова (см.: Падение царского режима. Л., 1925. Т. 4. С. 33). Формально клуб был учрежден в апреле, но его открытие состоялось 6 ноября при участии министров, членов Государственного совета и Думы и большого числа влиятельных представителей торгово-промышленных кругов. В совет клуба были избраны А.В. Кривошеий, Н.Б. Щербатов, А.И. Путилов, Е.Г. Шайкевич, Я.И. Утин, А.И. Вышнеградский, И.Х. Озеров. К середине декабря число членов клуба достигло 900 человек (см.: Дякин В. С. Русская буржуазия и царизм в годы Первой мировой войны. 1914—1917. Л., 1967. С. 188, 250).

•Августовская операция (в немецкой литературе — «Зимнее сражение у Мазурских озер») — оборонительное сражение 10-й армии русского Северо-Западного фронта против наступавших 8-й и 10-й германских армий в Восточной Пруссии с 25 января (7 февраля) по 13 (26) февраля 1915 г. Несмотря на то, что стратегическая цель германского командования — окружение и разгром 10-й армии — не была достигнута, большие потери понес 20-й армейский корпус, окруженный в лесах юго-восточнее Августова.

' «Не правда ли, здесь очень просторно» (фр.).

10 На реке Бзуре разворачивались с 29 октября (II ноября) по 11 (24) ноября 1914 г. основные сражения Лодзинской наступательной операции германских войск, в результате которой выполнявшая окружение 2-й русской армии группа под командованием генерала Шеффера сама оказалась в окружении, из которого смогла выб-

раться только в результате медлительности командующего 1-й русской армией генерала Ренненкампфа.

11 Постоянный совет съездов представителей промышленности и торговли был создан в октябре 1906 г. (председатель В.И. Тимирязев, секретарь А.А. Вольский) для выработки общей позиции отраслевых представительных организаций.

12 Военно-промышленные комитеты — общественные организации, созданные по решению девятого торгово-промышленного съезда (26—29 мая 1915 г.) по предложению П.П. Рябушинского для содействия правительству в мобилизации промышленности. Положение об их создании было утверждено 27 августа 1915 г. Военно-промышленные комитеты привлекали к выполнению военных заказов мелкие и средние промышленные предприятия. Территориальные и отраслевые их подразделения возглавлял Центральный военно-промышленный комитет под председательством А.И. Гучкова. В условиях кризиса снабжения армии комитеты выдвигали лозунги обновления власти на принципах ответственности. После Октябрьской революции разрабатывали проект демобилизации промышленности. Упразднены СНК 24 июля 1918 г.

"Особое совещание для обсуждения и объединения мероприятий по обороне государства, образованное 17 августа 1915 г., имело штат «высшего государственного установления»; в высочайшем повелении подчеркивалось, что «никакое правительственное место или лицо не дают особому совещанию предписаний и не могут требовать от него отчета». Совещание осуществляло контроль и финансирование свыше 5 тысяч предприятий, изготавливавших предметы боевого снабжения, распределяло между ними заказы, устанавливало очередность их исполнения, имело право налагать секвестр и производить реквизиции, устранять от службы членов правлений и директоров предприятий. Часть членов Совещания назначалась правительственными ведомствами, часть избиралась общественными организациями, Государственной думой и Государственным советом. Члены Совещания имели только совещательный голос, решение принималось председателем, которым по должности состоял военный министр. Совещание было расформировано в декабре 1917 г., его аппарат был использован большевистским правительством для строительства центральных и местных органов Всероссийского совета народного хозяйства и Военно-хозяйственного совета наркомата по военным делам.

14 «Разведчик: Журнал военный и литературный» (СПб., 1889—1917). Изд.-ред. В.А. Березовский.

15 Досконально исследовавший «дело» Мясоедова К.Ф. Шацилло пришел к выводу, что нет никаких оснований для обвинения его в сознательной шпионской деятельности. «Дело» Мясоедова было использовано Верховным главнокомандующим великим князем Николаем Николаевичем для сведения давних счетов с военным министром В.А. Сухомлиновым, по инициативе которого в свое время был ликвидирован Совет государственной обороны — синекура великого князя (см.: Шацилло К.Ф. «Дело полковника Мясоедова» // Встречи с историей. М., 1988. Вып. 2. С. 136-144).

" ех — латинская приставка, означавшая утрату качества, в данном случае — бывшая Бутович.

17 Называя Гинцбурга «банкиром», Гурко не точен. В 1892 г. банкирский дом «И.Е. Гинцбург» из-за падения курса рубля не смог разместить облигации государственного займа и, не получив помощи Министерства финансов, прекратил операции. Администрация, назначенная по делам банкирского дома, в 1892—1894 гг. удовлетворила все претензии кредиторов, но деятельность банка не была возобновлена, и Гинцбурги занимались почти исключительно золотодобычей, будучи, в частности, пайщиками «Лензото».

"Двадцатого числа выдавалось жалованье в государственных учреждениях, поэтому чиновников иронически называли «людьми двадцатого числа».

" Гурко ошибается или намеренно сближает хронологически далекие события. Немецкий погром в Москве, организованный черносотенными союзами («хитров-цами»), в ходе которого власти обнаружили подозрительную «нераспорядительность», произошел 28—29 мая 1915 г. Рабочие волнения в Иваново-Вознесенске происходили в середине августа.

20 Кого Юпитер хочет погубить, того он прежде всего лишает разума (лат.).

21 См. примеч. 27 к части II.

22 Многолюдное собрание 16 августа 1915 г. у Коновалова было устроено по инициативе прогрессистов, сговорившихся предварительно с кадетами, с целью сплочения «умеренно-прогрессивных» и «искони лояльных» сил общественности. В нем участвовали представители московских торгово-промышленных кругов, Земского и Городского союзов, все депутаты Государственной думы от Москвы, представители партий, вошедших в Прогрессивный блок. Участники совещания высказали недовольство Думой, которая «оказалась не на высоте своего положения», и постановили направить к Николаю II депутацию с требованием «правительства доверия». Поддержать кампанию должны были создаваемые на местах «коалиционные комитеты» из представителей органов городского самоуправления. По выработанному на совещании плану открыть эту кампанию должна была Москва. В соответствии с этими договоренностями 18 августа 1915 г. Московская городская дума, заслушав выступления о политическом моменте Н.И. Гучкова, представлявшего правое крыло думы, и А.А. Алферова, говорившего от левых, единогласно приняла резолюцию, заключительный пункт которой гласил: «Стоящая ныне перед страной ответственная задача требует созыва правительства, сильного доверием общества и единодушного, во главе которого должно стоять лицо, которому верит страна» (цит. по: Вестник Европы. 1915. № 9. С. 357). Телеграмма аналогичного содержания была отправлена на высочайшее имя (см.: Дякин B.C. Русская буржуазия и царизм в годы Первой мировой войны. 1914-1917. Л., 1967. С. 104-105).

23 переворот (ит.).

24 Воззвание «Полякам» Верховного главнокомандующего великого князя Николая Николаевича от 1 августа 1914 г. обещало начало «воскресения польского наро-

48 Зак.2416. ДИЁВ^Ш

да, братского примирения его с Великой Россией». «Русские войска, — говорилось в воззвании, — несут вам благую весть этого примирения. Пусть сотрутся границы, разрезавшие на части польский народ! Да воссоединится он воедино под скипетром русского царя! Под скипетром этим возродится Польша, свободная в своей вере, в языке, в самоуправлении» (Русско-польские отношения в период мировой войны. М.; Л., 1926. С. 155). Туманные обещания манифеста были первоначально с удовлетворением восприняты не только русскими либеральными кругами, но и частью польских политических деятелей.

25 См. приме*. 27 к части IV.

26 «Он с ума сошел, этот старик» (фр.).

27 См.: Тяжелые дни (Секретные заседания Совета министров 16 июля — 2 сентября 1915 года). Составлено А.Н. Яхонтовым, бывшим помощником управляющего делами Совета министров на основании его записей в заседаниях по секретным вопросам // Архив русской революции. Берлин, 1926. Т. 18. С. 5—136.

мНа заседании Совета министров 21 августа 1915 г. большинство министров выступили против решения Николая II принять на себя верховное главнокомандование и заявили о своем несогласии работать с премьером И.Л. Горемыкиным. В коллективном письме министры предупреждали императора: принятие «Вами такого решения грозит, по нашему крайнему разумению, России, Вам и династии Вашей тяжелыми последствиями». Указывали они и на «коренное разномыслие между председателем Совета министров и нами в оценке происходящих внутри страны событий и в установлении образа действий правительства. Такое положение во всякое время недопустимо, в настоящие дни гибельно. Находясь в таких условиях, мы теряем веру в возможность с сознанием пользы служить Вам и Родине» (Архив русской революции. Берлин, 1926. Т. 18. С. 98).

"Александра Федоровна в письме от 23 августа 1915 г. сообщала Николаю II о своем свидании с ИЛ. Горемыкиным, который был «возмущен и в ужасе от письма министров <...> не находил слов для описания их поведения и говорил мне, что ему трудно председательствовать, зная, что все против него и его мыслей, но никогда не подумает подать в отставку, так как знает, что ты ему сказал бы, если бы таково было твое желание» (Переписка Николая и Александры Романовых. М.; Пг., 1923. Т. 3. С. 256).

30 Александра Федоровна в письме Николаю II от 24 августа 1915 г., размышляя о неизбежной отставке Горемыкина, который «не сможет оставаться, раз все против него», ломала голову, «кого взять в такое время, чтобы был достаточно энергичен? Военного министра на короткое время, — чтобы наказать их (я эту мысль не одобряю) — это будет похоже на диктатуру, так как он ничего не понимает во внутренних делах» (Переписка Николая и Александры Романовых. М.; Пг., 1923. Т. 3. С. 262).

51 Александра Федоровна призывала мужа «ударить кулаком по столу» на товарища министра внутренних дел, командира отдельного корпуса жандармов В.Ф. Джунковского, который обнародовал данные о развратном поведении Г.Е. Распутина (см.:

Переписка Николая и Александры Романовых. М.; Пг., 1923. Т. 3. С. 236). В письме 12 сентября 1915 г. она наставляла мужа: «Все министры никуда не годятся... Им нужна твоя железная воля, которую ты им покажешь, не правда ли? Ты видишь результаты того, что взял все в свои руки. Сделай здесь то же самое, будь решителен, сделай им самый строгий выговор...» (Там же. С. 341).

32 вполголоса (ит.).

иЛетом 1918 г. А.В. Кривошеий вынужден был, спасаясь от ареста, бежать из Москвы, где он занимал должность директора мануфактуры «Савва Морозов, сын и К°». В Екатеринодаре, а затем в Ростове-на-Дону Кривошеий возглавил политическую группу «Государственное объединение», которую в правительстве А.И. Деникина представлял Н.В. Савич. Сам Кривошеий держался в стороне (лишь в конце существования деникинского правительства в январе 1920 г. он был привлечен заведовать продовольствием тыла армии), не одобряя политики Деникина, лишенной, на его взгляд, позитивной программы. ПН. Врангель, сменив Деникина, привлек Кривошеина к работе. В апреле—мае 1920 г. Кривошеий был с дипломатической миссией в Париже. 18 июня 1920 г. он занял пост помощника главнокомандующего по гражданской части, то есть главы правительства, а 12 ноября 1920 г. на английском крейсере уплыл в Константинополь (см.: Кривошеий К.А. Александр Васильевич Кривошеий: Судьба российского реформатора. М., 1993. С. 231—255).

"Готовясь к открытию думской сессии в июле 1915 г., кадеты, лишившиеся массовой поддержки, придерживались умеренной тактики и «для успокоения страны» даже отказались выставлять требование отставки ИЛ. Горемыкина. Более требовательными в этот момент оказались прогрессисты, в заявлении которых 19 июля все внимание было сосредоточено на требовании создать ответственное перед Думой «правительство национальной обороны». Радикализм И.Н. Ефремова, представлявшего позицию группы Рябушинского—Коновалова, объяснялся некоторой эйфорией московских торгово-промышленных кругов, рассчитывавших извлечь политические дивиденды из обращения к ним правительства за помощью в деле налаживания военного производства (см.: Кризис самодержавия в России. 1895—1917. Л., 1984. С. 559-560).

"Совещания бюро (называемого иногда также комитетом и президиумом) Прогрессивного блока происходили с августа 1915 г. по февраль 1916 г. на квартире председателя В.В. Меллера-Закомельского. Записи, сделанные П.Н. Милюковым во время этих заседаний, были опубликованы (см.: Прогрессивный блок в 1915— 1917 гг. // Красный архив. 1932. № 1-3; 1933. № 4).

"Речь П.Н. Милюкова в Государственной думе 1 ноября 1916 г. была посвящена обличению «темных сил», группирующихся у трона (см.: Государственная дума: Стенографические отчеты. Созыв IV. Сессия V. СПб., 1916. Стб. 35—48.). Перечисляя факты неудачных действий правительства, он в каждом случае адресовал слушателям риторический вопрос: «Что это — глупость или измена?» Центральное

да, братского примирения его с Великой Россией». «Русские войска, — говорилось в воззвании, — несут вам благую весть этого примирения. Пусть сотрутся границы, разрезавшие на части польский народ! Да воссоединится он воедино под скипетром русского царя! Под скипетром этим возродится Польша, свободная в своей вере, в языке, в самоуправлении» (Русско-польские отношения в период мировой войны. М.; Л., 1926. С- 155). Туманные обещания манифеста были первоначально с удовлетворением восприняты не только русскими либеральными кругами, но и частью польских политических деятелей.

25 См. примет, 27 к части IV.

26 «Он с ума сошел, этот старик» (фр.).

27 См.: Тяжелые дни (Секретные заседания Совета министров 16 июля — 2 сентября 1915 года). Составлено А.Н. Яхонтовым, бывшим помощником управляющего делами Совета министров на основании его записей в заседаниях по секретным вопросам // Архив русской революции. Берлин, 1926. Т. 18. С. 5—136.

21 На заседании Совета министров 21 августа 1915 г. большинство министров выступили против решения Николая II принять на себя верховное главнокомандование и заявили о своем несогласии работать с премьером И.Л. Горемыкиным. В коллективном письме министры предупреждали императора: принятие «Вами такого решения грозит, по нашему крайнему разумению, России, Вам и династии Вашей тяжелыми последствиями». Указывали они и на «коренное разномыслие между председателем Совета министров и нами в оценке происходящих внутри страны событий и в установлении образа действий правительства. Такое положение во всякое время недопустимо, в настоящие дни гибельно. Находясь в таких условиях, мы теряем веру в возможность с сознанием пользы служить Вам и Родине» (Архив русской революции. Берлин, 1926. Т. 18. С. 98).

29 Александра Федоровна в письме от 23 августа 1915 г. сообщала Николаю II о своем свидании с ИЛ. Горемыкиным, который был «возмущен и в ужасе от письма министров <...> не находил слов для описания их поведения и говорил мне, что ему трудно председательствовать, зная, что все против него и его мыслей, но никогда не подумает подать в отставку, так как знает, что ты ему сказал бы, если бы таково было твое желание» (Переписка Николая и Александры Романовых. М.; Пг., 1923. Т. 3. С. 256).

30Александра Федоровна в письме Николаю II от 24 августа 1915 г., размышляя о неизбежной отставке Горемыкина, который «не сможет оставаться, раз все против него», ломала голову, «кого взять в такое время, чтобы был достаточно энергичен? Военного министра на короткое время, — чтобы наказать их (я эту мысль не одобряю) — это будет похоже на диктатуру, так как он ничего не понимает во внутренних делах» (Переписка Николая и Александры Романовых. М.; Пг., 1923. Т. 3. С. 262).

31 Александра Федоровна призывала мужа «ударить кулаком по столу» на товарища министра внутренних дел, командира отдельного корпуса жандармов В.Ф. Джунковского, который обнародовал данные о развратном поведении Г.Е. Распутина (см.:

Переписка Николая и Александры Романовых. М.; Пг., 1923. Т. 3. С. 236). В письме 12 сентября 1915 г. она наставляла мужа: «Все министры никуда не годятся... Им нужна твоя железная воля, которую ты им покажешь, не правда ли? Ты видишь результаты того, что взял все в свои руки. Сделай здесь то же самое, будь решителен, сделай им самый строгий выговор...» (Там же. С. 341).

32 вполголоса (ит.).

"Летом 1918 г. А.В. Кривошеий вынужден был, спасаясь от ареста, бежать из Москвы, где он занимал должность директора мануфактуры «Савва Морозов, сын и К°». В Екатеринодаре, а затем в Ростове-на-Дону Кривошеий возглавил политическую группу «Государственное объединение», которую в правительстве А.И. Деникина представлял Н.В. Савич. Сам Кривошеий держался в стороне (лишь в конце существования деникинского правительства в январе 1920 г. он был привлечен заведовать продовольствием тыла армии), не одобряя политики Деникина, лишенной, на его взгляд, позитивной программы. П.Н. Врангель, сменив Деникина, привлек Кривошеина к работе. В апреле—мае 1920 г. Кривошеий был с дипломатической миссией в Париже. 18 июня 1920 г. он занял пост помощника главнокомандующего по гражданской части, то есть главы правительства, а 12 ноября 1920 г. на английском крейсере уплыл в Константинополь (см.: Кривошеий К.А. Александр Васильевич Кривошеий: Судьба российского реформатора. М., 1993. С. 231—255).

34 Готовясь к открытию думской сессии в июле 1915 г., кадеты, лишившиеся массовой поддержки, придерживались умеренной тактики и «для успокоения страны» даже отказались выставлять требование отставки И.Л. Горемыкина. Более требовательными в этот момент оказались прогрессисты, в заявлении которых 19 июля все внимание было сосредоточено на требовании создать ответственное перед Думой «правительство национальной обороны». Радикализм И.Н. Ефремова, представлявшего позицию группы Рябушинского—Коновалова, объяснялся некоторой эйфорией московских торгово-промышленных кругов, рассчитывавших извлечь политические дивиденды из обращения к ним правительства за помощью в деле налаживания военного производства (см.: Кризис самодержавия в России. 1895—1917. Л., 1984. С. 559-560).

35 Совещания бюро (называемого иногда также комитетом и президиумом) Прогрессивного блока происходили с августа 1915 г. по февраль 1916 г. на квартире председателя В.В. Меллера-Закомельского. Записи, сделанные П.Н. Милюковым во время этих заседаний, были опубликованы (см.: Прогрессивный блок в 1915— 1917 гг. // Красный архив. 1932. № 1-3; 1933. № 4).

36 Речь П.Н. Милюкова в Государственной думе 1 ноября 1916 г. была посвящена обличению «темных сил», группирующихся у трона (см.: Государственная дума: Стенографические отчеты. Созыв IV. Сессия V. СПб., 1916. Стб. 35—48.). Перечисляя факты неудачных действий правительства, он в каждом случае адресовал слушателям риторический вопрос: «Что это — глупость или измена?» Центральное

место речи, содержавшее намек на измену императрицы, было замаскировано цитатой из немецкой газеты. Говоря о назначении Б. В. Штюрмера, которого Милюков прямо обвинял в измене, председателем Совета министров, он процитировал «Neue Freie Presse»: «Это победа придворной партии, которая группируется около молодой императрицы» (Родзянко М.В. Падение империи // Архив русской революции. Берлин, 1926. Т. 17. С. 146). Слабость аргументов Милюкова была очевидна. В.Л. Бурцев прямо заявил: «Историческая речь, но она вся построена на лжи» (цит. по: Мелъгунов С. На путях к дворцовому перевороту. Париж, 1931. С. 72). Позднее Милюков был вынужден признать несостоятельность своих обвинений. Сведения об «измене» он будто бы получил во время поездки в Швейцарию, где у него были «кое-какие связи с старой русской эмиграцией», «в этой среде были уверены, что русское правительство сносится с Германией через своих специальных агентов. На меня посыпался целый букет фактов — достоверных, сомнительных и неправдоподобных. Рассортировать их было нелегко. <...> Часть материала из Швейцарии я все же использовал для своей речи 1 ноября» (Милюков П.Н. Воспоминания. М., 1990. Т. 2. С. 232).

37 В.В. Шульгин, избранный членом Особого совещания для обсуждения и объединения мероприятий по обороне государства, впоследствии сожалел, что, слишком рьяно исполняя в совещании роль «раздувалыциков священного огня военного творчества», члены совещания от Думы «из пожарных, задавшихся целью тушить революцию <...> невольно становились ее поджигателями. Мы были слишком красноречивы, слишком талантливы в наших словесных упражнениях. Нам слишком верили, что правительство никуда не годно...» (Шульгин В.В. Годы. Дни. 1920. М., 1990. С. 295-296).

"См.: Michelet Jule. Histoire de la revolution francaise. Paris, 1847—1853. Vol. 1-7.

" См. примеч 69 к части IV.

40 Гурко приводит часть фразы «Не приведи бог видеть русский бунт — бессмысленный и беспощадный» из «Пропущенной главы», не включенной в окончательную редакцию «Капитанской дочки» А.С. Пушкина.