Революция во Франции

Революционная ситуация.

В 1847 г. во Франции разразился циклический экономический кризис, который вызвал резкое сокращение производства, потрясение всей денежной системы и острый финансовый кризис (золотой запас Французского банка упал с 320 млн. франков в 1845 г. до 42 млн. в начале 1848 г.), огромный рост государственного дефицита, широкую волну банкротств. Намного снизилась заработная плата рабочих, больших размеров достигла безработица в городах и в сельской местности; увольнения составили 20% занятых в угольной промышленности, 35% — в металлургической и текстильной. Положение народных масс было ухудшено еще и тем, что торгово-промышленному кризису предшествовали в 1845— 1846 гг. плохие урожаи, болезнь картофеля (сбор его упал почти вдвое), рост дороговизны. По всей стране прокатилась волна рабочих стачек и выступлений, во многих провинциях вспыхивали городские и сельские продовольственные волнения.

К концу 1847 г. классовые противоречия во Франции крайне обострились. Развернутая буржуазной оппозицией банкетная кампания охватила всю страну: в сентябре — октябре состоялось около 70 банкетов с числом участников 17 тыс. человек. В условиях роста рабочего движения буржуазию страшила перспектива революции, в которой неизбежно должен был проявиться внутренний антагонизм самого буржуазного общества. Поэтому лозунг лидера «династической оппозиции» О. Барро «Реформа во избежание революции!» был с энтузиазмом подхвачен буржуазными политическими деятелями.

382

В конце 1847 г. недавние сторонники монархии Луи Филиппа откололись от правительственной партии и образовали новую буржуазно-монархическую группировку — «прогрессивные          консерваторы». В оппозицию к режиму, таким образом, перешла и часть правящей партии, это было одним из характерных проявлений «кризиса верхов».

Страна была накануне революции — третьей по счету с конца XVIII столетия. Ее объективным историческим содержанием было устранение препятствий и помех широкому развитию во Франции зрелого капитализма. Речь шла о том, чтобы опрокинуть власть финансовой аристократии, тормозившей промышленно-капиталистическое развитие страны, осуществить политическое господство всей буржуазии как класса, провести широкие буржуазно-демократические преобразования. В то же время новая революция созревала внутри буржуазного общества, в условиях, когда уже формировался пролетариат, началось самостоятельное рабочее движение, развивались и приобрели общественное влияние социалистические и коммунистические идеи. Все это оказало глубокое влияние на ход революции, в которую Франция вступила в феврале 1848 г.

К. Маркс выделил три основных периода в ее развитии: февральский период (от 24 февраля до 4 мая 1848 г.); период учреждения республики, или Учредительного национального собрания (от 4 мая 1848 г. до 28 мая 1849 г.); период конституционной республики, или Законодательного национального собрания (от 28 мая 1849  г. до 2 декабря 1851 г.).

Февральская революция

28 декабря 1847 г. открылась законодательная сессия парламента. Она проходила в чрезвычайно бурной обстановке. Внутренняя и внешняя политика правительства подверглась острой критике со стороны лидеров буржуазно-либеральной оппозиции. Однако их требования были отклонены, а очередной банкет сторонников избирательной реформы, назначенный на 22 февраля 1848 г., запрещен. Буржуазия, опасаясь революционных выступлений рабочих, призвала народ подчиниться властям. Тем не менее тысячи парижан — рабочие, ремесленники, студенты — 22 февраля вышли на улицы и площади города, которые стали сборными пунктами запрещенной правительством демонстрации. Начались ожесточенные стычки с полицией, появились первые баррикады, их число быстро увеличивалось. Батальоны национальной гвардии, состоявшие из мелкой и средней буржуазии, уклонялись от борьбы с восставшими; в ряде случаев гвардейцы переходили на их сторону.

23 февраля король Луи Филипп, напуганный размахом народных выступлений, дал отставку правительству Гизо. Падение Гизо вызвало ликование в среде либеральной буржуазии, которая готова была прекратить дальнейшую борьбу. Однако трудящиеся Парижа, прежде всего рабочие, решили продолжать борьбу против ненавистной монархии до конца. В ночь на 24 февраля весь Париж покрылся баррикадами, руководили их защитниками члены тайных республиканских обществ. 24 февраля все важные стратегические пункты столицы оказались в руках восставших. Луи Филипп отрекся от престола в пользу малолетнего внука, графа Парижского, и бежал в Англию. Тюильрий-ский дворец был захвачен восставшим народом, королевский трон вытащен на площадь Бастилии и сожжен.

Крупная буржуазия, настроенная в своем большинстве антиреспубликански, попыталась сохранить монархию, установив регентство герцогини Орлеанской, матери графа Парижского. Палата депутатов выступила в защиту регентских прав герцогини Орлеанской. Однако эти планы были сорваны повстанцами. Они ворвались в зал заседания палаты депутатов с возгласами: «Ни регентства, ни короля! Да здравствует республика!» Депутаты вынуждены были согласиться на избрание Временного правительства. Февральская буржуазно-демократическая революция победила.

Временное правительство и его политика.

Политическую инициативу сумели перехватить умеренные буржуазные республиканцы, которые составили список членов Временного правительства. Им принадлежало большинство в правительстве. Фактическим главой его стал умеренный либерал, известный французский поэт-романтик А. Ламартин, занявший пост министра иностранных дел. В правительство вошли

два представителя мелкобуржуазных республиканцев — А. Ледрю-Роллен ( он занял важный пост министра внутренних дел) и главный редактор газеты «Реформа» Флокон.

Влияние и мощь в февральские дни парижского пролетариата заставили буржуазию пойти на компромисс с рабочим классом: в состав Временного правительства были включены в качестве министров без портфеля рабочий Александр Альбер, член тайных республиканских обществ, и популярный в народных массах мелкобуржуазный социалист Луи Блан. Таким образом, Временное правительство носило коалиционный характер.

Компромисс, на который была вынуждена пойти буржуазия, наложил отпечаток на весь первый период революции. 25 февраля 1848 г. Временное правительство под прямым давлением народных масс провозгласило Францию республикой. А еще через несколько дней был издан декрет о введении всеобщего избирательного права для мужчин, достигших 21 года. Однако правительство не тронуло государственную машину, сложившуюся при Июльской монархии, ограничившись чисткой государственного аппарата от явно реакционных элементов.

С первых же дней революции французский пролетариат наряду с общедемократическими выдвигал специфически пролетарские требования. Рабочие не понимали, что завоевали республику, которая «...не была,— писал К. Маркс,— и не могла быть ничем иным, как буржуазной республикой...» 4, призванной сделать более полным господство буржуазии. Они связывали лозунг республики со смутными идеями о действительном социальном освобождении, уничтожении классовой эксплуатации.

Временному правительству было предъявлено требование о законодательном признании права на труд. «Право на труд» стало фактически одним из основных лозунгов рабочего класса во время революции. Причем в это требование вкладывался очень глубокий смысл: не только ликвидация безработицы, но и право на человеческое существование благодаря сво-

4 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 7. С. 27.

ему труду. Таким образом, требования парижского пролетариата в обстановке революционных событий 1848 г. «...выходили за пределы буржуазной республики...»5.

В условиях развития капитализма, неизбежным спутником которого является безработица, обеспечить право на труд было невозможно. Но отвергнуть это требование означало бы вызвать падение правительства. Национальная гвардия выросла в первые недели революции с 57 тыс. до 190 тыс. человек, в основном за счет рабочих. Рабочие потребовали также признать красное знамя государственным знаменем республики.

Требование красного знамени правительству удалось отклонить, но было принято компромиссное решение прикрепить к древку трехцветного знамени красную розетку. Отклонить же требование права на труд, с которым ежечасно тысячи рабочих приходили в городскую ратушу, не удалось. 25 февраля был принят декрет, который декларировал обязательство правительства «гарантировать рабочему его существование трудом», обеспечить всех граждан работой и отменял статью уголовного кодекса, запрещавшую рабочим создавать ассоциации.

В ответ на требование об организации министерства труда и прогресса Временное правительство создало «Правительственную комиссию для трудящихся», которая должна была вырабатывать меры для улучшения положения рабочего класса. Председателем ее стал Луи Блан, его заместителем — Альбер, для заседаний отводился Люксембургский дворец. Создавая такой орган, буржуазия рассчитывала уменьшить давление рабочих на Временное правительство, перенести их внимание на Люксембургскую комиссию, как ее стали называть, и тем самым снизить накал революционной борьбы. Люксембургская комиссия не получила ни реальной власти, ни денежных средств, она осталась, по словам К. Маркса, «министерством благих пожеланий» 6.

Луи Блан использовал трибуну Люксембургской комиссии для пропаганды идей мелкобуржуазного социализма. Он

5 Марне К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 7. С. 16.

6 См. там же.

384

убеждал рабочих в том, что новое общество можно построить мирным путем, а противоречия пролетариата и буржуазии есть результат недоразумений. В заседаниях Люксембургской комиссии принимали участие как рабочие, так и предприниматели. Главным для Луи Блана было удержать пролетарское движение в законных рамках. Объективно деятельность Луи Блана дезорганизовала пролетариат, помогла правительству справиться с волной революционных выступлений пролетариата после февральских дней.

Для первого периода революции характерны атмосфера кажущегося примирения буржуазии и рабочих, проповедь классового сотрудничества. Иллюзии о возможности мирного решения социальных проблем господствовали тогда в рабочем классе. Эти иллюзии вскоре были изжиты в ходе развития классовой борьбы.

В условиях массовой безработицы среди парижского рабочего класса Временное правительство пошло на создание так называемых национальных мастерских. К маю 1848 г. в них вступило свыше 100 тыс. человек — рабочие, а также потерявшие заработок ремесленники, мелкие служащие, ряд разорившихся мелких предпринимателей. Подобные мастерские были созданы также в Руане, Лионе, Марселе и других городах. Они представляли собой общественные работы под открытым небом для безработных — расчистка и мощение улиц, посадка деревьев и т. п. Оплата была для всех одинаковой — 2 франка в день. Рабочие были объединены в бригады, роты, взводы и т. д., а во главе стояли реакционно настроенные инженеры. Создавая национальные мастерские, Временное правительство рассчитывало ослабить напряженность в столице, дать время бур-жазии для политического маневра; оно думало также расколоть ряды рабочего класса. Однако в обстановке революционных событий 1848 г. национальные мастерские оказались «если не по своему содержанию, то по своему названию ... воплощенным протестом пролетариата против буржуазной промышленности, буржуазного кредита и буржуазной республики» 7.

7 Маркс К-, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 7. С. 24.

Рост политической активности народных масс привел к возникновению многочисленных демократических клубов: свыше 200 клубов открылось в Париже в первый же месяц революции. Наибольшим влиянием пользовались «Центральное республиканское общество», возглавляемое О. Бланки, «Клуб революции», которым руководил мелкобуржуазный демократ Барбес, «Центральное братское общество» во главе с коммунистом Кабе. Выросло количество рабочих ассоциаций — объединений на профессиональной и межпрофессиональной основе.

В начале марта под давлением рабочих были изданы декреты о сокращении рабочего дня в Париже с 11 до 10 часов, в провинции — с 12 до 11 часов, о снижении цен на хлеб, о возврате беднякам из ломбардов предметов первой необходимости и другие. Во французских колониях было отменено рабство.

В целом Французская революция 1848 г. достигла кульминации в самом ее начале. Во Франции на очереди все еще стояла буржуазно-демократическая революция; не случайно Маркс назвал февральскую республику с ее «уступками социализму» «прологом революции», навязанным ей рабочим классом.

Революционная активность рабочего класса, расстановка классовых сил в начальный период революции предопределили быстрое превращение буржуазии в консервативную и антиреволюционную силу. Кроме того, борьба парижского пролетариата не получила широкой поддержки не только крестьянства, но и рабочих большинства городов. Все это обусловило в отличие от революции конца XVIII в. нисходящую линию революции 1848 г., определившуюся после первых же завоеваний революции.

Демонстрации 17 марта и 16 апреля 1848 г.

Выборы в Учредительное собрание. С самого начала революции буржуазия старалась расколоть ряды парижского пролетариата. С этой целью была создана и мобильная гвардия из безработных и деклассированных элементов (24 батальона по тысяче человек в каждом). Мобильная гвардия была поставлена в привилегированное положение: высокое жалованье, хорошее обмундирование. Во главе баталь-

385

онов ставились реакционные офицеры. Эту силу буржуазия в дальнейшем использовала в борьбе с революционными рабочими. Однако в целом попытка расколоть парижский пролетариат не удалась. Но удалось другое — изолировать рабочих в многомиллионной мелкобуржуазной среде.

Временное правительство унаследовало от Июльской монархии тяжелое экономическое положение и прежде всего огромный государственный долг. В результате революционных событий, углубления экономического кризиса государственные финансы быстро пришли в полное расстройство. Временное правительство решительно отвергло всякое посягательство на капиталы банкиров и биржевиков; более того, оно досрочно выплатило держателям государственных займов очередные проценты. Выйти же из финансового кризиса правительство решило увеличив налоговое обложение крестьянства и мелких собственников. Особое недовольство вызвало решение увеличить на 45%, т. е. на 45 сантимов на каждый франк всех прямых налогов (на один год), падающих на земельных собственников. Новый налог лег прежде всего на плечи миллионов мелких крестьян и повлиял на их отношение к республике.

В революции 1848 г. в отличие от революции конца XVIII в. крестьянство уже не могло быть ее главной массовой силой: уничтожение феодальных отношений устранило почву для широкого общекрестьянского революционного движения. Тем не менее в первые же месяцы революции 1848 г. в деревнях Центральной и Южной Франции развернулись массовые выступления крестьянства. Оно боролось за необходимые для существования мелкого крестьянского хозяйства общинные сервитута и права пользования в лесах, урезанные при Июльской монархии, за возвращение общинных земель, против ростовщиков. Иногда дело доходило до вооруженных нападений на дома и замки крупных землевладельцев из буржуазии и дворян (особенно тех, кто занимался ростовщичеством).

45-сантимный налог ухудшил положение крестьян, вызвал среди них разочарование в революции и в республике. Во многих департаментах вспыхивали волнения против введения этого налога, учащались отказы от его уплаты. Буржуазия сумела использовать недовольство крестьян в своих интересах. С помощью католического духовенства она вела пропаганду против пролетариата среди крестьян, клеветала на него, обвиняя в том, что 45-сантимный налог введен якобы для того, чтобы за счет сельского населения содержать рабочих национальных мастерских. На самом же деле демократический Париж решительно протестовал против этого налога. Мелкая буржуазия также видела причину ухудшения своего экономического положения в национальных мастерских, «в люксембургских декламациях».

Зная о такой позиции крестьянства, т. е. основной массы избирателей, и рассчитывая на его политическую отсталость, буржуазия торопила Временное правительство с проведением выборов в Учредительное собрание, назначенных на 9 апреля. Рабочий класс, напротив, настаивал на отсрочке выборов. Огюст Бланки считал необходимым послать в департаменты рабочих-делегатов, чтобы разъяснить сельскому населению политику правительства. 17 марта в Париже состоялась народная демонстрация, требовавшая отсрочки выборов в Учредительное собрание. Правительство пошло на незначительную уступку — выборы были отсрочены всего на две недели.

16 апреля состоялась новая 100-тысячная демонстрация рабочих. Демонстранты направились к ратуше, чтобы вручить Временному правительству петицию с требованиями скорейшего проведения социальных реформ, принятия практических мер, которые улучшили бы положение рабочего класса. Однако рабочая делегация не была принята. Более того, по приказу министра внутренних дел — мелкобуржуазного демократа Ледрю-Роллена демонстрация была разогнана буржуазными батальонами национальной гвардии. Распространив слухи о готовящемся «коммунистическом заговоре», Временное правительство вернуло в Париж несколько полков регулярных войск, выведенных из него после победы февральской революции. Это было первое открытое поражение парижского пролетариата после февральских дней.

23 апреля происходили выборы в Учредительное собрание. Политическая отсталость народных масс, буржуазная пропаганда сделали свое дело: рабочий класс потерпел полное поражение. Победу в стране одержали умеренные буржуазные республиканцы, получившие 500 из 880 мест в Учредительном собрании. Мелкобуржуазные демократы добились избрания около 80 депутатов, остальные места в собрании заняли монархисты. Они еще не решались тогда открыто выступить против республики.

Итоги выборов вызвали глубокое разочарование рабочих и передовых демократических элементов. В некоторых промышленных центрах произошли рабочие волнения; в Руане вспыхнуло вооруженное восстание рабочих и мелких ремесленников, которое было жестоко подавлено войсками и буржуазной частью национальной гвардии.

Начало деятельности Учредительного собрания.

Народная демонстрация 15 мая. 4 мая открылось Учредительное собрание. На первом же заседании оно торжественно провозгласило, что республика «является и остается формой правления во Франции». Однако состав Учредительного собрания ясно показывал, о какой республике идет речь. «...Это не та республика,— писал К. Маркс,— которую парижский пролетариат навязал временному правительству, не республика с социальными учреждениями, не та мечта, которая носилась перед бойцами баррикад» 8. Это была истинно буржуазная республика; взявшая власть крупная буржуазия поставила задачу «...низвести результаты революции до буржуазных масштабов»9.

С первых дней Учредительное собрание повело наступление на завоеванные рабочим классом позиции. В созданную вместо Временного правительства Исполнительную комиссию Луи Блан и Альбер не вошли. На пост военного министра был назначен умеренный буржуазный республиканец генерал Кавеньяк, жестоко подавлявший освободительное движение в

8  Маркс К-, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 7. С. 27.

9  Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 8. С. 126.

Алжире. Предложение рабочих о создании министерства труда было отклонено.

В обстановке усиления реакции демократические силы Парижа решили провести новую массовую демонстрацию. Поводом для нее стал вопрос об отношении Франции к судьбе национально-освободительного восстания, охватившего прусскую и австрийскую части Польши. 15 мая в Учредительном собрании должно было проходить обсуждение польского вопроса. В революционно-демократических клубах было принято решение провести в этот день массовую демонстрацию и собрать подписи под петицией, требующей немедленного выступления Франции в защиту независимости Польши.

15 мая около 150 тыс. трудящихся вышли на демонстрацию. Часть демонстрантов ворвалась в Бурбонский дворец, где заседало Учредительное собрание, с требованием немедленного решения вопроса о поддержке поляков. Выступивший с пламенной речью Бланки потребовал решительных мер по борьбе с безработицей и улучшения положения трудящихся. Один из ораторов, воспользовавшись растущим возбуждением демонстрантов, объявил Учредительное собрание распущенным. Начали составляться списки нового правительства. Однако повторить февральские дни не удалось. Правительство смогло поднять на ноги все вооруженные силы столицы, демонстрация была разогнана. Революционные клубы были закрыты, их лидеры — Бланки, Распайль, Барбес, Альбер и другие — арестованы. Была официально закрыта и Люксембургская комиссия. Кавеньяк усиливал парижский гарнизон, стягивая в столицу новые воинские силы.

Июньское восстание рабочих Парижа.

Весь ход событий вел к грандиозному взрыву, который должен был окончательно решить спор между рабочими Парижа и буржуазной Францией. Рабочие были охвачены решимостью отстоять завоевания февральских дней: в начале июня стала издаваться рабочая газета «Журналь де травайер», уровень стачечного движения оставался чрезвычайно высоким. Доверие к буржуазному государству падало, в среде парижского пролетариата рождалась идея создания собственного политического органа — Народного конвента, который до-

387

лжен был защищать интересы рабочих и контролировать деятельность Учредительного собрания. Однако и буржуазия почувствовала уже силы и возможность противостоять растущему революционному движению; она решила спровоцировать широкое выступление рабочего класса, чтобы, воспользовавшись ситуацией, покончить с революционным движением пролетариата.

Непосредственным поводом к восстанию послужил изданный 22 июня 1848 г. указ о роспуске национальных мастерских, которые давно были предметом яростных нападок со стороны буржуазных кругов. Согласно декрету все работавшие в мастерских холостые мужчины от 18 до 25 лет должны были вступить в армию, остальные — приготовиться к отправке на земляные работы в провинцию; между тем в национальных мастерских были заняты тогда 117 тыс. человек! Это была прямая провокация. Рабочие ответили на нее грандиозным восстанием. Угроза ликвидации завоеванного, казалось, в февральские дни права на труд объединила рабочих.

Утром 23 июня на улицах Парижа началось строительство баррикад и прозвучали первые выстрелы: вспыхнуло восстание — одна из славных страниц в летописи революционной борьбы мирового пролетариата. Восстание охватило демократическую восточную часть города; улицы были пересечены множеством баррикад, число восставших достигло 40—45 тыс. человек.

Среди тех, кто руководил баррикадами или местными боями, были рабочие-механики, литейщики, жестянщики, печатники, граверы по металлу, портные, пекари, шляпные мастера, мастера-обойщики, владельцы столярных мастерских, выходцы из демократической интеллигенции. Многие руководители были бригадирами национальных мастерских, офицерами национальной гвардии, членами революционных обществ и клубов. Однако в целом стихийно вспыхнувшее восстание не имело единого политического и военного руководства.

388

Сказалось отсутствие классовой организации, которая могла бы возглавить рабочих и осуществить руководство восстанием. Вожди рабочего класса после 15 мая находились в тюрьмах, к восставшим не присоединился ни один видный демократический деятель. Мелкая буржуазия Парижа в своей массе оказалась по ту сторону баррикад и не поддержала парижский пролетариат. Луи Блан осудил восстание и участвовал в эти дни в работе Учредительного собрания.

За что сражались восставшие? Какие выдвигали требования? Прежде всего они потребовали отмены декрета о роспуске национальных мастерских, признания права на труд, удаления армии из Парижа, освобождения вождей рабочего класса из тюрем. Часть лозунгов отражала стихийный протест рабочего люда, измученного, обманутого, доведенного нуждой до отчаяния: «Хлеба или свинца!», «Свинца или работы!», «Жить работая или умереть в борьбе!» В то же время рабочие выдвигали и требоаания, отразившие более высокий уровень их классового сознания: «Да здравствует демократическая и социальная республика!», «Долой эксплуатацию человека человеком!» Наконец, рабочие требовали роспуска Учредительного собрания, выработки конституции самим народом.

Выступление рабочих не застало буржуазию врасплох. Утром 24 июня Учредительное собрание, объявив Париж на осадном положении, передало всю полноту власти генералу Кавеньяку. Правительство имело огромный перевес сил: против восставших были стянуты 150 тыс. человек регулярных войск, мобильной гвардии, буржуазных батальонов парижской национальной гвардии; на помощь спешили отряды национальной гвардии из 53 департаментов. Для подавления восстания широко использовалась артиллерия, которая сметала целые кварталы, ставшие центрами сопротивления повстанцев.

В эти дни рабочий класс Парижа продемонстрировал беспримерное мужество и героизм. Без централизованного руководства, без общего плана действий, без средств он 4 дня держался против правительственных войск. К вечеру 26 июня восстание было подавлено. Наступило время свирепого террора против рабочих. Тюрьмы были переполнены, расстреливали без суда и следствия. «...Буржуазия,— писал Маркс,— отомстила за пережитый ею смертельный страх неслыханными жесто-костями и перебила свыше 3000 пленных» 10.

Июньское восстание было самостоятельным выступлением рабочего класса, уже осознавшего свои интересы. Ни одна из французских революций начиная с 1789 г., подчеркивал К. Маркс, «...не была покушением на порядок, так как все они сохраняли классовое господство, рабство рабочих, сохраняли буржуазный порядок, как бы часто ни менялась политическая форма этого господства и этого рабства. Июнь посягнул на этот порядок» и. В этом огромное всемирно-историческое значение Июньского восстания парижского пролетариата 1848 г.

Опыт, уроки этого восстания имели большое значение для рабочего движения. Основная причина поражения пролетариата в июньские дни 1848 г. заключалась в том, что не сложились еще ни объективные, ни субъективные условия для социалистической революции во Франции. Промышленный переворот еще не завершился, пролетариат находился в стадии формирования. А «...никакое восстание,— писал Ленин,— не создаст социализма, если он не созрел экономически...» 12. Незрелость рабочего класса, влияние идей мелкобуржуазного социализма в его среде, отсутствие самостоятельной политической организации ослабляли позиции парижского пролетариата. Мощной, решительной поддержки со стороны рабочих других городов Франции рабочие Парижа не получили. Они не могли увлечь за собой и широкие мелкобуржуазные слои, прежде всего крестьянство. Буржуазии удалось сплотить вокруг себя собственнические слои общества.

Опыт революции 1848 г., особенно Июньского восстания, позволил К. Марксу и Ф. Энгельсу сделать ряд важнейших выводов по вопросам теории научного комму-

10  Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 7. С. 29.

11  Там же. С. 30.

12  Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 34. С. 193.

389

низма, стратегии и тактики классовой борьбы пролетариата, которые получили дальнейшее развитие в трудах Ленина. На опыте революции стала ясна вся ошибочность представлений о возможности приспособления буржуазной государственной машины к нуждам рабочего класса. Маркс поставил перед пролетариатом новую задачу: «Все перевороты усовершенствовали эту машину вместо того, чтобы сломать ее» 13. Этот вывод К. Маркса, отмечал Ленин, «...есть главное, основное в учении марксизма о государстве» и.

Другой важнейший вывод К. Маркса — о необходимости союза между рабочим классом и основной массой крестьянства. Без привлечения трудового крестьянства на сторону пролетариата, высвобождения его из-под влияния буржуазии невозможна победа пролетарской революции.

В июне 1848 г. проявилась вся несостоятельность теории и практики мелкобуржуазного социализма.

Дальнейшее движение революции по нисходящей линии.

Поражение французского пролетариата, единственного последовательного защитника республики, сыграло громадную роль для дальнейших судеб революции.

Стоявшие у власти буржуазные республиканцы повели наступление на демократические завоевания революции. Главой правительства после июньских событий был избран Кавеньяк, олицетворявший диктатуру буржуазных республиканцев. Париж оставался на осадном положении. Деятельность клубов ставилась под строгий контроль властей, вводился крупный денежный залог для издания газет. Ограничение рабочего дня отменялось, все национальные мастерские в провинции были закрыты.

В течение нескольких месяцев после разгрома Июньского восстания умеренные буржуазные республиканцы начали терять свое политическое влияние. Крупная буржуазия ясно увидела, что республиканская форма правления таит для нее опасности, открывает новые возможности для действий народных масс. Вынужденная рядить-

13 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 8. С. 206.

и Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 33. С. 28.

ся в республиканские одежды в первый период революции, крупная буржуазия решительно повернула теперь против республики. Она выступила за восстановление монархии во Франции как гарантии «порядка». На этой основе объединились и образовали «партию порядка» две монархические группировки: легитимисты, стремившиеся к возвращению во Францию Бурбонов, и орлеанисты, выступавшие за восстановление монархии Орлеанов.

Буржуазные республиканцы лишились доверия и поддержки и со стороны мелкой городской буржуазии. Мелкие буржуа, несмотря на их помощь правительству в июньские дни, были отданы во власть кредиторов, оптовиков, ростовщиков. Просьба отсрочки их долговых платежей была отклонена, восстанавливалось тюремное заключение за долги. Правительство Кавеньяка подтвердило и закон о 45-сантимном налоге, чем вызвало острое недовольство крестьянства.

На волне этих настроений в самом правительстве республики все большую роль стали играть монархисты. Резкое падение влияния находившихся у власти буржуазных республиканцев во Франции продемонстрировали уже муниципальные выборы в августе 1848 г.: на них почти всюду победили монархисты. В сентябре 1848 г. проходили дополнительные выборы в Учредительное собрание: из 17 новых депутатов 15 были монархистами.

Конституция 1848 г. Выборы президента.

Стремление буржуазии к установлению твердой власти, способной противостоять развитию демократического движения в стране, отчетливо проявилось в конституции Второй республики, которая была принята Учредительным собранием 4 ноября 1848 г. Законодательная власть принадлежала однопалатному Законодательному собранию, избираемому на 3 года на основе всеобщего избирательного права для мужчин старше 21 года. Однако этому противостояло реакционное начало — сильная исполнительная власть в лице президента республики. Президент избирался не парламентом, а всенародным голосованием на 4 года (без права переизбрания) и наделялся огромной властью: формировал правительство, назначал и смещал чиновников, офицеров, руководил вооруженны-

ми)

ми силами государства. Президент был независим от Законодательного собрания, но не мог распустить его и отменить принятые собранием решения. Это порождало неизбежный конфликт между президентской властью и парламентом. Обещанное рабочим право на труд в конституции было заменено «правом на общественную благотворительность». Провозглашенные буржуазно-демократические свободы были обставлены многими ограничениями.

Выборы президента были назначены на 10 декабря 1848 г. Правившие страной буржуазные республиканцы выдвинули кандидатуру Кавеньяка. Мелкобуржуазные демократы, которые образовали в Учредительном собрании группу под названием Гора (по аналогии с первой революцией XVIII в.), выдвинули Ледрю-Роллена. Пролетариат голосовал за своего кандидата — Распайля, находившегося в это время в тюрьме. Однако выборы принесли успех кандидатуре бонапартистов, Луи Наполеону Бонапарту, племяннику Наполеона I, который уже дважды — в 1836 и 1840 гг.— пытался захватить власть в стране. Он получил 3/4 всех голосов, в то время как Кавеньяк — лишь '/5-

За Луи Наполеона проголосовала «партия порядка», жаждавшая твердой монархической власти, стремившаяся к окончательной ликвидации всех демократических завоеваний революции. Еще недавно добивавшаяся доступа к политической власти торгово-промышленная буржуазия, напуганная выступлениями рабочих, также отдала большинство своих голосов Бонапарту. Часть мелкой буржуазии и пролетариата голосовала за Луи Наполеона, чтобы не дать пройти кандидатуре ненавистного Кавеньяка. Таким образом, «Наполеон был нарицательным именем всех партий, соединившихся против буржуазной республики...» (Маркс) 15.

Однако основная причина успеха Луи Наполеона Бонапарта крылась в поддержке его самым многочисленным классом общества — французским крестьянством. Луи Наполеон обещал крестьянству охрану его земельной собственности, снижение налогов. Сыграла свою роль и сохраняв-

15 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 7. С. 44.

шаяся в крестьянской среде наполеоновская легенда: вера в то, что племянник Наполеона I защитит интересы мелких землевладельцев.          «Наполеон,— писал

Маркс,— был для крестьян не личностью, а программой. Со знаменами, с музыкой шли они к избирательным урнам, восклицая: ...«Долой налоги, долой богачей, долой республику, да здравствует император!» 16 К. Маркс подчеркивал в то же время, что династия Бонапарта была «...представительницей не просвещения крестьянина, а его суеверия, не его рассудка, а его предрассудка, не его будущего, а его прошлого, не его современных Севеннов, а его современной Вандеи» 17.

Политическая борьба в первой половине 1849 г.

Выборы в Законодательное собрание. После выборов президента было сформировано новое правительство во главе с монархистом Одилоном Барро, одним из лидеров орлеанистов. Правительство провело чистку государственного аппарата от республиканцев, заменив их монархистами. Однако буржуазные республиканцы по-прежнему господствовали в Учредительном собрании. Поэтому «партия порядка» стремилась добиться его скорейшего роспуска.

Между тем весной 1849 г. в развитии революции обозначилась новая тенденция: наметился подъем демократического движения. Кризис, поразивший французскую экономику, тяжело отразился на положении мелкого собственника. Утверждение же власти крупного капитала не сулило мелкой городской буржуазии облегчения ее участи — в ходе революции она это ясно увидела. Наметился поворот и в настроениях части крестьянства: в районах, где оно подвергалось особенно сильной эксплуатации, стали распространяться передовые республиканские идеи. На этой основе вновь возникло сознание общности интересов мелкой буржуазии и рабочих в борьбе против буржуазной реакции. Итогом явилось оформление блока между мелкобуржуазными демократами и социалистами, получившего название «Новая Гора».

16  Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 7. С. 43.

17  Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 8. С. 209.

391

В феврале 1849 г. была выработана программа совместных требований. В условиях революционного подъема «Новая Гора» стала его политическим центром. Название этого блока должно было символизировать возрождение традиций периода якобинской диктатуры. Но на деле стоявшие во главе «Новой Горы» мелкобуржуазные демократы — Ледрю-Роллен и др.— рассчитывали победить мирно, не прибегая к революционным выступлениям. Пролетариат же после июня 1848 г. был обескровлен, его вожди находились в тюрьмах. Выработанная программа носила буржуазный характер. Интересы пролетариата в ней не были учтены. Однако в условиях торжества буржуазной реакции программа «Новой Горы» носила прогрессивный характер, так как содержала ряд требований, отражавших стремление народных масс освободиться от гнета крупной буржуазии и положить конец политический реакции в стране.

13 мая 1849 г. состоялись выборы в Законодательное собрание. «Партия порядка» собрала половину голосов и получила две трети мест в собрании — 500 депутатских мандатов. Успехов добилась и «Новая Гора». Ее кандидаты получили около 30% всех голосов на выборах и 180 мест в собрании. Буржуазные республиканцы потерпели окончательное поражение: они смогли провести лишь 70 кандидатов.

Законодательное собрание. Демонстрация 13 июня 1849 г. и поражение мелкобуржуазной демократии.

28 мая 1849 г. Законодательное собрание начало работу. Господствующее положение в нем занимали монархисты. Но в то же время выборы показали и рост влияния демократического лагеря. Борьба между этими двумя силами неминуемо должна была развернуться в ближайшее время. Поводом к решающему столкновению послужил внешнеполитический вопрос. Еще в апреле 1849 г. Луи Наполеон начал военную интервенцию в Италии: французские войска были посланы против Римской республики, которая низложила светскую власть папы. Выступая в защиту папы, президент стремился привлечь на свою сторону влиятельное в стране католическое духовенство. Интервенция против Римской республики была открытым и грубым нарушением конституции 1848 г., запрещавшей применение вооруженных сил Франции против свободы других народов.

Представитель «Новой Горы» Ледрю-Роллен выступил в Законодательном собрании с гневным осуждением такой политики и потребовал предания суду президента и правительства за нарушение конституции. Законодательное собрание отклонило это предложение. Тогда мелкобуржуазные демократы решили организовать в Париже массовую безоружную демонстрацию протеста. Предложение рабочих о немедленном начале вооруженного восстания было отклонено.

Мирная демонстрация протеста, в которой приняли участие десятки тысяч человек, состоялась 13 июня 1849 г. Мелкобуржуазные демократы показали свою полную неспособность организовать революционную борьбу народных масс. Безоружные демонстранты были без труда разогнаны войсками. Когда же на улицах Парижа началось строительство баррикад, руководство «Новой Горы» бежало за границу. Вспыхнувшее два дня спустя восстание в Лионе было жестоко подавлено правительственными войсками. События 13 июня показали, что мелкая буржуазия уже утратила способность к решительной борьбе против реакции. «В 1789 году,— писал Ленин,— мелкие буржуа могли еще быть великими революционерами; в 1848 году они были смешны и жалки...» 18.

Следствием поражения демократических сил было усиление лагеря буржуазной контрреволюции, в стране установилась подлинная парламентская диктатура «партии порядка». Были приняты антидемократические законы: Законодательное собрание передало все народное образование в руки католического духовенства, отменило всеобщее избирательное право и ввело новый избирательный закон, вводивший трехлетний ценз оседлости и другие ограничения. Этот закон был направлен прежде всего против рабочих, которые в поисках работы часто меняли место жительства: в Париже, например, право голоса потеряли 40% рабочих.

Бонапартистский государственный переворот.

Поражение рабочего класса и

18 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 43. С. 238.

мелкобуржуазных демократов расчистило путь к восстановлению во Франции монархического режима. Между легитимистами и орлеанистами развернулась острая борьба по вопросу о кандидатуре на трон. Постоянные раздоры между легитимистами и орлеанистами облегчили бонапартистской клике осуществление ее планов. Луи Наполеон повел откровенную борьбу за то, чтобы пересесть из президентского кресла на императорский трон. В стране, и особенно в армии, велась активная бонапартистская агитация: бонапартисты раздавали обещания и направо, и налево, пуская в ход подкупы и подачки. Было создано бонапартистское «Общество 10 декабря», которое вербовало себе сторонников среди всех социальных слоев общества. Им удалось укрепиться в армии, забрать в свои руки командование столичной полицией и парижским гарнизоном. Большое значение в этой обстановке имело запугивание всех собственнических слоев «красным призраком», т. е. возможностью нового революционного подъема народных масс.

2 декабря 1851 г. Луи Наполеон произвел государственный переворот. Законодательное собрание было распущено, в Париже введено осадное положение. Вся власть в стране передавалась в руки президента, избиравшегося на десять лет. В то же время, стремясь скрыть контрреволюционную сущность переворота, Луи Наполеон объявил о восстановлении во Франции всеобщего избирательного права.

Бонапартистский переворот встретил сопротивление лишь со стороны части левых республиканцев и демократов. 3 и 4 декабря шли бои на улицах Парижа. 1,5 тыс. восставших, главным образом рабочие и студенты, сражались против 40-тысячной армии. Республиканские восстания вспыхнули также в 20 департаментах центра и юга Франции, в районах с преобладанием мелких крестьян. В них участвовали ремесленники, рабочие, демократическая интеллигенция. Активно выступила передовая часть крестьянства, численность крестьянских отрядов достигала нескольких тысяч человек (5—6 тыс. в департаменте Дром). Враждебность к крупным землевладельцам, которые поддерживали «партию порядка» и бонапартистов, способствовала утверждению в среде мелкого крестьянства центральных и южных департаментов прочной республиканско-демократической традиции.

Все республиканские выступления были подавлены, более 26 тыс. человек арестовано. Пролетариат ко времени бонапартистского переворота был разоружен и обескровлен, восставшие против правительства не имели ясной программы, их действия носили разрозненный характер.

В результате государственного переворота 1851 г. во Франции установился режим бонапартистской диктатуры. Через год после узурпации власти Луи Наполеоном, 2 декабря 1852 г., он был провозглашен императором под именем Наполеона III. Нисходящая линия революции завершилась гибелью буржуазной республики. Широкие слои торгово-промышленной буржуазии были по-прежнему отстранены от участия в политической власти, буржуазно-демократические преобразования не были осуществлены. В этом отношении проблемы, выдвинутые развитием страны ко времени революции 1848 г., не были решены.

Однако «порядок», который восторжествовал во Франции, был «порядком» иного плана, нежели консервативный режим «царства банкиров» при Июльской монархии. Бонапартистский режим, будучи порождением и олицетворением буржуазной контрреволюции, не являлся в то же время непосредственным политическим господством финансовой аристократии или какого-либо иного слоя буржуазии. Лавирование между различными социальными группами и классами было характерной чертой новой власти. В определенных пределах это создавало более благоприятные политические условия для экономического развития. Вторая империя, писал Ф. Энгельс,— это «...эксплуатация Франции шайкой политических и финансовых авантюристов, но вместе с тем и такое промышленное развитие, которое было совершенно невозможно при мелочно-осмотрительной системе Луи-Филиппа, при безраздельном господстве лишь одной небольшой части крупной буржуазии». Политика Наполеона III способствовала, подчеркивал Ф. Эн-

393

гельс, «...обогащению всей буржуазии в целом» 19.

Историография революции 1848 г. во Франции.

Начало научному изучению революции 1848 г. положили К. Маркс и Ф. Энгельс. Помимо статей в «Новой Рейнской газете» этой революции посвящены две крупные работы Маркса, вышедшие в начале 50-х годов,— «Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г.» и «Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта». В этих произведениях была впервые дана стройная, научно обоснованная периодизация революции, определен ее характер, прослежен ее ход, роль в ней отдельных классов и партий, проанализированы причины ее поражения и ее политические уроки. Большой вклад в изучение революции внес В. И. Ленин, посвятивший ей ряд своих работ. В них выявлены исторические уроки революции, раскрыто глубокое отличие расстановки и борьбы общественных сил в революции 1848 г., когда самостоятельно выступил пролетариат, по сравнению с условиями Великой французской революции конца XVIII в., отмечена утрата способности мелкой буржуазии к решительной борьбе с контрреволюцией, показано «безудержное фразерство» ее идеологов, контрреволюционность либеральной буржуазии, выяснены исторические корни и характерные черты бонапартизма.

Французская революция 1848 г., наглядно выявившая глубочайший антагонизм между буржуазией и пролетариатом, застала врасплох и повергла в уныние даже передовых буржуазных историков своего времени, которые признавали классовую борьбу двигателем исторического процесса, полагая при этом, что третье сословие продолжает сохранять свое единство. «...Настоящее ниспровергло мои представления о прошлом и будущем. Я утратил историческое кредо, политические убеждения, о чем прежде не мог бы и думать»,— писал в 1850 г. один из основателей буржуазной теории классовой борьбы О. Тьерри. Большинство буржуазных историков безоговорочно осудило революцию 1848 г., назвав ее «хаосом» и «разрушением», либо хранило о ней полнейшее молчание.

19 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-изд. Т. 22. С. 192.

Интерес к революции 1848 г. и Второй республике оживился с ростом антимонархических настроений в конце правления Луи Наполеона. Вдохновленные Коммуной Парижа, революционные публицисты марксистского направления впервые широко обратились к истории пролетарских выступлений 1848 г. Брошюры и статьи П. Лафарга содержали яркий анализ классовой борьбы тех лет и освещали политико-идеологические аспекты революции в широком плане истории французского рабочего и социалистического движения. В. Марук посвятил свой труд обстоятельному освещению причин и хода Июньского восстания.

Становление республиканского строя во Франции, сопровождавшееся официальным признанием буржуазно-демократических ценностей революций нового времени, повлекло за собой перегруппировку сил в лагере буржуазной историографии и способствовало выдвижению на передний план историков республиканского и социал-реформистского направлений.

В центре исследовательского интереса историков-позитивистов Э. Спюллера, П.-Э. Левассёра и Ш. Сеньобоса находилась политическая история революции 1848 г. Приветствуя революцию как «шаг по пути прогресса», они особо пристально изучали деятельность Временного правительства, видя в нем «сосредоточение власти в руках истинной демократии». В то же время эти историки осудили революционное движение широких народных масс (особенно Июньское восстание) и возложили на него ответственность за установление контрреволюционной диктатуры.

В 1904 г. группа левобуржуазных и социал-реформистских историков во главе с Ж. Ренаром основала «Общество истории революции 1848 г.», которое существует и поныне. За годы деятельности общества его члены ввели в научный оборот значительное количество новых источников по политической, религиозной, демографической истории революции 1848 г., подготовили большое количество исследований по локальной истории событий. Продолжая интересоваться главным образом историей республиканизма, эти авторы весьма скудно освещали другие аспекты

394

революции 1848 г., в частности движение народных низов. Пик деятельности общества пришелся на конец 40-х годов, когда во Франции отмечалась столетняя годовщина этой революции.

В последующие годы интерес французских историков непосредственно к событиям революции 1848 г. заметно снизился и переместился в область изучения экономической и социальной истории Франции середины XIX в. Крупнейшим представителем нового направления исследований был известный историк-социалист Э. Лабрус. Изучив на широком круге источников состояние французской промышленности, сельского хозяйства и торговли в середине XIX в., он вместе с группой коллег впервые во французской историографии детально проанализировал экономический кризис конца 40-х годов и показал его влияние на социально-политические процессы тех лет. Однако в представлении Лабруса этот кризис не был проявлением закономерностей уже утвердившегося капиталистического способа производства, а был «кризисом старого типа», который, подобно экономическим катаклизмам XVIII в., был порожден состоянием сельского хозяйства, а именно неурожаем, т. е. катастрофической случайностью.

В 60—70-е годы французские историки Ж. Видалан, А. Домар, А.-Ж. Тюдеск и другие создали галерею обобщенных социально-демографических портретов буржуазии, крестьянства и городского трудового люда первой половины XIX в. Не касаясь проблем участия этих классов в революции 1848 г., историки обратились к изучению условий их повседневной жизни, кодексов жизненных правил и стереотипов социально-политического мышления. В работах М. Агюлона и Ф. Вижье были рассмотрены особенности социально-экономического кризиса накануне и во время революции в южных и юго-восточных районах Франции, изучены темпы и глубина революционного процесса в провинции, выявлена степень распространения республиканских и социалистических идей.

В последние годы в изучении революции 1848 г. зародилось новое направление — анализ речей ее ведущих деятелей с помощью количественных методов исследования. Работы М. Турнье и А. Салема позволили более точно и полно восстановить мировоззрение многих участников революционных событий.

В современной буржуазной историографии наряду с признанием демократических, республиканских и антиклерикальных ценностей революции 1848 г. продолжает бытовать традиционное представление о том, что эта революция была якобы исторической случайностью и не имела серьезных последствий для дальнейшего развития страны. В этом отношении весьма показательна книга А. Кастло, которую он так и озаглавил: «48-й год, или Бесполезная революция» (Париж, 1968).

В отличие от буржуазных историков, рассматривавших революцию 1848 г. как изолированное и нехарактерное явление, французские историки-марксисты Э. Терсен и Ж. Дотри доказывали ее глубокую историческую обусловленность, видя в ней ценнейший опыт самостоятельного пролетарского выступления и один из важных этапов борьбы французской демократии за установление и упрочение республиканского строя. Крупный исследователь-марксист А. Собуль впервые изучил крестьянское движение 1848—1851 гг. и дал блестящий анализ его причин, рассмотрев последствия для крестьян капиталистического преобразования деревни (ликвидация общинных прав мелкого крестьянства и др.). Прогрессивные историки Р. Госсе (Франция) и Ж. Рюде (Англия), изучив протоколы судилищ над июньскими инсургентами, установили социальный и профессиональный состав участников июньских боев и показали, что авангард восстания и главную массу его участников составляли наемные рабочие, наряду с которыми против буржуазного правительства выступали и широкие круги мелких собственников и лиц свободных профессий.

В советской историографии проблематика революции 1848 г. плодотворно разрабатывалась в трудах Н. Е. Застенкера, А. И. Молока и Ф. В. Потемкина. Обращаясь к узловым моментам истории революции, они подвергли обстоятельному анализу промышленный переворот и его социально-экономические последствия (Ф. В. Потемкин), Июньское восстание пролетариата (А. И. Молок), раннепролетарские

и мелкобуржуазные формы общественного сознания (Н. Е. Застенкер). Крупной вехой в советской историографии явился коллективный труд «Революции 1848—1849 гг.» (Москва, 1952), рассматривавший Французскую революцию в плане общеевропейского революционного подъема. Историографическим аспектам революции 1848 г. посвящены работы Л. А. Бендриковой.