Комментарии

1 Кавказ занимал очень важное место в политике самодержавия после окончания Крымской войны. В годы наместничества князя А.И. Барятинского было завершено присоединение Кавказа к России, решались вопросы создания новых казачьих станиц, организации административного устройства и т.д. Кавказ поглощал огромные средства из бюджета в то время, когда страна находилась на грани финансового кризиса. Военное министерство решительно требовало от наместника Кавказа сокращения расходов.

2 Имеется в виду Императрица Мария Александровна.

3 В конце 1860 - начале 1861 гг. завершилась подготовка крестьянской реформы. После закрытия Редакционных комиссий 10 октября 1860 г. кодифицированные проекты реформы были переданы в Главный комитет по крестьянскому делу, который под председательством Великого Князя Константина Николаевича начал их рассмотрение.

4 Т.е. Императора Николая I.

5 Упомянутое Милютиным высказывание П.Д. Киселева действительно приведено АП. Заблоцким-Десятовским в т. 3 его книги о Киселеве (с. 202 - 203). Сказано это было Киселевым A.M. Горчакову в Варшаве в конце октября 1860 г., во время их разговора о председательстве в Государственном Совете.

6 Несмотря на краткость своего пребывания в Петербурге и крайнюю занятость, Д.А. Милютин подметил необычность обстановки и новые явления в общественно-политической жизни. Вот что он писал 28 октября 1857 г. из

Петербурга на Кавказ А.И. Барятинскому: «Здесь вообще нашел я поразительное явление: стремления к преобразованиям, к изобретению чего-то нового обуяли всех и каждого; хотят, чтобы все прежнее ломали тут же, прежде, чем обдумано новое» (ОР РГБ. Ф. 169. Карт. 13. Ед. хр. 2. Л. 188).

7 Принятие закона об отмене крепостного права ожидалось ко дню воцарения Александра II - 19 февраля.

8 «Колокол» - первая русская революционная газета, издававшаяся АИ. Герценом и Н.П. Огаревым в Лондоне и Женеве (1857 - 1867).

9 «Военный Сборник» - ежемесячный военный журнал, выходивший в 1858-1917 гг. в Петербурге; с 1862 г. - орган Военного министерства.

10 «Русский Инвалид» - военная, политическая и литературная газета, издававшаяся в Петербурге (1813- 1917); с 1869 г. - орган Военного министерства.

11 С.С. Ланской был сторонником крестьянской реформы, о чем свидетельствует его записка об освобождении крестьян, представленная в Секретный комитет по крестьянскому делу в 1857 г. Ланской покровительствовал представителям либеральной бюрократии, в частности Н.А. Милютину.

12 Финансовое положение России в связи с Крымской войной стало критическим. Еще с середины 40-х гг. наблюдался постоянный рост дефицита, но в годы войны с 1853 г. по 1856 г. он резко подскочил - с 52 млн. до 307 млн. руб. сер. В то же время колоссально возрос выпуск кредитных билетов, что нарушало равновесие между обязатель-

487

ствами России за границей и возможностями их выполнения. Среди статей дохода вырос удельный вес винных откупов с '/., в 1845 г. до 43% в 1853-1856 гг. Денежная система и кредитные учреждения пришли в полное расстройство. Уменьшилась золотая обеспеченность бумажных денег более чем на 50%. Наличность банковых касс упала со 150 до 13 млн. руб. с июня 1857 г. до июня 1859 г. В архиве Д.А. Милютина сохранилось много писем А.В. Головнина, в которых он, в частности, регулярно сообщал о крайне тяжелом финансовом положении в стране в конце 50-х -начале 60-х гг. и о мерах, предпринимаемых правительством. Особенно интересны в этом отношении письма последних месяцев 1859 г. Так, в одном из них, из Петербурга от 19 ноября, Головнин писал Милютину на Кавказ о состоянии финансов: «<...> если не будет принята целая система самых энергических мер, то государственное банкротство, т.е. потеря всякого кредита за границей и понижение на 50% и более ассигнаций, т.е. кредитных билетов в Империи, неизбежно. Это уже началось... Вы говорите, что Россия богата, что надобно отыскивать новые источники дохода. Да, Россия богата, но в будущем и с условием затраты на нее капиталов, а их-то и нет, и некогда ждать будущих доходов, ибо надобно жить и платить деньги. Россия - это огромное поместье, которое владелец получил с лесами, рыбными ловлями, минеральными богатствами в недрах земли, но без капиталов и с огромными долгами. Это имение может дать много в будущем, но надобно исправить настоящее...» (ОР РГБ. Ф. 169. Карт. 61. Ед. хр. 26. Л. 13 -14).

13 Действительно, правительство опасалось волнений крестьян и принимало меры предосторожности. В Петербурге был разработан специальный план: «Вызов войск на случай беспорядков».

14 После подавления польского восстания 1830 - 1831 гг. была отменена конституция 1815 г., ликвидированы сейм, самостоятельная польская армия, закрыты польские университеты. В 1846 г. произошло очередное восстание на территории Краковской республики и прилегающих округов Галиции, подавленное австрийскими войсками. В 1848 г. вспыхнуло Познан-ское восстание против прусского господства.

15 Т.е. с включением в состав Польши части украинских и белорусских земель, отошедших к России по разделам 1793 и 1795 гг.

16 Парижский трактат 1856 г., заключенный между Россией, Францией, Англией, Турцией, Австрией, Пруссией и Сардинией, завершил Крымскую войну 1853 - 1856 гг.

17 В связи с коронацией Александра II 26 августа 1856 г. была объявлена амнистия политическим заключенным: декабристам, петрашевцам, участникам польского восстания 1830 - 1831 гг.

18 В мае 1856 г. Александр II был в Варшаве, где встречался с представителями австрийского императора, прусского короля, английской королевы и короля Бельгии, которые поздравляли его с воцарением; а также со своими родственниками - великим герцогом Карлом Александром Саксен-Вей-марским, Великой Княгиней Ольгой Николаевной и ее супругом, Карлом-Фридрихом-Александром, наследным принцем Вюртембергским.

19 Имеется в виду перемирие между Францией и Австрией, заключенное 11 июля 1859 г. в Виллафранке (Северная Италия).

20 Центральный национальный комитет, созданный 17 октября 1861 г., был руководящим центром повстанцев в период подготовки и развертывания польского восстания 1863 - 1864 гг. С начала восстания комитет объявил себя Временным национальным правительством, которое затем было пе-

488

реименовано в Национальное правительство (Жонд Народовы).

21 Батиньольская фракция - часть левого крыла польской демократической эмиграции, связанной с так называемыми «красными». Названа от Батинь-ольской школы, основанной в 1842 г. польскими эмигрантами в парижском пригороде Батиньоле.

22 Возможно, Д.А. Милютин имеет в виду самое начало сплочения революционно-демократических сил в Петербурге, которое к осени 1861 г. привело к организации «Земли и воли». Действительно, связи были обширные - с Москвой, Казанью, Нижним Новгородом, Украиной и др. Однако указания и руководство шли не из Царства Польского, хотя связи с польскими революционерами имелись. Вдохновителем создания «Земли и воли» был Н.Г. Чернышевский, организаторами - Н.А. и А.А. Серно-Соловьевичи, А.А. Слепцов, Н.Н. Обручев. Но, возможно, что Милютин подразумевал революционно настроенных польских студентов Петербургского университета.

23 20 - 26 октября 1860 г. в Варшаве состоялась встреча Александра II, австрийского императора Франца-Иосифа и прусского принца-регента Вильгельма, дяди Царя. Обсуждался вопрос о позиции держав в случае войны Сардинского королевства с Австрией.

24 Кунтуши - верхний кафтан у поляков и украинцев в старину; конфедератка - шапка с четырехугольным дном и кисточкой наверху, которую польские революционеры носили с 1768 г.

25 В Кракове находился один из старейших в Европе университетов - Ягел-лонский, основанный в 1364 г.

26 Крепостное право в Польше отменил Наполеон I принятием для Княжества Варшавского Конституции 22 июля 1807 г. и декрета о юридическом положении крестьян 21 декабря 1807 г.

27 «Земледельческое общество» было создано с разрешения царского правительства в 1857 г. для обсуждения вопросов экономики и сельскохозяйственного производства.

28 Манифест и Положения об отмене крепостного права в России были опубликованы Великим Постом - с 7 марта по 2 апреля 1861 г. (в Петербурге и Москве - 5 марта).

29 Конечная цель крестьянской реформы 19 февраля 1861 г. в России состояла в освобождении крестьян обязательно с землей, сначала в постоянное пользование, а затем в собственность за выкуп. Польские помещики не желали подобного решения крестьянского вопроса в своих владениях.

30 Инвентарные правила 26 мая 1847 г. и 29 декабря 1848 г., введенные в Юго-Западном крае, определяли размеры наделов и повинностей крепостных крестьян, ограничивая власть помещика.

31 Рескрипт 20 ноября 1857 г. на имя генерал-губернатора В.И. Назимова, подписанный Александром II, давал первую правительственную программу крестьянской реформы.

32 Мировой посредник - новый институт, введенный Положениями 19 февраля 1861 г. для реализации реформы. Назначался из дворян с определенным цензом, обладал юридически независимостью (от дворянства и администрации) и несменяемостью. В компетенции мировых посредников были разбор споров между помещиками и крестьянами, составление уставных грамот.

33 Затруднения в Главном комитете все-таки были. Возник даже контрпроект. Великому Князю Константину Николаевичу с трудом удалось «отбить» Панина у оппозиции.

34 28 января 1861 г. Александр И, открывая заседание, мотивировал необходимость завершить рассмотрение дела в течение первой половины февраля.

35 Обсуждение проектов реформы проходило в Государственном Совете по

489

параграфам, как и в Главном комитете. Оппозиция не выдвинула своего контрпроекта, однако выступила против основных программных положений проектов Редакционных комиссий и оказалась в большинстве. Однако Александр II утвердил мнение меньшинства. Не добившись коренного пересмотра проекта, оппозиция повлияла на окончательное определение величины крестьянского землевладения, уменьшив его за счет отрезков и «дарственного надела».

36 «Положения 19 февраля 1861 г.» -законодательные акты, оформившие отмену крепостного права в России; состояли из 17 документов: «Общего положения о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости», положений об устройстве дворовых людей, о выкупе, о крестьянских учреждениях, местных и др. Документам предпосланы «Манифест» и «Указ Сенату» о проведении в жизнь «Положений».

37 Главный комитет об устройстве сельского состояния был учрежден 19 февраля 1861 г. в связи с проведением крестьянской реформы. Он заменил собой Главный комитет по крестьянскому делу, учрежденный в 1858 г. на основе преобразованного Секретного комитета.

38 Губернские по крестьянским делам присутствия учреждались для введения в действие «Положений 19 февраля 1861 г.» В их состав входили: губернский предводитель дворянства, управляющий палатой государственных иму-ществ, губернский прокурор, четыре члена из местных дворян-помещиков; председателем был губернатор.

39 Посессионные крестьяне - категория крестьян, принадлежавших частным предприятиям; образована указами 1721 г. о покупке людей к заводам и 1736 г. о прикреплении мастеровых. Освобождены реформой 1861 г.

40 Александровская больница для рабочего населения была открыта в Петербурге в 1867 г.

41 Восстание крестьян в Казанской губернии в ответ на крестьянскую реформу 1861 г. началось в с. Бездна Спасского уезда в апреле 1861 г.

42 Имеются в виду восстания крестьян в апреле 1861 г. в Чембарском и Керенском уездах Пензенской губернии, в Моршанском и Кирсановском уездах Тамбовской губернии.

43 Еще в 1859 г. председатель Редакционных комиссий Я.И. Ростовцев тревожился о том, чтобы крестьяне поняли закон, и намеревался пригласить крестьянских старост в Комиссии для предварительного ознакомления с проектами крестьянской реформы. Такие мысли у него возникли, видимо, под влиянием впечатлений, вызванных крестьянскими волнениями в Эстлян-дии в 1858 г. Однако предположения Ростовцева не были осуществлены.

44 По «Положениям 19 февраля 1861 г.» создавалось крестьянское самоуправление двух уровней: сельское общество имело сельский сход, волость - волостной сход; крестьяне выбирали должностных лиц - сельского старосту и старшину в волости и др. Крестьяне имели и свой волостной суд.

45 Н.А. Милютин и его покровитель С.С. Ланской неожиданно для себя получили отставку в середине апреля 1861 г. Ланской вскоре умер. Здоровье Милютина было подорвано внезапностью этого отстранения в момент предельного напряжения сил и, казалось, удачного завершения дела его жизни. Другие деятели реформы также были отстранены от активной государственной и общественной жизни.

46 Конскрипция (от лат. conscriptio -внесение в списки, набор) - способ комплектования войск, основанный на принципе всеобщей воинской повинности. Существовал в конце XVIII -XIX вв. во Франции; в России вводился только для жителей Польши в 1815 -1874 гг.

47 Грыховское (Гроховское) сражение (близ Варшавы) произошло 13 февра-

490

ля 1831 г. между восставшими и правительственными войсками.

48 Адрес, поданный наместнику депутацией архиепископа Фиалковского, Царь не пожелал принять «за неприличием и неуместностью заключающихся в нем желаний».

49 В циркуляре A.M. Горчакова от 8 (20) марта 1861 г. к русским миссиям за границей отмечалось, что Александр II, выполняя «долг искренней заботливости», открыл Царству Польскому «путь правильного прогресса», что «его самое сильное желание видеть сохранение и развитие в нем этого прогресса».

50 Согласно указу Александра II от 14 (28) марта 1861 г. в Царстве Польском создавались: Государственный Совет под председательством наместника; Правительственная комиссия духовных дел и народного просвещения во главе с поляком-католиком; губернские, уездные и городские советы, главная школа.

51 По условиям Фридрихсгамского договора 5 (17) сентября 1809 г., завершившего русско-шведскую войну, Финляндия отошла к России, сохранив государственную автономию.

52 Уже во время своей первой поездки по Финляндии, предпринятой на исходе Крымской войны, Александр II обещал финляндскому Сенату проведение некоторых реформ. Однако они касались в основном экономической жизни.

53 Весной 1861 г., отказав финляндским представителям в созыве сейма из-за «несвоевременности момента», правительство России приняло решение о создании так называемой выборной комиссии, которая должна была взять на себя функции представительного органа. Комиссии, состоящей из 48 членов от всех четырех сословий, поручалось рассмотрение всех тех вопросов, которые подлежали юрисдикции сейма.

54 Наиболее радикальные представители либерального дворянства, буржуазии, местного правительства, печати в знак протеста против указа 10 апреля 1861 г., нарушающего основные законы Финляндии, решили подать «национальный адрес» Александру II.

55 Уже через два дня после состоявшейся 22 апреля демонстрации в Гельсингфорсе Александр II, получивший исчерпывающую информацию о событиях, вынужден был дать специальное разъяснение относительно задач выборной комиссии, о котором говорит Милютин.

56 17 апреля 1861 г. был издан сенатский указ, в котором говорилось, что «исполнители подготовки реформы оправдали оказанное им доверие примерною деятельностью, неутомимым трудом и ревностным исполнением возложенных на них обязанностей».

57 Подробные сведения о состоянии здоровья Н.А. Милютина в первые месяцы после отставки содержатся в письме А.В. Головнина к Д. Милютину от 2 июля (2 августа) 1861 г. из Брюсселя. Сообщая о встрече с Н. Милютиным и С.С. Ланским в Висбадене, он так резюмирует свое впечатление о здоровье Н. Милютина: »Все это весьма важно и требует серьезного лечения» и далее поясняет цель своего письма: «Чтоб Вы знали, что ему не; обходимо провести за границей зиму и будущее лето, и потому чтобы противодействовали намерению, если таковое явится, вызвать его в Петербург» (ОР РГБ. Ф. 169. Карт. 61. Ед. хр. 25. Л. 24 -25).

58 Бородино было с 1837 г. земельной собственностью Александра II.

59 Сохранился автограф письма И.О. Сухозанета к Д.А. Милютину от 9 (21) июля 1861 г. из Варшавы. Письмо свидетельствует об интересе Сухозанета к кадровым вопросам и одновременно о его недальновидности. Он считал ситуацию в Варшаве спокойной. Спустя месяц, 14(26) августа, Сухозанет писал Милютину совершенно в ином тоне - крайнего беспокойства: «Уси-

491

ление войск в Царстве решительно необходимо и всякое отлагательство в стол может иметь вредные последствия; если нельзя дать дивизию, то необходимо теперь же двинуть 1-ю бригаду 7-й дивизии и два драгунских полка, подвинув 8-ю и 9-ю дивизии ближе к границе, замещая оные резервными батальонами. Двинутые Вами 12 батальонов в Литву и Минскую губернию едва ли будут достаточны... Я предвижу необходимость военного положения; желал бы только, чтобы оно началось с Литвы и уже в крайней лишь необходимости было объявлено в Польше, после обнаружения действий губернских и уездных избранных советов» (ОР РГБ. Ф. 169. Карт. 75. Ед. хр. 85. Л. 13- 14об., 21 -25).

60 Люблинская уния 1569 г. - соглашение (утверждено 1 июля) об объединении Польши и Великого княжества Литовского в единое государство - Речь Посполитую.

61 Временное Положение о полицейских судах было принято в Комитете министров 8 августа 1861 г., затем 7 ноября принят Временный наказ уездным полициям западных губерний.

62 В фонде ДА. Милютина сохранилось 14 писем В.А. Лимановского, одного из его сослуживцев по Кавказу, с августа 1860 г. до конца 1861 г. Здесь уместно привести выдержки из двух писем, ярко характеризующие личность Милютина. В письме от 29 сентября 1860 г. из Тифлиса, после отъезда Милютина, Лимановский писал: «Душевное волнение, испытываемое мною в последние дни перед разлукою Вашею с Тифлисом, лишило меня возможности высказаться..., а потому пользуюсь настоящим случаем, чтобы уверить Ваше Превосходительство, что благодеяния, которыми я обязан Вам и которые одни вывели меня на дорогу и составили не только настоящее, но и будущее мое положение, свежи в моей памяти и никогда из нее не изгладятся. Сердечная благодарность за Ваше

ко мне расположение в течение трехлетних ежедневных сношений и за то доверие, которым я имел великую честь пользоваться, умрут только вместе со мною... Оставляю за собой приятную обязанность считать себя всегда Вашим должником и молить Бога, чтобы он не отказал мне в возможности в течение всей моей жизни, прямо или косвенно, быть для Вас хотя чем-либо полезным». Письмо Лимановского от 18 ноября» 1861 г. свидетельствует уже об отношении многих людей к Милютину: «Неясные слухи, распространившиеся в Тифлисе о Вашей болезни в Москве, сильно нас встревожили. Вопросы, действительно ли это правда, сыпались на меня со всех сторон и, к сожалению, я не мог сказать ничего успокоительного ни для себя, ни для других. Наконец, письмо Елизаветы Дмитриевны к М.А. Опочининой, извещавшее о прибытии Вашем в Петербург, вывело нас из сомнения. В несколько часов весь город знал уже подробности сообщенных известий, а фельдмаршалу, согласно его желанию, послана была даже выписка из письма обо всем, что в нем говорилось о Вас и Вашем семействе» (ОР РГБ. Ф. 169. Карт. 67. Ед. хр. 63. Л. 15 - 18). И далее текст, который приводит Милютин в Воспоминаниях, отчеркнутый каоан-дашом на полях его рукой.

63 Упомянутое письмо Александра II к А.И. Барятинскому от декабря 1860 г. не сохранилось.

64 В письме к Д. Милютину от 18 декабря 1860 г. из Тифлиса Г.И. Филипсон доказывал невозможность сократить бюджет Кавказской армии. Признавая, что с 1857 г. до 1861 г. он увеличился на 800 тыс. руб., Филипсон писал: «Главная причина того, что бюджет Кавказской армии не может безусловно уменьшаться, несмотря на все старания, состоит в том, что с 1857 г. совершенно изменена система наших действий на Кавказе. В прежнее время

492

война на Кавказе была чисто оборонительной или ограничивалась незначительными наступательными действиями, о результатах общих, о возможности окончания войны никто и не думал... Совершенное изменение системы действий на Кавказе повело к решительным результатам... Конец войны стал виден не одним главным деятелям, но и каждому солдату Кавказской армии. Но самый естественный ход дел наших в этом крае сделал необходимым усиление издержек по многим статьям расходов».

Филипсон также решительно возражал против вывода 18-й дивизии с Кавказа. «Для удержания покоренного края в повиновении, нужны войска и дороги», которые в значительной степени прокладываются и строятся силами армии. На этом письме на полях помета, что оно показано Александру II 1 января 1861 г., и личная подпись Су-хозанета (ОР РГБ. Ф. 169. Карт. 76. Ед. хр. 79. Л. 7-17).

63 В ответ на письмо Барятинского от 21 февраля 1861 г., в котором речь шла, в частности, о нездоровье наместника, Александр II писал 7 марта 1861 г. о согласии на его поездку за казенный счет за границу для лечения, пожелав счастливой поездки и выздоровления. См.: The Politics of Autocracy. Letters of Alexander II to Prince A.J. Bariatinskii (1857 - 1864). Paris. 1966. P. 143 - 145.

66 Вскоре после опубликования «Положений 19 февраля 1861 г.» в марте того же года, Александр II предложил Барятинскому начать подготовку отмены крепостного права на Кавказе. «Местное Положение» для Тифлисской губернии было издано 13 октября 1864 г.

67 Кавказский комитет - особый межведомственный орган, созданный в 1840 г. для разрешения вопросов, связанных с включением Кавказа в состав Российской Империи. Был закрыт в 1882 г.

68 Оба эти письма А.В. Головнина к Д. Милютину из Дрездена от 27 мая

(8 июня) и 30 мая (11 июня) 1861 г. содержат подробное описание состояния здоровья А.И. Барятинского (ОР РГБ. Ф. 169. Карт. 61. Ед. хр. 25. Л. 20 - 22).

69 В фонде Д.А. Милютина действительно сохранилось несколько писем А.И. Барятинского к нему за 1860 - 1862 гг., в которых содержатся деловые соображения и предложения (Там же. Карт. 57. Ед. хр. 35 - 37).

70 Автограф письма Евдокимова к Милютину об этих событиях сохранился, но датировано оно не 27 мая, как в тексте, а 27 июня 1861 г. Евдокимов писал из Ставрополя: «Из затруднений, встреченных в Кубанской области при наряде казаков на переселение, выяснилось, что особенных правительственных мер требует Черноморье. Большинство тамошнего дворянства, наследуя и храня заповеди бывшего малороссийского гетмана Мазепы, старается поддерживать дух отдельной национальности в мысли простого народа, им же угнетенного. Оно ропщет на присоединение 6-ти бригад кавказских казаков единственно от того, что боится внесения в Черноморию внешних идей и изменения прежнего порядка, утвердившего в Черномории дух ненависти к москалям и за панами право безнаказанного притеснения казаков. Я только теперь узнал Черноморию и убедился, что это язва на теле русской земли излечима только при совершенном слиянии ее с кавказскими казаками и при уменьшении панства. Что же касается до казаков хоперских, то расселение по станицам передовой линии без пособия 4-х станиц, ослушавшихся приказания, и наказания более виноватых зачинщиков, будет вполне достаточно для погашения вредного примера ослушания. Очищение на горной полосе северо-западной части Кавказа от туземного населения начато». Этот текст письма отчеркнут на полях Милютиным карандашом (ОР РГБ. Ф. 169. Карт. 63. Ед. хр. 38. Л. Зоб. - 4).

71  Барятинский писал 14 (26) июня

493

1861 г. из Дрездена к Милютину по этому поводу о действиях Евдокимова: «Весьма прискорбно было для меня увидеть, какой неблагоприятный оборот приняло казачье дело... Я, признаться, удивлен, до какой степени он в этом случае не оправдал моих ожиданий... По-моему, какие бы ни возникали временные затруднения, мы должны ненарушимо соблюдать основную нашу цель, состоящую в постепенном перенесении казачьих линий на дальнейшие пункты и с этою целью всеми мерами заинтересовать казачьи сословия к переселению». Далее, приветствуя мысль о наделении казаков, переселяющихся на передовую линию, землею в личное и потомственное пользование, Барятинский писал: «По моему мнению, следует сделать весьма ясную и громкую оговорку этого исключения в пользу Кавказского казачьего войска и не в пример другим, так как оно стоит в исключительном положении, столь долго лицом к лицу с неприятелем... Нет никакого сомнения, что все эти недоразумения и неурядицы были следствием подстрекательств так называемого казачьего дворянства и в особенности черноморских панов... С самого моего прибытия главнокомандующим на Кавказ я с каким-то невольным недоверием смотрел на черноморских казаков. Поэтому я в особенности почел долгом слить их в одно, по возможности скорее, с прекрасным нашим казачьим русским элементом на Кавказе». Барятинский советует Милютину вызвать в Петербург генерала Кухаренко и тем самым удалить его на время от влияния на Кавказе, т.к. располагает информацией, что Кухаренко стремится стать атаманом черноморцев с отдельным управлением. Позднее, 29 августа (10 сентября) и 3 (15) сентября 1861 г. Барятинский писал Александру II, который в это время собирался посетить Кавказ, о своей позиции по поводу переселения казаков, а также и о польском воп-

росе и мерах по его урегулированию. См.: Зиссерман АЛ. Фельдмаршал князь Александр Иванович Барятинский. М. 1890. Т. II. С. 377-382, 381-383.

72 31 января 1861 г. в Комитете министров слушалось дело о торгах на питейные откупа в губерниях, прилегающих к земле Войска Донского. Суть этого запутанного дела заключалась в нарушении принятого в октябре 1858 г. «Высочайше» утвержденного «Положения о Войске Донском». См.: РГИА. Ф. 1263. Оп. 1. Д. 2881. Л. 394 - 414об.

73 Указ 4 июля 1861 г. отменял систему винных откупов, которая существовала с 1767 г. Подготовка этого важного акта началась еще в 1858 г., однако энергично дело стало подвигаться только с 1860 г., когда его возглавил А.П. Заблоцкий-Десятовский, председатель Департамента экономии Государственного Совета, привлекший к работе убежденного противника винных откупов К.К. Грота. Их поддержал Великий Князь Константин Николаевич. 4 июля 1861 г. проект акцизной реформы был одобрен Александром II.

74 Главное общество российских железных дорог было основано 28 января 1857 г. для строительства в течение 10 лет, а затем содержания в течение 85 лет сети железных дорог, передаваемой затем бесплатно в собственность казны.

75 У Милютина здесь маленькая и редкая для его Воспоминаний неточность. Письмо Н.О. Сухозанета из Варшавы в ответ на письмо Милютина от 21 июня (3 июля) датировано не 29-м, а 27 июня (9 июля) 1861 г. Письмо большое и содержит ряд деловых вопросов и рекомендаций. Но в тот же день Су-хозанет послал Милютину другое письмо. Его текст не оставляет сомнения в важности послания: «Из числа 2-х экземпляров «Колокола», высланных на имя военного министра из Парижа и Лондона, я имею честь покорнейше просить распоряжения Вашего Превосходительства, чтобы подполковник

494

Новицкий, находящийся при нашем посольстве в Лондоне, присылал свой экземпляр прямо ко мне в Варшаву. Сверх того не оставьте присылкою ко мне тех номеров «Колокола» (в одном экземпляре), кои получены после моего отъезда» (ОР РГБ. Ф. 169. Карт. 75. Ед.хр.85.Л.8-11).

76 Н.А. Новосельский писал из Дрездена Милютину 27 июня (9 июля) 1861 г. об улучшении здоровья Барятинского и надеждах на его выздоровление. И далее, переходя к делам, он писал: «При таком положении вещей я счел возможным провести только следующие идеи. Рассказав князю, по какому поводу я вынужден был говорить с А. Ад-лербергом и Великим Князем Константином Николаевичем об интригах против назначения Вас министром, я предупредил его, что Вас будут стараться назначить ему в помощь на Кавказ именно только с целью удаления Вас из Петербурга, тогда как если Вы будете министром, то ему спокойно можно будет оставаться за границей до совершенного выздоровления» (ОР РГБ. Ф. 169. Карт. 71. Ед. хр. 50. Л.1об. - 2).

77 В письме к Д. Милютину из Дрездена от 15 (27) августа 1861 г. Сухозанет сообщал о предстоящем ему лечении в Вильдбаде по рекомендации доктора Вальтера, о плохом состоянии своего здоровья. Далее, о хорошем самочувствии Барятинского он пишет, что нашел его «молодцом», а не «молодым», как в тексте у Милютина (ОР РГБ. Ф. 169. Карт. 75. Ед. хр.86. Л. 2 - 4).

В письме из Вильдбада от 1 (13) сентября 1861 г. Сухозанет уже сообщал об успешности лечения. И вновь появились разные служебные темы и не только по своему ведомству. В связи с предстоящей ему поездкой в Париж и Штутгарт, он просит Милютина узнать у министра иностранных дел A.M. Горчакова, нет ли у него каких поручений (ОР РГБ. Ф. 169. Карт. 75. Ед. хр. 86. Л. 3 - 4).

78 Письма Н.О. Сухозанета к Д. Милютину из Дрездена от 15 (27) августа и

1 (13) сентября 1861 г. см. там же, ед. хр. 85, 86.

79 21 июля (2 августа) 1861 г. А.В. Го-ловнин писал Д. Милютину: «Кончив лечение в Франценсбаде, я поехал в Соден, чтоб увидеться с Николаем Алексеевичем, и провел у него целый день, а потом другой день провел с ним и с Ланским в Висбадене. Мария Агеевна имеет вид более здоровый, чем в Петербурге, у детей - румянец, которого в Петербурге я никогда не видел, но самому Николаю Алексеевичу следует серьезно лечиться». Затем идет большой перечень болезней Н. Милютина: «Я это пишу Вам по двум причинам: 1) ибо сомневаюсь, чтоб он сам написал, и 2) чтоб Вы знали, что ему необходимо провести за границей зиму и будущее лето...» (ОР РГБ. Ф. 169. Карт. 61.Едхр.25.Л.24-25).

80 30 августа — день тезоименитства Александра II.

81 В письме из Тифлиса от 29 сентября 1861 г. генерал Карцев сообщал Милютину: «Путешествие Государя кончилось благополучно, Государь всем и всеми остался совершенно доволен. Особенно понравился ему тот край, в котором селятся наши новые станицы. Он несколько раз выразил свое удовольствие, говоря, что страна эта напоминает ему Богемию. В том, что положение казаков не представляет никаких опасений, Государь тоже убедился. Черноморцы, встретившие его со страхом, провожали с восторгом, когда узнали, что он приказал освободить арестованных. Они служили по Его отъезде благодарственный молебен». Как видим, последние слова в тексте Милютина, хотя и переданы по содержанию верно, но не дословно (ОР РГБ. Ф. 169. Карт. 65. Ед. хр. 8. Л. 5).

82 Такие сведения действительно содержатся в письме А.В. Адлерберга к Милютину от 18 сентября 1861 г., где он сообщал, что «с дозволения князя Орбелиани» абадзехов, шапсугов и убыхов пришло, «говорят», до 10 000

495

человек, но «допущено представиться Государю» только 60 (Там же. Карт. 56. Ед. хр. 6. Л. 2).

83 Копию адреса Александру II, подписанного: «народ абадзехский», от августа-сентября 1861 г. см. там же, ед. хр. 4, л. 39 - 40.

84 Письмо А.В. Адлерберга от 18 сентября 1861 г. к Д. Милютину написано в станице Лабинской и передает непосредственное, живое впечатление от кавказского путешествия Александра II. Адлерберг имел время для письма по случаю «не слишком позднего привода на ночлег» и извиняется за «нескладный слог и нечеткий почерк» (ОР РГБ. Ф. 169. Карт. 56. Ед. хр. 6. Л. 1 - 2). Приведенные Милютиным строки действительно в письме содержатся. Следующее письмо от 30 сентября послано уже из Ливадии, по окончании путешествия. В нем повторяются те же положительные оценки путешествия и впечатления Александра II. Содержатся также сведения о приезде Императора в Кутаис. Затем Адлерберг сообщает о предполагаемом возвращении Александра II из Ливадии: 11 октября отъезд в Симферополь, 13-го в Николаев, так что прибытие в Царское Село предполагается 18-го (Там же. Л. 5 - 6).

85 «Великоросс» - первая нелегальная печатная прокламация в России (июнь-октябрь 1861 г., № 1 - 3; 1863 г. № 4). Призывала образованное общество оказывать давление на правительство с целью наделения крестьян землей, созыва народных представителей для выработки конституции, предоставления независимости Польше.

«К молодому поколению» - революционная прокламация Н.В. Шелгуно-ва; напечатана в Лондоне. Требовала установления республиканского строя в России, национализации земли, свободы слова и т.д.

Прокламация «К офицерам» выступала за реформы и распространялась в Петербурге в начале апреля 1862 г.

86 Высочайше утвержденный Общий

Устав Императорских российских университетов 26 июля 1835 г. в значительной степени ликвидировал университетскую автономию.

87 Правила 31 мая 1861 г. «О некоторых преобразованиях по университетам» состояли из 17 пунктов. Среди них: о запрещении «всяких сходок без разрешения начальства», об укреплении дисциплины, в частности, обязательном посещении лекций, запрещении выражать свое (т.е. студентов) мнение, одобрение или порицание лекций профессоров, об исключении из университета всех, не исполняющих эти правила, и другие меры, ограничивающие корпоративные права студентов, ужесточающие контроль администрации. См.: Сборник постановлений по Министерству народного просвещения. Т. 3. СПб. 1865. Стб. 635 - 638.

88  Имеется в виду русско-японский мирный договор, заключенный в 1855 г. в Симоде.

89 Речь идет о Тяньцзинском трактате, подписанном между Россией и Китаем 1 (13) июня 1858 г.

90 Введение «матрикул» в университете послужило поводом к волнениям студентов. «Матрикулами» предусматривалось введение ряда стеснительных мер в отношении студентов и их общественных организаций, в частности, были запрещены сходки. В результате волнений 24 сентября Петербургский университет был закрыт. 12 октября 1861 г. в связи с волнениями студентов было арестовано 280 человек.

91 В особом журнале Комитета министров 29 августа 1861 г. зафиксировано рассмотрение представления управляющего Военным министерством «Об издании наставления воинским начальникам при употреблении войск для усмирения народных волнений и беспорядков». По письменным требованиям губернаторов, исправников и городничих все войска должны содействовать усмирению народных волнений и прекращению беспорядков. За

496

неимением других войск, командируется и артиллерия без орудий, которые берутся только в случаях особенной важности по требованию губернатора. Начальники воинских команд сами распоряжаются, когда можно прибегать к силе оружия (например, если городничий или исправник будут захвачены восставшими или будут угрожать их жизни). Комитет министров полагал, что на употребление войск необходимо испрашивать «Высочайшее соизволение». 4 сентября 1861 г. особый журнал читал в Ливадии Император. Об этом есть его помета: «Исполнить» (РГИА. Ф. 1263. Оп. 1. Д. 1905. Л. 436 - 443).

92 Чиншевиками назывались крестьяне, уплачивавшие только денежные (или денежные и натуральные) оброки в Польше, а также в украинских, белорусских и литовских землях, входивших в состав Речи Посполитой. Так называемое чиншевое право регулировало отношения между чиншевиками и феодалами. Чиншевики являлись бессрочными наследственными арендаторами земель помещиков, которым они платили специальный денежный оброк (чинш), упраздненный в 1860-х гг.

93 В фонде Д. Милютина (ОР РГБ. Ф. 169) письма А.Д. Герстенцвейга за 1861 г. не сохранились, что является редким исключением для очень бережно сохраненной и полной подборки писем корреспондентов.

94 Совет министров был образован в ноябре 1857 г. как совещательный орган по общегосударственным делам под председательством Царя. Создание Совета было оформлено законом 12 ноября 1861 г. Задачей Совета было объединение и координация действий министерств в вопросах, касавшихся составления новых законопроектов и принятия важнейших административных мер.

95 Милютин точно пересказывает содержание дипломатических документов: письма A.M. Горчакова к Н.Д. Киселеву

от 9 (21) октября 1861 г. (Архив внешней политики (далее - АВПР). Ф. Канцелярия. 1861. Д. 134. Л. 462 - 463об.); ответа Киселева от 29 октября (10 ноября) 1861 г. с отчетом о беседе с Антонелли (Там же. Л. 281 - 287об.); письма Горчакова к Н.Д. Киселеву от 27 ноября (9 декабря) 1861 г. (Там же. Л. 401 - 410).

96 Милютин пересказывает донесение Н.Д. Киселева о беседе с Антонелли от 19 (31) декабря 1861 г. (АВПР. Ф. Канцелярия. 1861. Д. 134. Л. 332 - 333).--Впервые папское бреве было опубликовано во французской прессе и в познанс-кой газете «La semaine catholique» осенью 1861 г. (См. письмо A.M. Горчакова к Н.Д. Киселеву от 26 ноября (7 декабря) 1861 г. там же. Л. 301об.).

97 См.: Espoizizione documentata sulle costanti cure del sommo pontifice Pio IX a riparo dei mali che soffre la chiesa cattolica nei domini di Rusia e Polonia. Roma. 1866. P. 162-163.

98 Отчет Н.Д. Киселева об аудиенции у Папы содержится в его донесении A.M. Горчакову от 19 (31 декабря) 1861 г. (АВПР. Ф. Канцелярия. 1861. Д. 134. Л. 335 — 341); его телеграмма о назначении Фелинского - там же (л. 369).

99 Письмо К.Д. Кавелина к Д. Милютину от 24 октября 1861 г. см. в ОР РГБ (Ф. 169. Карт. 64. Ед. хр. 60. Л. 15 - 16). Сохранилось другое письмо Кавелина к Милютину, написанное несколькими днями раньше - 20 октября, о студенческих беспорядках и их причинах. «Волнения произошли не вследствие политических причин, а вследствие совершенной неспособности и безумной крутости министра Путятина, который разве мертвых не выведет из терпения и не взбунтует». Далее, говоря о полной благонамеренности профессоров, Кавелин писал: «Министр Путятин не понимает, что кроме обязанности исполнять его приказания, профессора имеют обязанность беречь юношей и хранить свою честь, чтоб сохранить свой авторитет над студентами, если не для чего другого, так

497

именно для того, чтобы иметь возможность, когда Путятина не будет, сохранять в университете мир и порядок, так глубоко им потрясенный. Профессора борются и будут бороться до последней крайности против мер министра, а не против повелений Государя, хотя бы им пришлось поплатиться за это своими местами и куском хлеба, а может быть, судом и крепостью». Говоря о необходимости отказаться от мер Путятина, Кавелин заключал: «Надобно, чтобы правила были пересмотрены в университете профессорами, а не канцеляристами...» (Там же. Л. 11- 14).

100 В связи со студенческими волнениями Путятин во всеподданнейшем докладе от 20 декабря 1861 г. предлагал: «1) Закрыть Петербургский университет впредь до пересмотра университетского устава. 2) Открыть вновь Петербургский университет после утверждения нового устава. 3) Всех нынешних студентов считать окончательно из него уволенными. 4) Всех профессоров и других должностных лиц университетского управления считать остающимися за штатом. 5) По открытии университета предоставить профессорам и студентам поступать в него с разрешения начальства на новых правилах. 6) Исполнение этих распоряжений возложить на министра народного просвещения». На докладе резолюция Императора: «Исполнить» (РГИА. Ф. 733. Оп. 27. Д. 231. Л. 53 - 55). Одновременно Высочайшим повелением от 20 декабря 1861 г. петербургскому генерал-губернатору А.А. Суворову была отпущена значительная сумма для пособий нуждающимся студентам.

101 Подлинник письма Н.А. Милютина от 18 (30) декабря 1861 г. из Рима см. в ОР РГБ (Ф. 169. Карт. 69. Ед. хр. 11. Л. 9 -14); опубликовано Л.Г. Захаровой («Российский Архив». 1991. Т. I. С. 95 -100).

102 Письмо А.И. Барятинского от 28 октября (10 ноября) 1861 г. из Дрезде-

на, на рус. яз., см. в ОР РГБ (Ф. 169. Карт 57. Ед. хр. 36. Л. 1 - 3). Кроме сведений, приведенных Милютиным, в нем речь идет о Шамиле и других кавказских делах.

103 Письма А.П. Карцова к Д. Милютину от 22 октября и 28 декабря 1861 г. из Тифлиса и Ставрополя действительно сообщают сведения о личной жизни А.И. Барятинского. Кроме того, в них много интересного о кавказских делах, об обстановке в Дагестане, Чечне, Терской области. Карцев выражает опасение, что «с отозванием 18-й дивизии вспыхнет общее восстание в Чечне, и дай Бог, чтоб оно ограничилось ею» (ОР РГБ. Ф. 169. Карт. 65. Ед. хр. 8. Л. 9 - 10, 21 -22).

104 Милютин имеет в виду успехи национально-освободительного движения в целом и, конкретно, деятельность короля Сардинии Виктора-Эммануила II, ставшего в 1861 г. первым королем объединенной Италии.

105 Во время свидания в Теплице 26 июля 1860 г. принц-регент Пруссии Вильгельм обещал австрийскому императору помощь, если Австрия подвергнется нападению со стороны Франции. Что же касается упоминаемого Милютиным съезда в Бадене, то имеется в виду съезд государей германских государств, приуроченный к переговорам 15 июня 1860 г. в Бадене принца-регента Вильгельма с императором Наполеоном III.

106 Имеется в виду Священный Союз европейских монархов, заключенный после крушения наполеоновской империи, 26 октября 1815 г. в Париже, Александром I, австрийским императором Францем I и прусским королем Фридрихом-Вильгельмом III.

107 Русский посол в Париже П.Д. Киселев в своем дневнике упоминает о полученных от A.M. Горчакова в августе 1860 г. нескольких письмах подобного содержания. В первую очередь министр желал достичь договоренно-

498

сти с Францией о совместных действиях в случае кризиса на Балканах. См.: Заблоцкий-Десятовский А.П. Граф П.Д. Киселев и его время. СПб. 1882. Т. 3. С. 194.

108 Свидание императоров российского и австрийского и принца-регента прусского в Варшаве 10 (22) - 14 (26) октября 1860 г. было вызвано их недовольством французской политикой в Италии.

109 Милютин здесь не совсем точен. Полученный в Петербурге меморандум от 25 сентября (н.ст.) 1860 г. французского министра иностранных дел Ту-венеля не сопровождался каким-либо письмом Наполеона III. Письмо Александру II, выражавшее озабоченность предстоявшим варшавским свиданием, было составлено Наполеоном III только 3 октября (см.: La questione italiana dalle annessioni al regno d'ltalia nei rapporti fra la Franciae l'Europa. Roma. 1968. Vol. 4. P. 1 - 2). Поскольку в этом документе Наполеон III не высказал своего отношения к меморандуму Тувене-ля, Александр II вернулся к данному вопросу на аудиенции Монтебелло. Только 20 октября, когда Царь уже отбыл в Варшаву, Наполеон III в письме на его имя полностью одобрил меморандум Тувенеля (Там же. Р. 26 — 27).

110 Аудиенция Монтебелло состоялась 28 сентября (10 октября) 1860 г.

111 Очевидно, речь идет о записке П.Д. Киселева без даты и названия (АВПР. Ф. Канцелярия. 1860. Д. 151. Л. 392 -396).

112 В действительности П.Д. Киселеву было поручено передать Э. Тувенелю два письма: Рехберга и главы прусского кабинета князя А. Гогенцоллерна, с изложением позиций Австрии и Пруссии.

113 «Императорский декрет 20 октября 1860 г.», так называемый «Октябрьский диплом», наделял ландтаги отдельных земель правом посылать депутатов в имперский совет (рейхсрат). Вопросы внутренних дел отдельных

земель, юстиции, просвещения и т.д. передавались в ведение ландтагов. Допускалось употребление венгерского языка в государственных учреждениях.

114 26 февраля 1861 г. австрийский император Франц-Иосиф издал патент, который фактически пересмотрел положения «Октябрьского диплома» 1860 г. В составе рейхсрата создавалась верхняя палата, назначаемая императором, вводилась система выборов в ландтаги, которая закрепляла преимущества крупной буржуазии и помещиков, главным образом австрийских. Венгерский сейм бойкотировал рейхсрат. В августе 1861 г. в Венгрии было введено осадное положение.

115 Имеется в виду свидание в Бадене Наполеона III и прусского принца-регента Вильгельма 15 июня 1860 г. Император заверил принца в том, что Франция не имеет агрессивных замыслов в отношении германских государств.

п6 Крестьянская реформа в Молдавии была проведена в 60-70-х гг. XIX в. на основе «Положения» 14 июля 1868 г.

117 «Хатти Хумаюне», изданный султаном 18 февраля 1856 г., провозглашал юридическое равенство всех подданных Османской Империи без различия вероисповедания и национальности; упразднял подушный налог с христиан, открывал доступ им к государственным должностям; провозглашал реформы в области финансов, уголовного и гражданского судопроизводства. Фактически не исполнялся.

118 Материалы публикации прусских дипломатических документов весны 1860 г. полностью подтверждают оценку Милютина. См.: Die Auswartige Politik Prussens. Oldenburg. 1933. Abt. 1. Bd. 2. S. 368 - 429.

119 Речь идет, очевидно, о циркуляре российского Министерства иностранных дел от 20 мая (2июня) 1860 г. См.: Татищев С. С. Император Александр П.

499

Его жизнь и царствование. Т. I. СПб. 1911. С. 243 - 244.

120 Милютин неточен. Конвенция, о которой идет речь, была подписана 24 августа (5 сентября) 1860 г. Положенный в ее основу протокол подписан 22 июля (3 августа) 1860 г.

121 Конфедеративные штаты Америки -в 1861 - 1865 гг. объединение 11 южных рабовладельческих штатов США, отделившихся от Союза и развязавших гражданскую войну.

122 Эта депеша опубликована в журнале «Красный архив». 1939. № 3. С. 115 -117. А в письме-инструкции Клею 7 июня 1861 г. Сьюард писал: «Заверьте Его Императорское Величество в том, что президент и американский народ с восхищением и симпатией следили за великими и гуманными усилиями, какие он за последнее время приложил для материального и морального прогресса Империи, распространения телеграфа и железных дорог и уничтожения связанного с рабством бесправия» (Цит. по кн.: Малкин М.М. Гражданская война в США и царская Россия. М. 1939. С. 40 - 41). В июле 1863 г. к американским берегам Атлантики и в Сан-Франциско была направлена русская эскадра. Когда опасность вмешательства стран Запада в польские дела миновала, а войска северян перешли в наступление по всему фронту, в июле 1864 г. русские корабли покинули Соединенные Штаты.

123 Создание военных поселений было начато при Александре I и продолжено в царствование Николая I. Военные поселения начали ликвидироваться после окончания Крымской войны и передавались в ведение Министерства государственных имуществ, а пахотные солдаты - Министерству уделов. Процесс передачи продолжался до 1865 г. Сословие кантонистов упразднено в 1856 г.

124 5 апреля 1859 г. была учреждена Военно-кодификационная комиссия под председательством генерал-лейтенанта А.А. Непокойчицкого.

125 Копия «Всеподданнейшего доклада по Военному министерству от 15 ген-варя 1862 г.» с грифом «секретно» и пометами Александра II хранится в РГВИА (Ф. 1. Оп. 1. Т. 44. Д. 496. Л. 1 -128). Состоит из десяти частей: численный состав войск, их образование и комплектование; штаты и управление; строевое состояние войск, их образование и личный состав; военно-судная часть; комиссариатское и провиантское довольствие; военно-врачебная часть; артиллерийская часть; инженерная часть; иррегулярные войска; общие соображения по Военному министерству. Текст Воспоминаний передает кратко и литературно содержание этого доклада.

126 В 1855 г. было проведено два рекрутских набора: в Восточной полосе 10 человек с 1 тыс. душ и в Западной полосе 12 человек с 1 тыс. душ, а в целом набор - 379148 рекрут. В том же году было три указа о сборе народного ополчения. Рекрутский набор на 1856 г. не назначался, и в последующие три года наборов не было. В 1859 г. особым постановлением от 8 сентября взамен 22-х и 25-летнего сроков службы в зависимости от родов войск и 15-ти, 20-ти и 25-летнего сроков в зависимости от происхождения было установлено два срока: 15-летний для поступивших на службу после 8 сентября 1859 г., и 20-летний для поступивших на службу до того. Одновременно устанавливался новый, сокращенный срок для увольнения в бессрочный отпуск: 12-летний для поступивших в войска после 8 сентября 1859 г. и 15-летний для поступивших до того. Главный источник пополнения армии в 1860 - 1862 гг. -временно-отпускные, в 1863 г. было два усиленных набора, а в дальнейшем проводилось по одному набору в 5 или 4 человека с 1 тыс. душ вплоть до принятия военной реформы 1870 г.

127 «Комиссия для улучшения по военной части» под председательством Ф.В. Ридигера была образована 20 июня

500

1855 г. Д. Милютин вошел в состав комиссии в феврале 1856 г. Генерал-адъютант Н.Ф. Плаутин был назначен председателем комиссии 30 сентября

1856 г.

128 В 1798 г. в Оренбургской, Самарской, Уфимской, Вятской и Пермской губерниях было сформировано иррегулярное войско из башкир, разделенное на 12 кантонов, которые делились в свою очередь на отделения и команды. Войско состояло под главным начальством командира Отдельного Оренбургского корпуса. Кантонами управляли чиновники из башкир. Главная обязанность войска заключалась в содержании кордонов по Оренбургской линии. Находясь на службе, башкиры сами обеспечивали себя, получая из казны на человека жалованья по 1 руб. ассигнациями в месяц. Вскоре к башкирскому войску были присоединены мещеряки, которые до того составляли особое войско. В 1855 г. к башкирско-мещеряковскому войску были присоединены тептери и бобыли, и поведено было это войско именовать Башкирским.

129 29 марта 1856 г. Д.А. Милютин представил в Комиссию под председательством Ридигера записку, озаглавленную «Мысли о невыгодах существующей в России военной системы и о средствах к устранению оных», где ставил вопрос о коренной реорганизации армии. Подлинник записки см. в ОР РГБ (Ф. 169. Карт. 22. Ед. хр. 29).

130 По-видимому, речь идет о составленной Милютиным всеподданнейшей записке от 6 апреля 1856 г. (Там же. Карт. 20. Ед. хр. 36).

131 Государственный Совет - высший орган суда, управления и финансов -был создан в Царстве Польском на основе Конституции 1815 г. Председательствовал в нем либо Император, либо наместник. Совет реформирован Органическим статутом 1832 г. в консультативный орган российского Государственного Совета. Ликвидирован

в 1841 г., восстановлен указом Александра II от 14 (26) марта 1861 г. во время реформ А. Велепольского. Департамент по делам Царства Польского был упразднен указом 1 января 1862 г.

132 В начале мемуаров об управлении Северо-Западным краем М.Н. Муравьев упоминал о своей отставке с поста министра государственных иму-шеств, называя в качестве одной из причин нерасположение Александра II. Возможно, что Милютин имеет в виду именно эти воспоминания Муравьева. См.: Муравьев М.Н. Записки об управлении Северо-Западным краем и об усмирении в нем мятежа 1863 -1866 гг. // Русская старина. 1882. Т. 36. С. 389.

133 «Правила для литературных чтений в С.-Петербурге», утвержденные 10 марта 1862 г., см.: Сборник постановлений по Министерству народного просвещения. Т. 3. СПб. 1865. № 378.

134 В фонде Д. Милютина, кроме литографированного экземпляра всеподданнейшего доклада от 15 января с пометами министра и Александра II, сохранились дополнительные материалы к докладу. В их числе: 1) Перечень вопросов по улучшению и усовершенствованию разных частей военного устройства; 2) Свод предположений, изложенных в докладе, с показанием распоряжений, сделанных к приведению оных к исполнению (ОР РГБ. Ф. 169. Карт. 28. Ед. хр. 15. Карт. 22. Ед. хр. 41 - 42). Документы по обсуждению доклада в Совете министров см. в РГИА (Ф. 1275. Оп. 1.Д.27).

135 Писарской экземпляр записки Милютина от 10 февраля, озаглавленной «Мнение о военно-учебных заведениях», см. в ОР РГБ (Ф. 169. Карт. 24. Ед. хр. 3).

136 ОР РГБ. Ф. 129 (Киселевы). Карт. 15. Ед. хр. 23. Л. 2.

137 Там же. Л. 8об. - 9, 14.

138 Депеша A.M. Горчакова к Н.Д. Ки-

501

селеву от 11 апреля 1862 г. опубликована в отрывках в приложении к его же циркулярной депеше от 7 (19) января 1867 г. Речь в ней шла о посылке Папой Пием IX Фелинскому, втайне от русских властей, письма с приглашением приехать в Рим. Горчаков считал действия Папы недопустимыми ни по форме (тайная переписка), ни по содержанию (отъезд Фелинского мог усилить брожение среди польского духовенства). Киселеву было поручено заявить протест и предупредить, что действия папского престола способны ухудшить отношения с Россией. См.: Annuaire dilomatique de l'Empire de Russie. 1868. St.-Petersbourg. 1868. P. 124 -125.

139 Речь идет о циркулярной депеше A.M. Горчакова от 7 (19) января 1867 г. по поводу разрыва дипломатических отношений с Ватиканом и отмены Конкордата 1847 г. В приложении к депеше были обнародованы русские дипломатические документы об отношениях с папским престолом с конца 1850-х гг. (в «Journal de St.-Petersbourg» за январь 1867 г.). См. в кн.: Annuaire diplomatique... P. 103 - 138. Фелинский обвинялся в преднамеренной, несмотря на просьбы властей, организации на празднике Св. Марка уличных манифестаций, которые привели к столкновениям с властями и жертвам (Р. 125 - 126).

140 В опубликованной описи дел Архива Государственного Совета за 1862 г. указанных материалов нет.

141 ОР РГБ. Ф. 169. Карт 67. Ед. хр. 25. Л. 3 - Зоб., 5 - 6.

142 Там же. Л. 1 - 2.

143 Там же. Карт. 69. Ед. хр. 11. Л. 9 - 14.

144 Отрывок из письма Великой Княгини Елены Павловны к Н. Милютину от 26 января (7 февраля), относящийся к данному вопросу, см. в кн.: Leroy-Beaulieu A. Un homme d'Etat Russe. (Nicolas Milutine). Paris. 1884. P. 124 -125. ,45 Там же. Р. 125 - 126. Ниже цит. отрывок из письма от 18 (30) марта.

146 Письмо А.В. Головнина от 20 апреля 1862 г. полностью опубл. там же (Р. 129 - 130).

147 Записка Великой Княгини Елены Павловны и письмо Головнина от 11 мая 1862 г. полностью опубл. там же (Р. 132 - 133).

148 Подлинное письмо А.В. Головнина от 21 июня 1886 г. с пометой: «День выстрела в Варшаве в 1862 г.» см. в ОР РГБ (Ф. 169. Карт. 62. Ед. хр. 4. Л. 11 -Поб.).

149 Там же. Карт. 63. Ед. хр. 43. Л. 6 - боб.

150 ГАРФ. Ф. 978. Оп. 1. Д. 28. Л. 222об.

151 В начале мая 1862 г. Д. Милютин представил Александру II записку «Главные основания предполагаемого устройства военного управления по округам» (ОР РГБ. Ф. 169. Карт. 23. Ед. хр. 3; печатный экземпляр с авторскими пометами и черновой вариант под названием «О разделении Империи на округа и система резервов»). На основании этих предложений Военное министерство в том же году приступило к разработке детального проекта реформы.

152 Местонахождение подлинника письма Д. Милютина к П.А. Тучкову от 7 июля 1862 г. не установлено.

153 1 июня 1862 г. был утвержден особый Временный комитет о пожарах под председательством генерал-адъютанта Н.В. Зиновьева. Комитет должен был расследовать причины пожаров в Петербурге, принять чрезвычайные меры по охране безопасности столицы, учесть потери и распределить пожертвования пострадавшим // Полное собрание законов (далее - ПСЗ). Собр. 2-е. Т. 37. Отд. 1-е. № 38336. О деятельности комитета см.: ГАРФ. Ф. 109. 1 эксп. Д. 260.

154 РГИА. Ф. 1275. Оп. 1. Д. 39. Л. 1 - 7.

15i «Современник» - основанный А.С. Пушкиным в 1836 г. литературный и общественно-политический журнал; выходил в Петербурге до 1866 г.; в 1855 - 1862 гг. издавался Н.А. Добролюбовым и Н.Г. Чернышевским. «Рус-

502

ское слово» — журнал, издававшийся в Петербурге в 1859 - 1866 гг. Г.Е. Бла-госветловым. До своего запрещения в 1866 г. журнал трижды приостанавливался. «День» - славянофильская газета, издававшаяся в Москве И.С. Аксаковым в 1861 - 1865 гг.

156 В фонде Д. Милютина по этому делу сохранились два документа: докладные записки генерала К.П. Кауфмана и В.Д. Философова к Милютину по вопросу о порядке судопроизводства над офицерами лейб-гвардии Саперного батальона, от 20 - 21 сентября 1862 г. (ОР РГБ. Ф. 169. Карт. 39. Ед. хр. 13, 24).

157 Сохранившиеся в фонде Д. Милютина документы об увольнении от должности Н. Столпакова и Савицкого за июль-август 1862 г. содержат: письмо Столпакова к Милютину от 7 августа, переписку Милютина с М.Л. Дубельтом, управляющим III Отделением А.Л. Потаповым и командиром Сводного кавалерийского корпуса И.П. Офенбер-гом (ОР РГБ. Ф. 169. Карт. 39. Ед. хр. 52 -57).

158 Документы по делу Н.Н. Кармалина за май-август 1862 г. (письма к Милютину от 8 мая и 27 июня, заключение Милютина по объяснительной записке Кармалина от 20 августа, переписку Милютина с А.И. Веригиным, А.Н. Лидерсом, К.К. Врангелем, СЕ. Куше-левым) см. там же. Ед. хр. 42 - 51.

159 Имеется в виду, что Я.И. Ростовцев накануне восстания декабристов сообщил властям о готовившемся выступлении, не скрывая этого от своих друзей, а 14 декабря он участвовал в подавлении восстания.

М.Я. и Н.Я. Ростовцевы были арестованы за то, что оба они ездили к А.И. Герцену объясняться относительно неоднократных упоминаний в статьях «Колокола» имени их отца, Я.И. Ростовцева, как доносчика на декабристов.

160 Подразумеваются военные действия армий Франции и Пьемонта против австрийских войск во время австро-

итало-французской войны (29 апреля - 8 июля 1859 г.).

161 В фонде Д. Милютина, среди его переписки с П.Х. Граббе за 1857 - 1865 гг. (6 писем Милютина за 1862 - 1864 гг. и 10 писем Граббе за 1857 - 1865 гг.), сохранился черновик письма к Граббе от 2 января 1863 г., в котором Милютин приносил извинения за свои не совсем точно истолкованные адресатом выражения в письме от 4 декабря 1862 г. (ОР РГБ. Ф. 169. Карт. 52. Ед. хр. 1. Л. 6 - 9, 10 - 13). См. также письмо Граббе к Милютину от 18 декабря 1862 г. (Там же. Карт. 62. Ед. хр. 32. Л. 11 - 12).

162 Подлинник письма Граббе к Милютину от 11 января 1863 г. см. там же, л. 17 - 18. Оно представляет интерес для прояснения позиции Граббе по вопросу о кандидатуре на должность начальника штаба Донского казачьего войска - теме, ставшей предметом обсуждения и разногласий в вышеназванных письмах. По этому поводу Граббе, в частности, писал: «...Вы, без сомнения, желаете, чтобы избран был способнейший из известных мне теперь в крае. В двухмесячное мое управление я удостоверился, что удовлетворяющий главным условиям звания начальника штаба есть нынешний председатель Комитета о пересмотре Донского положения, отставной генерал-майор Шумков» (Л. 17 - 17об.). Кандидатуры Чеботарева и Фомина были для Граббе неприемлемы, в чем он расходился с Петербургом.

163 Речь идет о кн.: Заблоцкий-Десятов-ский А.П. Граф П.Д. Киселев и его время. СПб. 1882. Т. 3; кроме упомянутого письма к Александру II, в этом же томе помещено и упоминаемое Милютиным письмо П.Д. Киселева к A.M. Горчакову (С. 296 - 300).

164 ОР РГБ. Ф. 169. Карт. 69. Ед. хр. И. Л. 16.

165 Отчет статс-секретаря А.Ф. Голицына см. в РГИА (Ф. 1275. Оп. 1.Д.41.Л. 3-13); в фонде Д. Милютина сохранилось полученное им от П.П. Ланского изве-

503

щение о возложении Александром II на военного министра поручения принять меры к немедленному решению дел по докладу Следственной комиссии от 21 сентября 1862 г. (ОР РГБ. Ф. 169. Карт. 40. Ед. хр. 8).

166 Польская военная школа была основана в Генуе в октябре 1861 г., под покровительством итало-польского комитета в составе: генералов Осчи-пинте и Нино-Бикшо, князя Марцел-лия Любомирского и депутата итальянского парламента Валерио. На устройство школы было выделено итальянским правительством единовременно 100 тыс. франков, а потом отпускалось ежемесячно до 10 тыс. фр. До марта 1862 г. директором школы был генерал Людвиг Мерославский, затем до закрытия -генерал Иосиф Высоцкий. Воспитанников было 211 человек. В марте 1862 г., вследствие опасения возможного участия воспитанников в движении Гарибальди, школа была переведена в Кунео, а в августе 1862 г., после признания Россией Итальянского королевства, школа в Кунео закрылась.

167 Имеется в виду программа действий революционной партии, выпущенная Центральным народным комитетом в Варшаве 12 (24) июля 1862 г. Копия с нее была послана наместником В.А. Долгорукову.

168 Речь идет о публикации 22 октября 1862 г. в № 148 «Колокола» адреса русских офицеров в Польше на имя Великого Князя Константина Николаевича (Колокол. Факсим. изд. М. 1962. Вып. 5. С. 1221). Сообщенные Милютиным сведения о реакции наместника на этот адрес подтверждаются письмом Великого Князя Константина Николаевича к Александру II от 24 октября 1862 г. См.: Переписка наместников Королевства Польского. 1861 - 1863. Документы и материалы. Wroclaw. 1973. Т. 2. С. 290.

169 Западный комитет, образованный 20 сентября 1862 г., просуществовал до декабря 1865 г. Ему предшествовал Комитет западных губерний (1831 -

1848). Деятельность Комитета заключалась главным образом в разработке мер по борьбе с польским влиянием в Северо-Западном крае и на Правобережной Украине. Архив Западного комитета хранится в РГИА (Ф. 1267). В фонде Д. Милютина сохранились печатные экземпляры обсуждавшихся в Комитете записок, отчетов и докладов с сопроводительными письмами к Милютину статс-секретаря Ф.П. Корнилова (ОР РГБ. Ф. 169. Карт 42. Ед. хр. 1 - 14). Собственно Милютину принадлежат только черновые заметки к одному из докладов (Там же. Ед. хр. 2).

170 Имеется в виду записка П.А. Валуева, озаглавленная «Дополнительные соображения к очерку положения дел Западного края, внесенному министром внутренних дел в Западный комитет» (РГИА. Ф. 1267. Оп. 1. Д. 12. Л. 87- 101).

171 Подлинник письма А.И. Барятинского, в котором, кроме описания своего физического состояния, выражено удовлетворение назначением Милютина военным министром, см. в ОР РГБ (Ф. 169. Карт. 57. Ед. хр. 37. Л. 1 - Зоб.). Всего в фонде Милютина сохранилось восемь писем Барятинского за 1862 г.

172 Там же. Л. 4-5.

173 Там же. Карт. 54. Ед. хр. 14. Л. 1 - 1об.

174 Письмо Милютина к Барятинскому от 26 марта (7 апреля) 1862 г. см. там же, карт. 50, ед. хр. 58, л. 3 - 4. В нем Милютин писал о состоянии дел на Кавказе в связи с предполагаемой экспедицией в Пеху. Приведем отрывок из этого письма: «<...> Сколько мне известно, князь Григ<орий> Дм<ит-риевич> Орбельяни просит между прочим наставлений Ваших относительно образа действий в Абхазии. Поэтому долгом считаю довести до сведения Вашего Сиятельства, что по дошедшим уже частным сюда сведениям о затруднениях, встречаемых для приведения в исполнение предположения о движении в Пеху и проложении туда дороги, особенно о явном разрыве меж-

504

ду князем Михаилом Шервашидзе и генерал-лейтенантом Колюбакиным, Государь Император изволил разрешить князю Орбельяни действовать в этом отношении по ближайшему соображению обстоятельств, не стесняясь данными Его Величеством положительными повелениями князю Михаилу; ибо, как ни желательно исполнение означенного предположения, однако же, есть в крае предприятия еще более важные и от которых было бы жаль отвлекать войска, тем более, что при настоящей обстановке едва ли и можно было бы ожидать серьезных результатов от сбора многочисленного отряда в Абхазии. Поэтому князю Орбельяни разрешено, если он признает нужным, отложить до другого времени предположенное движение в Пеху» (л. Зоб. - 4).

Среди писем Барятинского к Милютину за 1862 г. два письма датированы 10 мая (28 апреля): одно - действительно содержит оценку князя Шервашидзе, другое - распоряжения князю Орбельяни по организации и управлению Кавказской армией (там же. Карт. 57. Ед. хр. 37. Л. 6 - 9, 10 - 13). О своем отношении к Шервашидзе Барятинский писал довольно пространно. Сказанное Милютиным считаем необходимым дополнить выдержкой из письма фельдмаршала: «<...> Вашему Превосходительству давно уже известен мой образ действий относительно владетеля Абхазии, в деле которого, по моему мнению, могут быть только два исхода: или у князя Шервашидзе и его потомства должно отнять владения совсем, к чему по настоящее время я не вижу достаточных причин без явного нарушения справедливости и достоинства правительства, или же следует держаться в отношении владетеля такой системы, чтобы хорошим с ним обхождением приласкать и заставить его быть нам пожизненно полезным. <...> В преследовании князя Шервашидзе я не вижу никакой надобности, а скорее вред.

Влияние его в Абхазии и на соседние племена, как мне известно, еще очень важно, чему лучшим доказательством служит то, что всю причину неуспеха последней экспедиции генерала Ко-любакина приписывают единственно отсутствию князя Шервашидзе; <...> доверив ему экспедицию, он окажет нам услуги при исполнении общего плана покорения правого крыла, когда наступит надобность действовать со стороны Абхазии <...>» (л. 7 — 8).

175 В письме из Вильдбада А.И. Барятинский действительно писал о намерении возвратиться в Петербург, но не оговаривал срока в связи с ухудшением здоровья (Там же. Л. 18).

176 Речь идет о пленении Шамиля в 1859 г.

177 Хранящиеся в фонде Д. Милютина семь писем П.А. Валуева за 1862 г., как и упомянутое письмо, посвящены вопросу о назначении генерал-губернатора в Северо-Западный край (ОР РГБ. Ф. 169. Карт. 59. Ед. хр. 32. Л. 5).

пи Автограф доклада с резолюцией Александра II см. там же (Карт. 50. Ед. хр.21.Л. 1).

179 Депеша британского министра иностранных дел Д. Рассела поверенному в делах в Петербурге Ломлею от 18 (30) сентября 1862 г. и ответная депеша A.M. Горчакова российскому послу в Лондоне Ф.И. Бруннову от 28 сентября (10) октября 1862 г. были опубликованы в русской печати (Санкт-Петербургские ведомости. 1862. 14 октября. № 224). Депеша Рассела была направлена против попыток России добиться пересмотра в пользу Черногории условий мирного договора с Турцией. В депеше Горчакова не оспаривался призыв Англии к сохранению целостности Османской Империи, но выдвигалось требование к Турции соблюдать права христианских подданных.

180 Имеются в виду редакционные статьи газет «Morning Post» (1862, 3 ноября) и «Journal de St.-Petersbourg» (1862, 30 октября (10 - 11 ноября). В

505

этих же газетах были опубликованы депеши Рассела и Горчакова. «Journal de St.-Petersbourg» - ежедневная газета, издававшаяся на французском языке Министерством иностранных дел в 1825 - 1914 гг. «The Morning Post» - английская ежедневная газета, выходившая в Лондоне в 1772 - 1937 гг.

181 Хранящиеся в фонде Д. Милютина материалы о поставках российского оружия сербам содержат его переписку за август-декабрь 1862 г. с Н.П. Игнатьевым, A.M. Горчаковым, вице-директором Артиллерийского департамента генерал-майором Н.П. Солов-цовым, полковником Я.А. Слуцким (ОР РГБ. Ф. 169. Карт. 36. Ед. хр. 40 -43, 47, 51).

182 Речь идет об управлении П.Д. Киселевым дунайскими княжествами в 1828 - 1834 гг. в качестве полномочного председателя диванов Молдавии и Валахии.

183 Депешу A.M. Горчакова Стеклю от 9 (21) января 1862 г. по поводу «Трента» см.: Красный архив. 1939. № 3/94. С. 121 - 122; ответ Сьюарда на имя Стекля от 6 (18) февраля 1862 г. дан в пересказе там же (1930. № 1/38. С. 152).

184 Милютин ошибочно датирует свержение сегуна в Японии 1862 г. На самом деле это произошло в январе 1868 г., в результате гражданской войны 1863 -1867 гг., известной в истории как реставрация Мэйдзи.

183 Положение о дарственном или четвертном наделе было принято 11 февраля 1861 г. по инициативе члена Государственного Совета П.П. Гагарина. Этим положением помещикам предоставлялось право по добровольному соглашению с крестьянами передавать им в дар часть надела, а крестьянам -отказываться от обязательного пользования остальной частью своего надела, которая и поступала в полное распоряжение помещика. Размер дарственного надела, со включением усадебной оседлости, должен был составлять

не менее '/, утвержденных норм высшего и указного надела.

186 «Положения 19 февраля» создавали новую структуру крестьянского самоуправления: мирское сельское самоуправление состояло из мирского схода и мирского старосты, который совещался с «лучшими стариками». Во^ лостное самоуправление - из волостного схода, волостного старшины и правления, состоящего из мирских старост.

187 Мировые посредники первого призыва (1861 - 1863), о которых здесь идет речь, были в значительной части убежденными сторонниками отмены крепостного права.

188 26 июня 1863 г. было утверждено «Положение об удельных крестьянах». См.: ПСЗ. Собр. 2-е. Т. 38. Отд. 1-е. № 39792.

Реформа на государственных землях была проведена законами 18 января и 24 ноября 1866 г. См.: Там же. Т. 41. Отд. 1-е. № 42899; Отд. 2-е. № 43888.

189 См. Журнал Министерства юстиции. 1862. Т. XIV. С. 11-71.

190 Комиссия по разработке проектов судебных уставов работала до середины 1864 г. Составленные ею проекты обсуждались в августе-сентябре 1864 г. Государственным Советом. См.: Комиссия для пересмотра законоположений по судебной части. Подготовительные материалы. Т. 1 - 12. СПб. 1884 - 1894. Архив комиссии находится в РГИА (Ф. 1190).

191 Имеется в виду «Табель доходов и расходов государственного казначейства на 1862 год»; опубл.: Санкт-Петербургские ведомости. 1862. 25 января. № 19.

192 19 июля 1862 г. был утвержден сенатский указ «Об учреждении общественного банка в г. Кунгуре Пермской губернии», а 6 февраля 1862 г. -«Положение о городских общественных банках». См.: ПСЗ. Собр. 2-е. Т. 37. Отд. 1.№№ 38479, 37950.

193 Питейный налог традиционно составлял от '/4 до У3 государственных доходов.

506

194 Имеются в виду законы, принятые правительством Александра II в первой половине 1860-х гг.: установление гласности государственного бюджета (1861), утверждение новых бюджетных правил с целью обеспечения бюджетного и кассового единства государственных доходов и расходов, превращение Государственного контроля в единый ревизионный орган с правом документальной проверки всех государственных учреждений (1862), упразднение старых кредитных учреждений и создание Государственного банка (1860), утверждение уставов первых в стране частного учреждения краткосрочного кредита (1863) и акционерного коммерческого банка (1864), принятие нового торгово-промышленного законодательства (1863 - 1865), отмена винных откупов и введение питейного акциза (1861), прекращение казенной продажи соли и передача государственной соляной торговли в частные руки (1862) и др. Плоды этих мероприятий в полной мере проявились лишь впоследствии.

195 Новый университетский устав, утвержденный 18 июня 1863 г., восстанавливал автономию университетов, сведенную почти к нулю уставом 1835 г.

196 РГИА. Ф. 1275. Д. 31; Д. 36. Л. 5 - 6.

197  Временные правила по цензуре вводились вместо всех постановлений 1828 -1861 гг. См.: ПСЗ. Собр. 2-е. Т. 37. Отд. 1-е. №38270.

198 Список отправленных на стажировку за границу лиц был напечатан в «Журнале Министерства народного просвещения» (1863. № 8. С. 389 - 390). Всего в 1862 г. за границу для подго-

товки к профессуре было послано 46 человек.

199 Ришельевский лицей в Одессе был создан в 1817 г. по инициативе губернатора герцога Ришелье на основе Коммерческой гимназии и Благородного воспитательного института. При лицее были пансион и педагогический институт.

200 Имеется в виду Манифест 1 сентября 1862 г., которым объявлялись некоторые изменения порядка военного призыва рядовых и отмена варварских приемов рекрутства. См.: ПСЗ. Собр. 2-е. Т. 37. Отд. 2-е. № 38622.

201 Автограф письма Г. Мекленбург-Стрелицкого от 26 июня 1862 г. см. в ОР РГБ (Ф. 169. Карт. 68. Ед. хр. 53. Л. 1 -4); ответное письмо Д. Милютина от 3 июля - там же (Карт. 53. Ед. хр. 74. Л. 1 - 6).

202 В фонде Д. Милютина сохранился литографированный экземпляр всеподданнейшего отчета по Военному министерству за 1862 г. от 1 января 1863 г. с резолюцией Александра II и пометами Милютина (Там же. Карт. 28. Ед. хр. 16).

203 Разработка проекта Госпитального устава была завершена в первой половине 1869 г. Главным военно-госпитальным комитетом, образованным в

1867 г.

204 Воинский устав о наказаниях от 5 мая

1868 г. см.: ПСЗ. Собр. 2-е. Т. 43. № 45813.

205 «Положение об охране воинской дисциплины и взысканиях дисциплинарных» было введено в июле 1863 г. Оно легло в основу дисциплинарного устава 1869 г. См. там же. Т. 44. № 47287.

206 Проект Военно-судного устава был утвержден 15 мая 1867 г.