Примечания

1 На наш взгляд, приемлем неофрейдистский подход в изложении Э. Фромма, поскольку в этом случае учитывается не только индивидуально-психологический, но и социальный аспект эмансипации человеческой индивидуальности. Эта концепция в наиболее популярной форме изложена: Фромм Э. Бегство от свободы / Пер. с англ. 2-е изд. М., 1995. 256 с.

2 Тартаковский А.Г. 1812 год и русская мемуаристика: опыт источниковедческого изучения. М., 1980. С. 23.

3 Здесь мы не обсуждаем специально вопрос о том, что первично - усложнение государственного аппарата или увеличение документооборота. На наш взгляд, распространенное убеждение, что усложнившийся государственный аппарат порождает огромное количество бумаг, основано на подмене причины следствием. Мы согласны с Б.Г. Литваком в том, что потребность в обмене информацией, а значит и в документировании, ведет к усложнению государственного аппарата.

4 Данное положение, сформулированное Б.Г. Литваком, оспаривает СВ. Воронкова, которая утверждает, что на протяжении XIX в. усложняется информация исторических источников. Эта полемика, основанная на недоразумении, является отличным примером того, как в споре подменяется его предмет. Ведь Б.Г. Литвак пишет об отдельном документе, а СВ. Воронкова - о системах документации.

5 Проблеме массовых источников специально посвящена третья глава данного раздела.

6 Мы различаем публикацию и тиражирование. Публикация в широком смысле включает не только печатание произведения типографским способом, но и его оглашение (например, законодательные акты) или предназначенность для прочтения другими (мемуары). Тиражирование некоторых документов (например, тиражирование формуляра) нельзя рассматривать как публикацию.

7 Значение публикации в системе законодательства будет рассмотрено ниже при анализе законодательства нового времени.

8 Расчет мемуариста на публикации исследует А.Г. Тартаковский.

9 Литвак Б.Г. Очерки источниковедения массовой документации XIX - начала XX в. М., 1979. С. 7. 10 Массовые источники по социально-экономической истории России периода капитализма / Отв. ред. И.Д. Ковальченко. М., 1979. С. 6. Точку зрения И.Д. Ковальченко разделяет представитель той же научной школы СВ. Воронкова. См.: Воронкова СВ. Проблемы источниковедения истории России периода капитализма: (Итоги и задачи изучения). М., 1985. 11 Литвак Б.Г. Указ. соч. С. 8.

12 Хотя заметим, что при формировании источниковой базы исследования количество сохранившихся источников небезразлично для исследователя.

13 Если не считать статью В.К. Яцунского «О применении статистического метода в исторической науке» (Исследования по отечественному источниковедению / Тр. ЛОИИ. Вып. 7. М.; Л., 1964. С. 26-36). В.К. Яцунский разграничивает статистику как таковую и иные источники статистических данных, характеристика которых, по сути, совпадает с введенным впоследствии в научный оборот понятием «массовые источники».

14 С учетом полной неразработанности этой проблематики в историографии.

493

15 Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Д, 1995. С. 31.

16 Рассматривая законодательство как вид исторических источников, мы отступаем от общего правила не обращаться к историографии, поскольку в данном случае преобладает историко-правовая и юридическая литература, обычно недостаточно знакомая студенту-историку.

17 Владимирский-Буданов М.Ф. Указ. соч. С. 31-32.

18 Загоскин Н.П. История права русского народа. Казань, 1899. С. 9.

19 Беляев И.Д. Лекции по истории русского законодательства. М., 1879. С. 1.

20 Латкин В.Н. Учебник истории русского права периода империи (XVIII-XIX ст.). СПб., 1909.

21 Латкин В.Н. Лекции по внешней истории русского права: Московское государство - Российская империя. СПб., 1890.

22 Там же. С. 1.

23 Леонтович Ф.И. История русского права. Варшава, 1902.

24 Латкин В.Н. Лекции по внешней истории русского права... С. 1-2.

25 Владимирский-Буданов М.Ф. Указ. соч. С. 31.

26 Там же. С. 33-34.

27 См., например: Исаев И.А. История государства и права России. М., 1993. С. 102-124, 165-177.

28 См., например: Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. 3-е изд. М., 1983; Он же. Место Собственной е.и.в. канцелярии в государственности первой половины XIX в.: Бюрократический централизм и его порождения // Крепостническое самодержавие и его политические институты. М., 1981. С. 137-202.

29 Вернадский Г.В. Обзор истории права Русского государства XVIII-XIX вв. (Период империи). Прага, 1924. С. 7.

30 Владимирский-Буданов М.Ф. Указ. соч. С. 272.

31 Вернадский Г.В. Указ. соч. С. 33.

32 Кочаков Б.М. Русский законодательный документ XIX - начала XX века // Вспомогательные исторические дисциплины. М.; Л., 1937. С. 320.

33 Там же. С. 321.

34 Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. 9-е изд. СПб., 1909. С. 48-53.

35 Он же. Указ и закон. Спб., 1894.

36 Владимирский-Буданов М.Ф. Указ. соч. С. 33.

37 Заметим, что на установление принципа «незнание закона не освобождает от ответственности» обращает внимание и М.Ф. Владимирский-Буданов, который ошибочно связывает его оформление с указом от 22 января 1722 г., в то время как здесь речь должна идти об указе от 22 января 1724 г., опубликованном, как и указ «О хранении прав гражданских...», 27 января 1724 г. Но в российском законодательстве рассматриваемый принцип, во-первых, утвердился раньше, чем полагал М.Ф. Владимирский-Буданов, а во-вторых, он носил всеобщий характер и как принцип действовал по отношению ко всему населению.

38 Владимирский-Буданов М.Ф. Указ. соч. С. 272. 39 Иногда можно встретить упоминание о первом, втором и третьем «изданиях» Полного собрания законов, однако термин «издание» в данном случае некорректен, поскольку содержание второго Собрания не повторяет содержание первого, а включает законодательство следующего периода, поэтому более правильно говорить о первом, втором и третьем Собраниях законов. 40 Демидова Н.Ф. Бюрократизация государственного аппарата абсолютизма... // Абсолютизм в России XVII-XVIII вв. М., 1964. С. 239.

494

41 Троицкий СМ. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII в.: Формирование бюрократии. М., 1974. С. 163.

42 Зайончковский П.А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. М., 1981. С. 20-21.

43 Russian Officialdom the Buraucratization of Russian Society from the Ceventeenth to the Twentieth Century. Chapil Hill, 1980. P. 192.

44 Троицкий СМ. Указ. соч. С. 164.

45 Винский Г.С Мое время: Записки. Спб., 1914. С. 41.

46 Мешков И.И. Записки Ивана Ивановича Мешкова // Русский Архив. 1905. Кн. 2. Вып. 6. С. 188.

47 Травин Л.А. Записки // Труды Псковского археологического общества. 1914. Вып. 10. С. 95.

48 См.: Россия XVIII в. глазами иностранцев. Л., 1989. С. 261-312.

49 Мыльников А.С. Искушение чудом: «Русский принц», его прототипы и двойники-самозванцы. Л., 1991. С. 68.

50 Ее деятельность породила обширный корпус наказов в Уложенную комиссию (1465 наказов), в которых высказывались пожелания сословий и иных социальных групп. Наказы в Уложенную комиссию по своей видовой природе ближе всего стоят к публицистике. Известным философско-публицистическим произведением является и «Наказ» Екатерины II, данный комиссии для составления нового Уложения. В своем наказе Екатерина II творчески переработала идеи Монтескье, Бекариа, Гельвеция и других просветителей в соответствии со своей государственно-правовой концепцией.

51 В 1832 г. эти 15 томов были изданы в восьми книгах, а в 1857 г. в связи с ростом объема Свода в 24.

52 С момента издания Свода законов Российской империи в правоведче-ской литературе продолжаются споры о его юридической силе.

53 [Сперанский М.М.] Обозрение исторических сведений о Своде законов: Составлено из актов, хранящихся во II отделении собственной его императорского величества канцелярии. СПб., 1837. С. 107.

54 Там же. С. 109.

55 Там же С. 138.

56 Сборник исторических материалов, извлеченных из архива Собственной е.и.в. канцелярии. СПб., 1903. С. 156.

57 Там же. С. 140.

58 Кочаков Б.М. Русский законодательный документ XIX - начала XX веков // Вспомогательные исторические дисциплины. М.; Л., 1937. С. 362.

59 Владимирский-Буданов М.Ф. Указ. соч. С. 274-275.

60 Сборник исторических материалов, извлеченных из архива Собственной е.и.в. канцелярии. Прил.

61 Омельченко О.А. Становление абсолютной монархии в России: Учеб. пособие. М., 1986. С. 72-73. По нашему мнению, выявленная О.А. Омельченко иерархичность, не является достаточно строгой.

62 Институт «объявленных» указов сложился в XVIII в. Формально юридическая сторона истории этой рзновидности законодательных актов была исследована В.А. Григорьевым (Григорьев В.А. Объявляемый указ // Журнал министерства юстиции. 1914. № 7. С. 110-143), но любопытно проследить, как на протяжении XVIII-XIX вв. право объявления императорских указов из привилегии лица превращалось в привилегию должности, а также как изменялся состав лиц и должностей, объявлявших указы, в правление каждого императора и в разные периоды одного и того же правления.

495

63 Материалы по подготовке крестьянской реформы синхронно публиковались в следующем издании: Первое издание материалов Редакционных комиссий. СПб., 1860.

64 См. об отношении подданных к печатным законодательным актам.

65 Сервитут со времен римского права - ограниченное право пользования чужим имуществом (например, право проезда по частновладельческой земле, рубки деревьев в частновладельческом лесу, пользования прибрежной полосой частновладельческой земли для нужд судоходства).

66 См., главным образом, работы В.Г. Литвака, в частности монографию «Русская деревня в реформе 1861 года» (М., 1972).

67 Подсчеты М.П. Илюшенко.

68 Такое утверждение содержится в монографии: Троицкий СМ. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII в.: Формирование бюрократии. М., 1974. П.А. Зайончковский в работе «Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в.» (М., 1978) называет 1769 г., но никак не объясняет эту дату. СМ. Троицкий, как уже отмечалось, относит выход первого адрес-календаря к 1766 г., хотя в его работе есть ссылка на наличие в фонде герольдмейстерской конторы подготовительных материалов, относящихся к первому адрес-календарю. Ошибка СМ. Троицкого при датировке выхода в свет первого адрес-календаря, по-видимому, объясняется возникшей путаницей с другим изданием, название которого СМ. Троицкий и приводит в своей работе, а именно со «Списком находящимся у статских дел господам сенаторам, обер-прокурорам и всем присутствующим в коллегиях, канцеляриях, конторах, губерниях, провинциях и городах, та-ко ж прокурорам, обер-секретарям, эксекуторам и секретарям», издававшимся с 1766 г. и с 1769 г. получившим название «Список находящимся в гражданской службе во всех присутственных местах. С показанием каждого вступления в службу и в настоящий чин», публиковавшимся до 1773 г.

69 Литвак Б.Г. Указ. соч. С. 142-205.

70 Четкое определение этой категории обычно вызывает сложности. При всем разнообразии социального происхождения разночинцев объединяет именно то, что они не платили подушную подать, не будучи при этом дворянами или лицами духовного звания. На протяжении XVIII-XIX вв. категорию разночинцев наиболее активно пополняли так называемые обер-офицерские дети, т. е. дети чиновников, получивших потомственное дворянство вместе с чином VIII класса «коллежский асессор»: дворянами становились те дети такого чиновника, которые были рождены после получения им соответствующего чина, остальные же пополняли сословную группу обер-офицерских детей.

71 Для сравнения: регистрация актов гражданского состояния в Норвегии была введена в 1735 г., в Швеции - в 1749 г., во Франции - в 1806 г., в Англии - в 1838 г.

72 Об изменении социального состава чиновников см. с. 369.

73 Итогом законотворчества, направленного на решение этой задачи, стал указ от 16 декабря 1790 г. «О правилах производства в статские чины», который обобщал предшествующее законодательство и упорядочивал систему чинопроизводства.

74 В конце XVIII в. выходцы из непривилегированных сословий имели чины V-VII классов. Причем в V классе на одного такого чиновника приходилось 6,75 дворян; в VI классе - 4,53; в VII классе - 2,13, т. е. намного меньше, чем до реформы 1775 г. в гораздо более низких рангах. В VIII классе в конце XVIII в. на одного выходца из непривилегированных сословий приходилось 2,93 дворян; в IX классе - 1,19; в X - 0,43; в XII -

496

0,56; в XIII - 0,93; в XIV - 0,26; среди губернских регистраторов, архивариусов, протоколистов и т. п. - 0,30.

75 Тягло - единица обложения крестьян в пользу помещиков. Как правило, одно тягло составляли муж и жена. Работоспособными считались люди с 18 до 60 лет. Поэтому У. Карпович советовал проверять сведения о возрасте по ревизским сказкам.

76 В рекомендациях Карпович учитывал известный манифест «О трехдневной барщине».

77' Предшественники И.Д. Ковальченко использовали от одной до трех подворных описей.

78 Эти критерии были предложены И.Д. Ковальченко в работах «Крестьяне и крепостное хозяйство Рязанской и Тамбовской губерний в первой половине XIX в.: (к истории кризиса феодально-крепостнической системы хозяйства)» (М., 1959) и «Русское крепостное крестьянство в первой половине XIX в.» (М., 1967). Уже в названии первой из них заявлен региональный аспект рассмотрения, и предложенный в ней критерий распределения хозяйств в зависимости от обеспеченности разными категориями скота (более пяти лошадей, не менее двух-трех коров, 10-15 овец и несколько свиней - зажиточные; две и менее лошадей, одна корова и несколько свиней - бедные; все остальные - средние хозяйства) был приемлем только для данного региона (с преобладанием барщинного хозяйства). Во второй монографии проблема рассматривалась в общероссийском масштабе и предлагался универсальный критерий хозяйственной самостоятельности крестьянского двора.

79 Например, по указу 1766 г. ведомости должны были поступать из Мануфактур-коллегии в Комиссию о коммерции. С 1775 г. они должны были поступать только в Мануфактур-коллегию. В 1779 г. Мануфактур-коллегия была упразднена и восстановлена только в 1796 г. В этот период ведомости не собирались. После восстановления Мануфактур-коллегии и до образования министерств ведомости вновь поступали в Мануфактур-коллегию. Затем функции сбора сведений о промышленных предприятиях были поручены департаменту торговли и мануфактур министерства финансов.

80 Ю.Я. Рыбаков приводит такой пример: Я.Н. Черняк, исследуя кирпичное производство, пришел к выводу, что в 1840-е годы в Москве и Петербурге выпускалось 40 % всего производимого в стране кирпича, что, учитывая строительство из кирпича в губернских городах и дворянских усадьбах, выглядит, по крайней мере, странно. Автор не учел, что в этот период кирпичное производство включалось в «ведомости фабрик и заводов» неповсеместно.

81 Например, в середине XIX в. мукомольные предприятия (проще говоря, мельницы) были учтены только в Ярославле, а в конце века они учитывались повсеместно, в то время как, по подсчетам Ю.Я. Рыбакова, на 10 мельниц в среднем приходилось от 16 до 21 работника.

82 Теоретико-вероятностный подход - одна из парадигм математической статистики наряду с аппроксимационной и алгоритмической. Не имея возможности обсуждать различия этих парадигм, все же обратим внимание на то, что теоретико-вероятностная парадигма чаще всего, а точнее исключительно, используется в исторических исследованиях, в то время как ее отличают наиболее строгие требования к степени осмысления исходного материала. Строго говоря, именно данные массовых источников наиболее подходят для статистической обработки; что же касается непосредственно статистики, то здесь необходимо предварительное доказательство, что статистические данные представляют собой совокупность

497

случайных величин (случайная величина - основополагающее понятие теории вероятностей).

83 Система показателей акционерной статистики отлична от государственной, она содержит сведения о капитале обществ (его величине и структуре), составе правления и т. д.

84 Выражение «статистика, собираемая отдельными ведомствами» достаточно громоздко, однако его нельзя заменить напрашивающимся - «ведомственная статистика», поскольку ведомства собирали разнообразную информацию, а не только о подведомственной им сфере.

84а Герман Карл Федорович (1767-1838) - известный русский статистик. Родился в Данциге. Получил образование в Геттингенском университете. Приехал в Россию в 1795 г. в качестве воспитателя детей графа Гурьева. С 1806 г. занимал кафедру статистики в Петербургском педагогическом институте (впоследствии - университете). С 1811 г. - руководитель статистического отделения при министерстве полиции, первого органа государственной статистики России. С 1805 г. - адъюнкт, с 1836 г. - ординарный академик. Автор ряда работ по теории и организации статистики: «Краткое руководство к всеобщей истории статистики» (СПб., 1808), «Всеобщая теория статистики» (Спб., 1809), «Статистическое описание Ярославской губернии» (СПб., 1808), «Историческое обозрение литературы статистики, в особенности Российского государства (СПб., 1817). Издавал «Статистический журнал» (1806-1808).

85 Семенов-Тян-Шанский Петр Петрович (1827-1914) - известный русский географ, статистик, ботаник и энтомолог. В 1848 г. окончил Санкт-Петербургский университет. В 1849 г. по поручению Вольного экономического общества исследовал черноземную полосу европейской России. На основе собранных материалов в 1851 г. защитил магистерскую диссертацию по ботанике. В 1849 г. избран членом Русского географического общества; в 1850-1856 гг. - секретарь отделения физической географии, в 1856-1860 гг. - помощник председателя, в 1860-1873 гг. - председатель отделения, с 1873 г. и до конца жизни - вице-председатель Русского географического общества. С 1889 г. - председатель Русского энтомологического общества. Член многих российских и зарубежных научных обществ. В 1856 г. совершил путешествие на Тянь-Шань. В 1888 г. путешествовал по Закаспийской области и Туркестану, собрал обширные энтомологические коллекции. В 1859-1861 гг. - член-эксперт редакционной комиссии по подготовке крестьянской реформы. Работал в комиссии по введению всеобщей воинской повинности. В 1864-1875 гг. - директор Центрального статистического комитета, в 1875-1897 гг. - председатель Статистического совета. В 1870 г. организовал первый всероссийский статистический съезд, заложивший основы земской статистики. Руководил проведением первой, всероссийской переписи населения в 1897 г. С 1897 г. член Государственного совета. В 1863-1885 гг. руководил изданием пятитомного «Географическо-статистического словаря Российской империи». Вместе с академиком В.И. Ламанским руководил многотомным (т. 1-19) изданием «Россия. Полное географическое описание нашего отечества» (1899-1914). Научная биография Семенова-Тян-Шанского показывает сохранявшуюся во второй половине XIX в. взаимосвязь статистики в первую очередь с географией.

86 См.: Перепись Санкт-Петербурга 15 декабря 1881 г. Т. I. Население; Т. II. Ч. 1-3. Квартиры; Т. III. Дворовые места. СПб., 1883-1884; Статистические сведения о жителях г. Москвы по переписи 12.XII.1871 г. М., 1874; Перепись г. Москвы 1882 г. Вып. I. M., 1885; Главнейшие предварительные данные переписи г. Москвы. 31 января 1902 г. Вып. I-VI. М., 1902-

498

1907; Перепись г. Москвы 1902 г. Вып. I-Ш. М., 1904-1906; Результаты однодневной переписи г. Одессы в декабре 1892 г. Ч. I. Население. Одесса, 1894 и др.

87 Бушен Артур Богданоеич, фон (1831-1876). Окончил юридический факультет Санкт-Петербургского университета в 1851 г. Преподавал географию в Александровском лицее. В 1857 г. поступил на службу в Центральный статистический комитет младшим редактором. В течение двух лет изучал постановку статистики в Австрии, Франции, Бельгии, Англии и Швеции. Научно разрабатывал статистику раскола. Автор ряда работ по статистике и другим наукам. Член Вольного экономического общества, Российского общества садоводства, Географического общества, в котором с 1852 г. был помощником секретаря, а затем председателем отделения статистики.

88 Основные публикации материалов переписи: Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Вып. I—VIII. Спб., 1898-1905; Первая всеобщая перепись Российской империи (по губерниям). Т. 1-89. Спб., 1903-1905; Общий свод по империи результатов разработки всеобщей переписи населения, произведенной 28 января 1897 г. Т. 1-2. СПб., 1905.

89 См.: Публикация материалов переписи. Статистика поземельной собственности и населенных мест Европейской России. Вып. 1-8. СПб., 1880-1885.

90 Сводные данные переписи 1887 г. См.: Статистика Российской империи. Т. 22-23. Вып. 1-46. СПб., 1892-1909.

91 Например, перепись 1887 г. учитывает как удобные, так и неудобные земли, а перепись 1877 г. не учитывает неудобные земли крестьянских наделов; в переписи 1877 г. купленные крестьянами земли учитывались то как надельные, то как частновладельческие и др.

92 Сводные данные переписи 1905 г. См.: Статистика землевладения 1905 г.: Свод данных по 50 губерниям Европейской России. СПб., 1907.

93 Эти сведения публиковались с 1908 г. в издании «Состояние скотоводства в России».

94 Данные военно-конских переписей публиковались в продолжающемся издании «Статистика Российской империи».

95 Достаточно сказать, что информация собиралась экспедиционным способом, причем не просто путем обхода дворов, но с осмотром самих лошадей для определения их пригодности к военному делу.

96 Материалы опубликованы: Сельскохозяйственные и статистические сведения по материалам, полученным от хозяев. СПб., 1903.

97 Материалы опубликованы: Сельскохозяйственные машины и орудия в европейской и азиатской России в 1910 г. СПб., 1910.

98 Материалы опубликованы: Предварительные итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1916 года: (По подсчетам, произведенным местными переписными учреждениями). Вып. I. Европейская Россия. Пг., 1916; Вып. И. Кавказ. Пг., 1917; Вып. III. Степной край, Сибирь и Дальний Восток. М., 1917.

99 Материалы переписи были опубликованы ЦСУ уже после революции: Погубернские итоги Всероссийской сельскохозяйственной и поземельной переписи 1917 года по 52 губерниям и областям / ЦСУ // Тр. 1921-Т. V. Вып. 1; Поуездные итоги Всероссийской сельскохозяйственной и поземельной переписи 1917 года по 57 губерниям и областям / ЦСУ // Тр. 1923. Т. V. Вып. 2.

100 Статистический временник Российской империи. Сер. 1. Вып. 1. СПб., 1866; Сер. И. Вып. 6. СПб., 1872; Сер. III. Вып. 8. Спб., 1882; Статистика Российской империи. Сборник сведений по Российской империи... Т. XV. СПб., 1896 и др.

499

101 См.: Фабрично-заводские предприятия Российской империи. СПб., 1909; Фабрично-заводские предприятия Российской империи. Пг., 1914.

102 Варзар (Варзер) Василий Егорович (1851-1940) - русский статистик и экономист, по образованию технолог. С 1875 г. статистик при Черниговской губернской земской управе. Составитель программ обследования промыслов и описания и оценки городского недвижимого имущества, а также автор метода статистического исследования почв, ряда методов и программ земской статистики, определивший специфику черниговского направления земской статистики. Один из организаторов промышленных переписей 1900 и 1908 гг. Под его редакцией вышли официальные издания «Статистические сведения о фабриках и заводах по производствам, не обложенным акцизом за 1900 г.» (СПб., 1903), «Статистика обрабатывающей фабрично-заводской промышленности Российской империи за 1908 г.» (СПб., 1912). В 1910-х годах служил фабричным инспектором. Автор ряда работ на основе данных земской статистики, а также статей по экономическим вопросам в «Энциклопедическом словаре» Брокгауза и Ефрона. После Октябрьской революции работал в ВСНХ и ЦСУ.

103 Янжул Иван Иванович (1846 или 1845-1914) - русский экономист и статистик. С 1876 г. профессор Московского университета по кафедре финансового права. С 1882 по 1887 г. фабричный инспектор Московского округа. С 1895 г. действительный член Академии наук. Автор работ «Опыт исследования английских косвенных налогов. Акциз» (1874), «Английская свободная торговля» (Вып. 1-2. 1876-1882), «Очерки и исследования: Сб. ст. по вопросам народного хозяйства, политики и законодательства» (Т. 1-2. 1884), «В поисках лучшего будущего: Социальные этюды» (1893), «Промысловые синдикаты или предпринимательские союзы для регулирования производства преимущественно в Соединенных Штатах Северной Америки» (1895), «Из воспоминаний и переписки фабричного инспектора первого призыва» (1907).

104 Свод отчетов фабричных инспекторов [за 1901-1914 гг.]. СПб.; Пг., 1902-1915.

105 В литературе черниговская земская статистика иногда характеризуется как земледельческая, а московская - как промысловая. В любом случае очевидно, что различия программ были обусловлены глубокими различиями хозяйственной деятельности в этих губерниях, в том числе и из-за отличия природно-климатических условий.

106 В научной литературе начало третьего этапа часто датируют 1905 г., используя в качестве критерия периодизации не изменение задач земской статистики, а развитие методики статистических обследований. Итоги исследования школьной статистики отражены в работе: Олъден-бург Ф.Ф. Народные школы Европейской России в 1892/93 г. СПб, 1896. 108 Эрисмап Федор Федорович (1842-1915) - российский врач-гигиенист, швейцарец по происхождению. Получил образование в университетах Цюриха, Вюрцбурга и Праги, специализировался по глазным болезням. В 1869 г. переехал в Россию. Во время русско-турецкой войны 1877-1878 гг. руководил дезинфекционными работами в русской армии. В 1882-1896 гг. профессор кафедры гигиены Московского университета. После выступления в защиту участников студенческих беспорядков 1896 г. был уволен из Московского университета и вернулся в Швейцарию. Автор ряда научных работ по санитарии и гигиене. В 1872-1877 гг. опубликовал трехтомное руководство по гигиене. Основоположник школы ученых-гигиенистов.

См.: Григорьев В.Н. Предметный указатель материалов в земско-статисти-ческих трудах с 1806-х гг. по 1917 г. Вып. 1-2. М., 1926-1927.

500

110 В Великобритании публицистическая полемика была чрезвычайно развита уже в XVII в. Как публицисты выступали многие влиятельные люди того времени. Развитие публицистики способствовало даже некоторому ослаблению цензуры в конце XVII в.

111 Традиция публицистичности проектов реформ сохраняется в российском обществе до сих пор. Наиболее типичный пример - проект конституции А.Д. Сахарова.

112 По своей этимологии слово «журнал» вполне подходило для обозначения именно ежедневных изданий, каковыми стали газеты в XIX в., и сохранялось в этом значении в материалах цензуры вплоть до конца XIX в.

113 Известны примеры издания частными лицами явно убыточных газет: например, князь Мещерский издавал газету «Гражданин» на свои деньги. Но такая ситуация встречается редко: чаще убыточное издание выпускалось политическими партиями, но в России они появились только в начале XX в., если не считать нелегальную газету «Искра», издававшуюся РСДРП с 1900 г.

114 в 1586 г. Елизавета распорядилась принять строгие меры к контролю за книгопечатанием. Было принято решение об обязательной регистрации всей печатной продукции. Наблюдение за разрешением новых изданий было поручено архиепископу Кентерберийскому и епископу Лондонскому, ни одно издание не могло выходить за пределами Лондона (исключение было сделано только для двух университетских городов). На протяжении XVII в. был принят ряд законодательных актов, ужесточавших цензуру (указ 1637 г., устав 1643 г., акт о цензуре - Licensing Act 1662 г.), а с конца XVII в., когда в 1695 г. истек срок действия акта о цензуре, началось некоторое ослабление цензуры под давлением развития периодической печати.

115 Строго говоря, первая газета «Столичный вестник» выходила в 911 г. в Китае и издавалась тысячу лет, однако традиционно корпус источников российской истории рассматривается в европейском контексте.

116 В английском языке наряду с термином «newspaper» для обозначения таких изданий существуют слова «newssheet» и «newsletter».

117 Для сравнения: в США знаменитый памфлет Томаса Пейна «Здравый смысл», написанный в 1776 г., был отпечатан общим тиражом 120 тыс. экземпляров.

118 Публикация репортажей о парламентских дебатах составляла основное содержание некоторых популярных газет. В 1770 г. начала выходить «Morning Chronicle», имевшая успех благодаря публикации парламентских отчетов; она проиграла в конкуренции «Gazette», издаваемой Дж. Перри. Его газета благодаря созданию команды парламентских репортеров давала более детальные репортажи о дебатах в Палате общин.

119 В XVIII - первой половине XIX в. газеты выходили на листах небольшого формата.

120 При устойчивом объеме газеты часть информации публиковалась в приложениях («прибавлениях»).

121 В Великобритании с 1785 г. начала издаваться газета «Times», существующая до сих пор.

122 Если не считать газету-журнал Н.И. Греча и Шредера «Гений времени» (1807-1809).

123 Греч Николай Иванович (1787-1867) - русский журналист, филолог, из обрусевших немцев. Учился в педагогическом институте. Литературную де ятельность начал с 1805 г. Сотрудничал в «Журнале для пользы и удовольствия» и в «Журнале российской словесности». В 1806-1815 гг. служил в

501

цензурном ведомстве, одновременно преподавал русский язык в ряде учебных заведений. В 1807-1809 гг. издавал газету-журнал «Гений времен» (вместе со Шредером), в 1809-1810 гг. - «Журнал новейших путешествий», с 1812 г. - журнал «Сын Отечества». С 1825 г. принимал участие в издании газеты «Северная пчела» и в 1831 г. стал ее соредактором. С 1829 по 1836 г. служил в министерстве внутренних дел, редактировал журнал министерства, с 1836 по 1843 г. служил по ведомству министерства финансов. Выйдя в отставку, сосредоточил усилия на написании учебной литературы. Автор «Учебной книги российской словесности» (1819-1822, в четырех частях), «Опыта краткой истории русской литературы» (1822), «Пространной русской грамматики» (1827), «Практической русской грамматики» (1827), а также выдержавших более десяти изданий «Начальных правил русской грамматики» (1828). После выхода в отставку выпустил «Русскую азбуку» (1846), «Учебную русскую грамматику» (1851-1852), «Задачи учебной русской грамматики» (1852), «Русскую грамматику первого возраста» (1860-1865). Автор литературных произведений и переводов.

124 Булгарин Фаддей Венедиктович (1789-1859) - русский журналист, издатель, по национальности поляк. В 1806 г. окончил Сухопутный кадетский корпус, служил в уланском полку, принимал участие в кампании 1806-1807 гг., во время которой был ранен. В 1809 г. за сатиру на командира был переведен в Кронштадтский гарнизонный полк, в 1810 г. перешел в Ямбург-ский уланский полк, в 1811 г. был уволен с плохой аттестацией. После тяжких мытарств определился в польский легион Наполеона. В 1814 г. был взят в плен, после войны вернулся в Варшаву, затем переехал в Санкт-Петербург. Литературную деятельность начал в 1816 г. Сотрудничал в «Сыне Отечества» Н.И. Греча. С 1822 г. издавал исторический журнал «Северный архив». С 1825 г. начал издавать газету «Северная пчела». Был близок к декабристам и одновременно к официальным кругам. По общему признанию современников, не отличался высокими нравственными качествами. После восстания декабристов снискал расположение шефа жандармов А.Х. Бенкендорфа, при содействии которого был переименован из капитанов французской армии в VIII класс по ведомству министерства народного просвещения. Умер в чине действительного статского советника. Автор ряда литературных и литературно-критических сочинений (сатирический роман «Иван Выжигин», исторический роман «Дмитрий Самозванец» и др.).

125 Для сравнения: популярная лондонская газета «Times», имевшая в конце XVIII в. тираж около 1000 экземпляров, в 1820-е годы печаталась в количестве 15 000 экземпляров в день.

126 Кукольник Нестор Васильевич (1809-1868) - русский литературный деятель. Стоял на позициях официальной народности. Айтор ряда исторических романов, поэтических и драматургических произведений: «Торквато Тас-со» (1833), «Рука всевышнего отечество спасла» (1834), «Джаклбо Санна-зар» (1834), «Джулио Мости» (1836). На стихи Кукольника написал несколько музыкальных произведений М.И. Глинка.

127 Подсчеты Б.И. Есина.

128 В это время фельетон не носил сатирического характера и вообще обозначал не столько жанр, сколько определенное местоположение на газетном листе.

129 Просуществовало до 1940 г., после оккупации в 1944 г. на его основе создано ныне действующее агентство «Франс пресс».

130 Агентство «Рейтер» до сих пор остается крупнейшим информационным агентством, распространяющим иностранную информацию.

502

131 В 1870-е годы была даже предпринята попытка издания рекламной газеты с бесплатной рассылкой, но такие издания станут жизнеспособными только в самом конце XIX в.

132 «Московские...» и «Санкт-Петербургские ведомости» в 1860-е годы изменили свой характер, фактически превратившись в частные газеты, поскольку были переданы в Аренду соответственно М.Н. Каткову и В.Ф.Коршу.

133 Краевский Андрей Александрович (1810-1889) - русский издатель и журналист. Начал свою деятельность в «Московском вестнике» М.П. Погодина, издавал «Литературные прибавления к «Русскому инвалиду». С 1839 по 1884 г. издавал журнал «Отечественные записки», в котором сотрудничали ВТ. Белинский, А.И. Герцен, А.В. Кольцов. С 1863 по 1884 г. издавал газету «Голос».

134 Суворин Алексей Сергеевич (1834-1912) - русский издатель и журналист. С 1860-х годов сотрудничал в провинциальной печати, затем публиковался в журналах «Отечественное записки», «Современник». С 1876 г. издавал газету «Новое время». Имел монопольное право книжно-газетной торговли на железнодорожных станциях. Правительство также предоставило ему право самостоятельной цензуры выпускаемой книжной продукции. В 1911 г. совместно с Волжско-Камским банком учредил типографское и книготорговое товарищество «Новое время».

135 Газета «Новое время» была закрыта в ноябре 1917 г. по постановлению Военно-революционного Комитета Петрограда.

136 Катков Михаил Никифоровым (1818-1887) - русский публицист. В 1830-х годах сотрудничал в «Отечественных записках». В 1850-1855, 1863- 1887 гг. был редактором газеты «Московские ведомости» (с 1863 г. арендовал ее). С 1856 г. издавал журнал «Русский вестник» (совместно с П.М. Леонтьевым).

137 Сытин Иван Дмитриевич (1851-1934) - крупнейший русский книгоиздатель и книготорговец. Сын волостного писаря Костромской губернии. С 1866 г. начал служить в книжной лавке в Москве. В 1876 г. приобрел литографию и приступил к печатанию лубочных изданий. В 1883 г. выступил как соучредитель книгоиздательского товарищества. В 1885 г. основал типографию. В началу XX в. предприятие Сытина представляло собой крупнейший печатно-издательский комбинат. В 1915 г. оно выпускало 12% всей книжной продукции России (в стоимостном выражении). Издательство Сытина просуществовало до 1924 г.

138 Из местных газет этого времени можно назвать «Norwich Post», «Bristol Post-Boy», «Exeter Post-Mari» и др.

139 По подсчетам С.А. Granfield (The Development of the Provincial Newspapers, 1700-1760).

140 Описания домов и другого недвижимого имущества, сдаваемого в наем или продаваемого, информация о крупном рогатом скоте для продажи и жеребцах для конных заводов, а также о бежавших подмастерьях или утерянном имуществе. Публиковались также объявления врачей, учителей, реклама товаров, сведения о театральных постановках и транспортных тарифах и т.д.

141 Например, в 1821 г. в Манчестере основана «Manchester Guardian», поддерживавшая вигов, и в 1825 г. начала выходить «Manchester Courier», поддерживавшая тори. В Йоркшире в конце XIX в. выходили газеты «Yorkshire Post» (тори) и «Leeds Mercury» (виги).

142 Если не считать единичные опыты: например, при Казанском университете с 1811 по 1820 г. выходили «Казанские известия», с 1828 по 1832 г. -«Тифлисские ведомости».

503

143 Для сравнения приведем своеобразную классификацию источников личного происхождения, которую дает Н.А. Бердяев в философской автобиографии «Самопознание»: «Книги, написанные о себе, очень эгоцентричны. В литературе «воспоминаний» это часто раздражает. Автор вспоминает о других людях и событиях и говорит больше всего о себе. Есть несколько типов книг, написанных о себе и своей жизни. Есть, прежде всего, дневник, который автор вел из года в год, изо дня в день. Это очень свободная форма, которую сейчас особенно любят французы... Есть исповедь. Блаженный Августин и Ж.Ж. Руссо дали наиболее прославленные примеры. Есть воспоминания. Необъятная литература, служащая материалом для истории. «Былое и думы» Герцена - самая блестящая книга воспоминаний. Наконец, есть автобиография, рассказывающая события жизни внешние и внутренние в хронологическом порядке. Все эти типы книг хотят с большей или меньшей правдивостью и точностью рассказать о том, что было, запечатлеть бывшее».

144 Тартаковский А.Г. Русская мемуаристика XVIII - первой половины XIX в.: От рукописи к книге. М., 1991. С. 18.

145 История дореволюционной России в дневниках и воспоминаниях. Т. 1. М., 1976. С. 6.

146 Тартаковский А.Г. 1812 год и русская мемуаристика. М., 1980. С. 24.

147 Минц С.С. Об особенностях эволюции источников мемуарного характера (к постановке проблемы) // История СССР. 1979. № 6. С. 64.

148 Тартаковский А.Г. Русская мемуаристика... С. 10.

149 Там же. С. 16.

150 Филипп деКоммин. Мемуары. М., 1987. С. 5, 191-192.

151 Сен-Симон. Мемуары: Избранные главы: В 2 кн. М., 1991. Кн. 1. С. 42-62. 152 Коленкур А. Поход Наполеона в Россию. Смоленск, 1991. С. 3—4.

153 Корпус мемуарных произведений, порожденных событиями 1812 г., исследован в уже упоминавшейся монографии А.Г. Тартаковского «1812 г. и русская мемуаристика».

154 Аввакум. Житие протопопа Аввакума // Русская литература XI-XVIII вв. М., 1988. С. 217, 239.

155 Мемуары А.Т. Болотова. Цит. по: Болотов А.Т. Жизнь и приключения Андрея Болотова,- описанные самим им для своих потомков. СПб, 1871-1873. Т. I-IV.

156 Русский архив. 1905. Кн. 2. Вып. 6. С. 188.

157 Труды Псковского археологического общества. 1914. Вып. 10. С. 95.

158 Винский Г.С. Мое время. СПб, 1914. С. 41.

159 РА. 1872. Кн. 3. Стб. 472.

160 Батурин П.С. Жизнь и похождения Г.С.С.Б. Повесть справедливая, писанная им самим // Голос минувшего. 1918. № 1/3. С. 45-78; № 4/6. С. 173-210; № 7/9. С. 99-132; Винский Г.С. Мое время. СПб, 1914; Добрынин Г.И. Истинное повествование, или Жизнь Гавриила Добринина (прожившего 72 г. 2 м. 20 дней), им самим писанная в Могилеве и Витебске. СПб, 1872; Калашников Т.П. Жизнь незнаменитого Тимофея Петровича Калашникова, простым слогом описанная с 1762 по 1794 год // РА. 1904. Кн. 2. Вып.Ю. С. 145-187; [Лубяновский Ф.П.] Воспоминания Федора Петровича Лубяновского // РА. 1872. Кн. 1. С. 98-185; Кн. 3. С. 449-532; Пече-рин Ф.П. Записки о моих предках и о себе на память детям в 1816 г. сделанные // Русская старина. 1891. Т. 72. №. 12. С. 587-614; Ребелин-скийМ.С. Из дневника // РА. 1897. Кн. 1. Вып. 3. С. 464-481; Санг-ленЯ.И. де Записки // Русская старина. 1882. Т. 36. № 12. С. 443-498; Травин Л.А. Записки // Труды Псковского археологического общества. 1914.

504

Вып. 10. С. 25-129; Тукалевский И.А. Воспоминания. СПб, 1843. 109 с; Хвостов B.C. Описание жизни тайного советника, сенатора и кавалера Василия Хвостова, писано в 1832 году, самим им для детей своих // Русский архив. 1870. Кн. 1. Вып. 3. С. 551-610; [Мешков И.Щ Записки Ивана Ивановича Мешкова // Русский архив. 1905. Кн. 2. Вып. 6. С. 177-242.

161 Голос минувшего. 1918. № 1-3. С. 68.

162 Там же. С. 69.

163 Там же. 1918. № 4-6. С. 178.

164 Добрынин Г.И. Указ. соч. С. 163.

165 Русская старина. 1891. Т. 72. № 12. С. 613.

166 Русский архив. 1905. Кн. 2. Вып. 6. С. 191-192, 194.

167 Русская старина. 1882. № 12. С. 447. •

168 Малиновский В.Ф. Мелочи прошлого // Голос минувшего. 1915. № 12. С.241.

169Русская старина. 1882. Т. 36. № 12. С. 455.

170 Русский архив. 1905. Кн. 2. Вып. 6. С. 186.

171 Там же. 1870. Кн. 1. Вып. 3. С. 570.

172 Винский Г. С. Указ. соч. С. 41.

173 Русский архив. 1904. Кн. 2. Вып. 10. С. 152, 157.

174 Там же. 1897. Кн. 1. Вып. 3. С. 466.'

175 Там же. 1905. Кн. 2. Вып. 6. С. 222.

176 Монтенъ М. Опыты: В 3 кн. М., 1992. Кн. 1. С. 5.

177 Руссо Ж.-Ж. Исповедь // Руссо Ж.-Ж. Избранное. М., 1996. С. 7.